M. K. Bhadrakumar – 8 de setembro de 2024
Presidente russo Vladimir Putin na sessão plenária do Fórum Econômico Oriental, Vladivostok, 5 de setembro de 2024
O presidente russo, Vladimir Putin, enganou o Ocidente com sua resposta à ofensiva ucraniana em Kursk há um mês, que foi amplamente celebrada como um ponto de inflexão no conflito. O conflito está, de fato, em um ponto de inflexão hoje, mas por um motivo totalmente diferente, na medida em que as forças russas aproveitaram a insensatez da Ucrânia ao enviar suas brigadas de elite e os valiosos blindados ocidentais para a região de Kursk para alcançar uma posição inatacável nas últimas semanas nos campos de batalha, o que abre a porta para várias opções no futuro.
Pelo contrário, o Ocidente se encontra em um “Zugzwang”, uma situação encontrada no xadrez em que alguém é obrigado a se mover quando preferiria passar.
O discurso de Putin no plenário do 9º Fórum Econômico Oriental em Vladivostok, na quinta-feira, era aguardado com ansiedade pelo que ele tinha a dizer sobre o conflito na Ucrânia. Vários aspectos se destacaram.
Putin não caracterizou mais os interlocutores ucranianos como o “regime de Kiev”. Em vez disso, ele usou a expressão “governo de Kiev”. E resumiu: “Estamos prontos para negociar com eles? Nunca desistimos disso”. Estaria ele sendo um zombador, já que o líder do Kremlin, que já dançou o tango com quatro presidentes americanos, espera um quinto com uma risada “contagiante”, que o deixa “feliz”.
Em uma nota séria, no entanto, Putin observou que as “autoridades oficiais” em Kiev lamentaram que, se ao menos tivessem seguido o “documento oficial assinado”, negociado com representantes russos nas conversações de Istambul em março de 2022, “em vez de obedecer a seus mestres de outros países, a guerra teria chegado ao fim há muito tempo”.
Putin deu a entender que Kiev precisa recuperar sua soberania. As palavras conciliatórias foram comedidas, possivelmente de olho no desdobramento dos alinhamentos políticos dentro da dispensa governista em Kiev. Ou seja, Putin rejeita o processo de acordo ucraniano de Zelensky, mas está disposto a retomar as negociações nos termos discutidos pela primeira vez nas conversas em Istambul, em março de 2022, no início do conflito.
Putin prosseguiu com a discussão sobre possíveis mediadores. Ele destacou três países membros do BRICS – China, Brasil e Índia. Putin disse que a Rússia tem “relações de confiança” com esses países e que ele próprio está em “contato constante” com seus homólogos com o objetivo de “ajudar a entender todos os detalhes desse processo complexo”.
Evidentemente, Putin está angustiado por estar “constantemente” sendo informado por eles sobre a situação dos direitos humanos devido ao conflito, a violação da soberania nacional da Ucrânia pela Rússia e assim por diante. Ele lamenta que eles ignorem a gênese do conflito – o golpe de estado apoiado pelos EUA em 2014 na Ucrânia, que foi combatido por falantes nativos do idioma russo e pela supressão da cultura e das tradições russas.
Fundamentalmente, Putin enfatizou, o Ocidente esperava “colocar a Rússia de joelhos, desmembrá-la… (e) eles atingiriam seus objetivos estratégicos, pelos quais vinham lutando, talvez por séculos ou décadas”. Na situação atual, portanto, a forte economia e o potencial militar da Rússia são sua “principal garantia de segurança”. [Ênfase adicionada].
Em um cenário como esse, quais são as perspectivas para o futuro? Putin é cético em relação às intenções do Ocidente. No entanto, é possível que ele tenha mimado os três países mediadores que também são os principais parceiros do BRICS na próxima cúpula de Kazan no mês que vem (que deve se concentrar em um sistema de pagamento alternativo para o comércio internacional).
Moscou teme que os parceiros do BRICS estejam batendo suas asas luminosas no vazio, sem compreender que o conflito na Ucrânia é uma guerra civilizacional que vem ocorrendo há séculos, desde que os povos eslavos começaram a desenvolver suas próprias igrejas ortodoxas ao longo de mais da metade da história cristã.
Putin é um mestre da tática. Portanto, ele insistirá que a Rússia está aberta ao diálogo com a Ucrânia – o que, é claro, também é uma declaração de fato – dada a crescente pressão sobre a Rússia do Sul Global. Mas Putin não tem esperanças de que Zelensky cumpra os pré-requisitos que conduzem às conversações de paz, que Putin delineou em uma reunião com os altos funcionários do Ministério das Relações Exteriores da Rússia em 14 de junho. Na verdade, desde então, surgiram novas realidades básicas.
Isso fica claro em uma entrevista de TV que o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, deu em Vladivostok após o discurso de Putin. Lavrov fez o resumo: “Vladimir Zelensky não está pronto para conversas honestas. O Ocidente não permitirá que ele se aproxime delas. Eles estabeleceram como meta, se não desmembrar a Federação Russa (embora isso tenha sido declarado como meta), pelo menos enfraquecê-la radicalmente e nos infligir uma derrota estratégica. O Ocidente não permitirá que ele dê passos em nossa direção. Zelensky não é mais capaz de entender o que atende aos interesses do povo ucraniano, já que ele os traiu repetidamente.”
O próprio Zelensky está ziguezagueando. Ele adotou uma linha dura em seus comentários na reunião do chamado Formato Ramstein, organizada pelos EUA na sexta-feira, que reuniu generais e ministros da defesa de 50 países para coordenar o fornecimento de armas para Kiev. Zelensky lamentou o fato de persistirem as proibições de disparar mísseis e foguetes de longo alcance fornecidos pelo ocidente contra a Rússia. Ele agora está levando seu caso ao presidente Biden.
A presença de Zelensky pessoalmente no evento de Ramstein “destacou a sensibilidade do momento em uma nova e mais ativa fase da guerra”, conforme relatou o New York Times. O diário citou um especialista ucraniano comentando que “a principal tarefa de Zelensky em Ramstein é trazer um pouco de adrenalina aos parceiros”.
De fato, a situação em torno de Zelensky não é nada invejável: a entrega lenta de armamentos ocidentais; a postura vacilante da Alemanha durante uma crise orçamentária, mesmo com as regiões orientais que compõem a antiga RDA se opondo abertamente à guerra contra a Rússia; a França, uma fervorosa apoiadora da guerra, está envolvida em uma crise política e uma eleição presidencial antecipada no próximo ano pode produzir uma liderança antiguerra no Palácio do Eliseu; a trajetória pós-5 de novembro das políticas dos EUA sobre a Ucrânia permanece incerta.
Enquanto isso, surgiram diferenças entre os EUA e a Europa em relação à proposta egoísta de Washington de que a UE conceda um empréstimo de US$ 50 bilhões à Ucrânia e garanta que os ativos congelados da Rússia permaneçam congelados até que Moscou pague reparações pós-guerra à Ucrânia. Washington estima que, dessa forma, os EUA não serão obrigados a pagar o empréstimo se os ativos russos forem de alguma forma desbloqueados (as regras que regem as sanções existentes da UE, que precisam ser renovadas a cada seis meses, permitem que um único país descongele os ativos, o que Washington acredita que compromete o empréstimo).
Em Donbass, os acontecimentos confirmam a estratégia de Putin de que uma derrota esmagadora das tropas ucranianas nos setores mais cruciais da frente levaria inevitavelmente à perda da capacidade de combate de todas as forças armadas de Zelensky. De fato, já há sinais de que isso está acontecendo.
Putin disse com tranquila confiança que Zelensky “não conseguiu nada” com a ofensiva de Kursk. As forças russas estabilizaram a situação em Kursk e começaram a expulsar o inimigo dos territórios fronteiriços, enquanto a ofensiva em Donbass está “obtendo ganhos territoriais impressionantes há um bom tempo”. Em retrospecto, a ofensiva de Zelensky em Kursk acabou sendo um erro crasso do Himalaia, que levou a guerra a um ponto de inflexão que favorece a Rússia.
Nesse contexto, o extraordinário primeiro artigo conjunto dos chefes de espionagem da CIA e do Mi6, publicado no FT de sábado, mostra que, por trás do jogo de palavras e da hipérbole, a estratégia Anglo-Americana está em um beco sem saída. Bill Burns e Richard Moore não conseguem nem mesmo articular quais são os objetivos de Biden, apesar de admitirem que “manter o curso é mais vital do que nunca”.
Burns e Moore deram a entender que as operações secretas (terroristas) de Krylo Budanov, chefe da inteligência militar da Ucrânia, são a opção que resta agora na guerra por procuração. Que queda shakespeariana para uma superpotência!
Fonte: https://www.indianpunchline.com/russia-offsets-ukraines-kursk-offensive/
Be First to Comment