Ali Hashem (*) – 1º de outubro de 2024
Foto de arquivo do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, do falecido secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e do falecido comandante da Força Qods, Qassem Soleimani. (Foto via site do líder supremo do Irã)
Nas próximas horas, cinco dias terão se passado desde o assassinato do secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e o início da guerra de Israel contra o Líbano. É comum que a resistência no Líbano seja hábil em absorver os choques que enfrentou nas últimas décadas, mas, desta vez, ela pode estar sofrendo o maior de todos os choques. Dito isso, não há dúvida de que uma nova liderança – independentemente dos procedimentos organizacionais – está atualmente gerenciando a batalha. Isso é claramente evidente no desempenho no campo de batalha, o que implicou a recuperação do controle e a retomada dos lançamentos de foguetes e das operações ao longo da fronteira sul, indicando que o sistema de comando e controle do Hezbollah foi rapidamente restaurado. Agora é o momento de tomar decisões importantes.
O vice-secretário-geral Naim Qassem, em seu primeiro discurso após o assassinato de Nasrallah em 27 de setembro, abordou o tema do sistema de comando e controle do Hezbollah, dizendo que ele manteria a continuidade de acordo com uma estrutura organizada e planos para cenários alternativos. No entanto, seu discurso não incluiu o anúncio de nenhuma decisão importante. Em vez disso, ele apenas reafirmou a posição do Hezbollah antes do ataque a Nasrallah, declarando: “Não recuaremos de nossa posição de confrontar Israel, apoiar Gaza e responder aos assassinatos”.
O assassinato de Nasrallah não é apenas a morte de uma pessoa em uma posição de liderança sênior; é, em suma, uma declaração israelense-americana do início de um processo para estrangular o “polvo iraniano”, desmantelando seus braços, não os atacando, e depois se concentrando em eliminar a cabeça, uma vez que ela tenha perdido todos os seus meios de poder. Tel Aviv e Washington não podem se separar nessa decisão. Isso foi claramente confirmado pelo ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, que disse que “Israel está lutando contra um polvo iraniano cuja cabeça está em Teerã, e seus braços estão tentando nos atacar”. O assassinato de Nasrallah, embora tenha sido um golpe para o Hezbollah, sem dúvida, colocou a espada na garganta do Irã, que não só perdeu um poderoso aliado e líder que considerava parte de seu corpo, mas também a ponta de lança de seu poder ofensivo e a primeira linha de defesa do “Eixo de Resistência”.
Mesmo meses atrás, era evidente que a dissuasão instável desde o início da guerra de Gaza, em outubro de 2023, estava se intensificando, e como a ausência de uma equação de dissuasão real levaria a um controle mais rígido de todo o Eixo sob o patrocínio de Teerã. Hoje, os eventos chegaram a um ponto em que está claro que o próximo alvo serão as instalações nucleares do Irã. Desde o início, o objetivo do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem sido atacar o Irã, e a ausência de dissuasão real lhe dará mais confiança para perseguir seus objetivos mais importantes. Analisando os cálculos de dor e ganho, por que ele está sofrendo menos do que colhe em termos de conquistas?
Há análises infantis e tolas – termos que geralmente é melhor evitar – sobre o Irã conspirar contra Nasrallah e vendê-lo em troca de um acordo com o Ocidente. Esse é um cenário suicida sem nenhuma conexão com a realidade. É o mesmo que dizer que o Hezbollah está conspirando contra sua própria Força Radwan em meio a uma guerra.
A verdade é que a presença e a influência do Irã revolucionário neste momento estão enfrentando seus maiores desafios existenciais de todos os tempos. Isso, por sua vez, levará a uma ameaça à própria existência da República Islâmica, especialmente se Israel tiver como alvo a cabeça do “polvo”, atacando as instalações nucleares iranianas, o que acontecerá mais cedo ou mais tarde se o Irã continuar a se abster de conter a atual pressão de Israel contra ele fora de suas fronteiras. Isso facilitará os passos subsequentes de Israel porque, nesse cenário, o Irã ficará completamente exposto se o Eixo que ele lidera nessa guerra for derrotado. O Primeiro-Ministro Netanyahu começou a agir nesse sentido, dirigindo-se ao povo iraniano em uma declaração especial em 30 de setembro, na qual ele o incitou contra seu governo, prometendo-lhe um futuro brilhante se a rede de alianças regionais iranianas entrar em colapso.
Netanyahu tem buscado, passo a passo, uma escalada gradual desde o início dessa guerra. Todas as vezes que ele tomou medidas de escalada, não enfrentou nada que o dissuadisse por meio da imposição de dor. Como diz o velho ditado árabe: “Aquele que está a salvo de punição se comporta mal”. Nesse cenário, o primeiro-ministro de Israel foi ao extremo, matando mais libaneses, palestinos, iemenitas e mais líderes do Hamas, do Hezbollah, do Hamas e do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã do que qualquer um de seus antecessores. Quais reações ele encontrou? Reações que param no limite da dor sem causá-la, dando a ele um sinal de fraqueza e incentivando-o a fazer mais. Hoje, sua conduta levanta a questão: “Há mais a caminho?”
Assim como o custo de não responder é muito maior do que o de responder – como Netanyahu provou por meio de ações, não de palavras -, o excesso de conversa e as ameaças não cumpridas resultam em uma guerra psicológica devastadora contra a base de apoio popular do Eixo. Na ausência de Nasrallah, o criador das narrativas do Eixo – um homem capaz de convencer os partidários de qualquer direção que estivesse sendo seguida – as palavras terão um preço alto se não forem apoiadas por ações. Isso aumentará o custo do que está por vir para todos, sem exceção. O trem está em movimento, e os passageiros, independentemente de suas direções – inclusive aqueles que são ideologicamente opostos – estão ligados por quem lidera e por uma chegada segura à próxima estação.
O desafio não está mais no âmbito das táticas. O desafio de hoje está diretamente nas trincheiras, e não importa quem vencerá as eleições presidenciais dos EUA em novembro. De agora em diante, não há diferença entre as administrações americanas em sua proximidade com Israel, exceto em seu compromisso com a próxima etapa: um esforço perseguido por Netanyahu anos antes dessa guerra, ou seja, estrangular o Irã.
Alguns podem teorizar sobre o conceito de paciência estratégica ao enfrentar uma guerra e preservar recursos para uma batalha cujo momento não é ditado pelo inimigo. Mas o que está acontecendo atualmente diz muito. A conclusão mais importante é que Israel e seus aliados decidiram ir até o fim, deixando pouco ou nenhum espaço para que o Irã preserve suas capacidades estratégicas para o dia em que a guerra possa chegar às suas próprias costas.
(*) Ali Hashem é um jornalista que cobre assuntos iranianos e regionais há 15 anos. Ele também é pesquisador do Sectarianism, Proxies and De-Sectarianization Project (SEPAD) sediado na Lancaster University. Sua pesquisa se concentra no Oriente Médio, com ênfase no Irã, Líbano e Iraque.
Fonte: https://amwaj.media/article/why-iran-is-netanyahu-s-next-target
Karakas prezado, pelo seu comentário sou induzido à conclusão de que não se trata de Gaza, Líbano ou Irã… trata-se apenas de manter a hegemonia imperial, com esses resultados colaterais de menor relevância – segundo a perspectiva do Império, claro.
É terrível. Penso que a única saída agora, diante da agressividade extrema do império, é a Rússia e a China se posicionarem mais firmemente, não só com palavras. Israel e o império têm de entender que se avançarem para a destruição do Irã (o elo mais fraco da tríade Rússia-China-Irã) não atacarão apenas o Irã. Caso contrário, ousarão destruir o Irã. Será terrível para as economias da Rússia e China a perda do Irã, por ser ele um dos nós mais sólidos do projeto da Nova Rota da Seda.