Thierry Meyssan – 12 de março de 2024 – [Traduzido e enviado por nosso parceiro ZT ]
Qualquer pessoa de boa fé entende que o assassinato de 30.000 pessoas inocentes não tem nada a ver com a eliminação do Hamas. A Operação “Iron Glaive” aparece pelo que é: um disfarce para o velho sonho perseguido pelos fascistas judeus, de Jabotinsky a Netanyahu: expulsar a população árabe da Palestina. A partir de então, esse crime em massa, cometido pela primeira vez ao vivo na televisão, virou o tabuleiro de xadrez político mundial de cabeça para baixo. Sentindo-se ameaçados, os próprios supremacistas judeus ameaçaram os Estados Unidos. Ansiosos para continuar sendo os donos do “mundo livre”, os Estados Unidos estão se preparando para derrubá-los. Mas como se livrar dos fascistas judeus e, ao mesmo tempo, preservar Israel?
Os dois inimigos irreconciliáveis: o democrata Benny Gantz e o fascista Benjamin Netanyahu
A administração Biden assistiu paralisada à reação israelense ao ataque da Resistência Palestina, incluindo o Hamas, conhecido como “Inundação de Al-Aqsa” (7 de Outubro). A Operação “Espada de Ferro” começou com um bombardeamento massivo na Cidade de Gaza, em proporções nunca igualadas em qualquer parte do mundo ou na história, incluindo durante as Guerras Mundiais. A partir de 27 de Outubro, foi acompanhada de uma intervenção terrestre, pilhagem e tortura de milhares de civis de Gaza. Em cinco meses, 37.534 civis foram assassinados ou desapareceram, incluindo 13.430 crianças e 8.900 mulheres, 364 profissionais de saúde e 132 jornalistas. [1].
Inicialmente, Washington reagiu apoiando infalivelmente “o direito de Israel a defender-se”, ameaçando vetar qualquer pedido de cessar-fogo e fornecendo tantas bombas quantas fossem necessárias para a destruição generalizada de Israel. Era impensável, aos seus olhos, sofrer mais uma derrota, depois da Síria e da Ucrânia. No entanto, os estadunidenses assistiram a esses horrores ao vivo em seus celulares. Muitos altos funcionários do Departamento de Estado falaram e escreveram sobre a sua vergonha por apoiarem esta carnificina. Petições circularam. Personalidades, tanto judaicas como muçulmanas, renunciaram.
Em plena campanha eleitoral presidencial, a equipe de Joe Biden não podia mais manchar as mãos de sangue. Assim, ela começou a pressionar o gabinete de guerra israelense para negociar a libertação dos reféns e concluir um cessar-fogo. No entanto, a coligação de Benjamin Netanyahu recusou, aproveitando o trauma dos seus concidadãos, garantir que a paz só regressaria quando o Hamas fosse erradicado. Washington acabou por perceber que os acontecimentos de 7 de Outubro eram apenas um pretexto para os discípulos de Jabotinski, permitindo-lhes fazer o que sempre aspiraram: expulsar os árabes da Palestina. Tornou-se então mais premente, enfatizando que os palestinos tinham o direito de viver, que a colonização das suas terras é ilegal ao abrigo do direito internacional e que a questão israelo-palestina seria resolvida pela “solução de dois estados” (e não pela o Estado binacional previsto na resolução 181 de 1947).
Os “sionistas revisionistas” (ou seja, os discípulos de Jabotinsky [2]) responderam organizando a “Conferência para a Vitória de Israel” [3] em 28 de janeiro de 2024. A estrela principal foi o rabino Uzi Sharbaf, condenado em Israel à prisão perpétua por seus crimes racistas contra os árabes, mas perdoado por seus amigos. Sharbaf não hesitou em se proclamar herdeiro do Lehi e do grupo Stern, que lutou contra os Aliados ao lado do duce Benito Mussolini.
A mensagem foi perfeitamente recebida em Washington e Londres: este pequeno grupo pretendia impor a sua vontade aos anglo-saxões e não hesitaria em atacá-los se tentassem impedir esta limpeza étnica.
A Casa Branca proibiu imediatamente a recolha de fundos para eles e a transferência de fundos para eles [4] . Esta proibição foi estendida a todos os bancos ocidentais ao abrigo da Lei de Conformidade Fiscal de Contas Estrangeiras (FATCA).
Além disso, o Presidente Joe Biden assinou, em 8 de fevereiro, um Memorando sobre as condições para a transferência de armas dos EUA [5] . Israel tem até 25 de Março para garantir por escrito que não está a violar o Direito Internacional Humanitário (mas não o próprio Direito Internacional), nem os Direitos Humanos (no sentido da Constituição dos EUA e não no sentido francês).
Por seu lado, os parlamentos dos Países Baixos e do Reino Unido começaram a debater a possibilidade de acabar com o comércio de armas com Israel.
Em Israel, a oposição democrática judaica organizou manifestações antissionistas, que tiveram uma participação relativamente fraca. Os oradores que ali falaram sublinharam a traição do Primeiro-Ministro que aproveitou o choque de 7 de Outubro, não para salvar os reféns, mas para realizar o seu sonho colonial.
Os “sionistas revisionistas” lançaram então uma ofensiva mediática contra a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras para os Refugiados da Palestina no Próximo Oriente (UNRWA). Desde 1949, esta agência da ONU tem fornecido educação, alimentação, cuidados de saúde e serviços sociais a 5,8 milhões de palestinos apátridas na própria Palestina e também na Jordânia, no Líbano e na Síria. Tem um orçamento anual de mais de 1 bilhão de dólares e emprega mais de 30.000 pessoas. Já em 2018, o Presidente Donald Trump questionou a assistência prestada aos palestinos e suspendeu o financiamento dos EUA para a agência. Pretendia forçar as facções palestinas a regressar à mesa de negociações. Cinco anos depois, o objetivo dos “sionistas revisionistas” é muito diferente. Ao atacar a UNRWA, pretendem forçar a Jordânia, o Líbano e a Síria a expulsarem também os refugiados palestinos. Para isso, acusaram 0,04% do seu pessoal de ter participado na operação “Inundação de Al-Aqsa” e bloquearam as suas contas bancárias em Israel. Imediatamente, o suíço Philippe Lazzarini, diretor da UNRWA, suspendeu os 12 funcionários envolvidos e ordenou uma investigação interna. É claro que nunca recebeu as provas que os israelenses afirmavam ter, mas, um após o outro, todos os doadores, liderados pelos Estados Unidos e pela União Europeia, suspenderam o seu financiamento. Em poucos dias em Gaza, e em poucas semanas na Jordânia, no Líbano e na Síria, o sistema de ajuda das Nações Unidas entrou em colapso.
Enquanto David Cameron, antigo primeiro-ministro britânico e atual secretário dos Negócios Estrangeiros, visitava Israel para examinar como salvar o que ainda poderia ser salvo para os palestinos, Amichai Chikli, ministro da Diáspora, comparou-o a Neville Chamberlain que assinou os Acordos de Munique com Adolf Hitler. “Olá a David Cameron, que quer trazer ‘Paz aos nossos tempos’ e dar aos nazistas, que cometeram as atrocidades de 7 de outubro, um prêmio na forma de um Estado Palestino em reconhecimento ao assassinato de bebês em seus berços, estupros em massa e sequestros de mães com seus filhos”, declarou. Tal como durante a “Conferência da Vitória de Israel”, os “sionistas revisionistas” ameaçaram os anglo-saxões.
A coligação supremacista judaica de Benjamin Netanyahu começou a falar sobre uma nova fase da “Espada de Ferro”, desta vez contra Rafah. Os civis, que já tinham fugido de Gaza, teriam de fugir novamente. No entanto, tendo Tshal construído uma estrada que corta a Faixa de Gaza em duas, eles não seriam capazes de regressar ao lugar de onde vieram. Preparando-se para o pior, o Egito desenvolveu uma vasta área do Sinai para acomodar temporariamente os habitantes de Gaza cuja expulsão parecia inevitável [6] .
Conscientes de que só poderiam se manter no poder em Tel Aviv graças ao choque de 7 de outubro, os “sionistas revisionistas” aprovaram uma lei que equiparava qualquer reflexão sobre a Operação Inundação de Al-Aqsa a um desafio à Solução Final nazista. Ela proibiu qualquer investigação sobre esses eventos, sob pena de 5 anos de prisão. Portanto, os revisionistas poderiam continuar atribuindo o ataque exclusivamente ao Hamas, embora a Jihad Islâmica e a PFLP tivessem participado. Eles poderiam interpretá-lo como uma manifestação antissemita, equiparando-o a um gigantesco pogrom e, assim, negando seu objetivo de libertação nacional.
Sabendo que muitos estados questionavam se deveriam retirar o financiamento da UNRWA, os sionistas revisionistas continuaram os seus ataques contra ela. Alegaram que a sede do Hamas ficava num túnel sob a sede da agência. Philippe Lazzarini expressou a sua perplexidade e lembrou que Israel vinha fazendo regularmente buscas nas instalações da agência. Mas Gilad Erdan, representante permanente de Israel nas Nações Unidas, tuitou para chamar a atenção de todos: “Não é que você não saiba, é que você não quer saber”. Mostramos os túneis dos terroristas por baixo das escolas da UNRWA e fornecemos provas de que o Hamas está a explorar a UNRWA. Imploramos-lhe que conduzisse uma busca abrangente em todas as instalações da UNRWA em Gaza. Mas você não apenas recusou, como optou por enterrar a cabeça na areia. Assuma a responsabilidade e renuncie hoje. Todos os dias encontramos mais provas de que em Gaza, Hamas = a ONU e vice-versa. Não podemos confiar em tudo o que a ONU diz ou em tudo o que dizem sobre Gaza”.
Os supremacistas judeus formaram uma organização, Tzav 9 (por analogia com a ordem de mobilização geral “Tsav 8”), a fim de impedir a UNRWA de continuar a sua ajuda aos habitantes de Gaza. Colocaram ativistas nos dois pontos de entrada na Faixa de Gaza para obstruir a passagem de caminhões. Ao mesmo tempo, um caminhoneiro da UNRWA foi assassinado em Gaza, forçando a agência a suspender os seus comboios. Finalmente puderam retomar, mas exclusivamente sob escolta militar israelense. Foi nessa época que ocorreram os primeiros ataques da multidão faminta. Samantha Power, diretora da USAID, anunciou que iria até lá verificar o que estava acontecendo. Washington considerou que estes ataques não foram espontâneos, mas secretamente encorajados pelos “sionistas revisionistas”. Foi só então que ocorreu o massacre na rotunda de Naboulsi (ao sul da cidade de Gaza): segundo as FDI, 112 pessoas foram pisoteadas durante uma distribuição de ajuda alimentar. Os soldados israelenses só conseguiram libertar-se usando as suas armas. Na verdade, de acordo com profissionais de saúde e a Igreja Unida de Cristo, 95% das vítimas foram mortas por tiros. Washington emitiu uma declaração apoiando a posição de Tel Aviv, mas de acordo com Haaretz: “É duvidoso que a comunidade internacional aceite estas explicações” [7] .
Washington respondeu autorizando a Jordânia e a França a entregar rações alimentares nas praias de Gaza, juntando-se depois a estas operações aéreas. Além disso, começaram a mobilizar a sua logística para criar uma ilha flutuante que pudesse servir como cais de desembarque para entregar ajuda humanitária internacional a Gaza (a costa de Gaza é demasiado rasa para acomodar navios de grande porte). Ao fazê-lo, o Pentágono está retomando uma ideia declarada em 2017 por Israel Katz, atual Ministro dos Negócios Estrangeiros. O princípio de um corredor naval humanitário a partir de Chipre já foi estabelecido. Será utilizado pelos Emirados Árabes Unidos e pela União Europeia.
Enquanto Israel acusava, ainda sem provas, de 450 funcionários da UNRWA serem membros do Hamas, ela reuniu-se e ouviu cerca de uma centena de civis de Gaza que tinham sido feitos prisioneiros pelas FDI “para interrogatório”. A UNRWA está preparando um relatório sobre a tortura sistemática que sofreram. O mundo inteiro viu as imagens destes homens sendo forçados a despir-se por soldados israelenses para interrogatório.
Desprezando os anglo-saxões, os “sionistas revisionistas” retomaram o seu projeto de colonização. Entraram na Faixa de Gaza, através da passagem Eretz/Beit Hanoune, para construir os primeiros edifícios de um novo assentamento, New Nisanit. Eles conseguiram construir dois deles, de madeira, antes de serem repelidos pelas FDI.
36 editores-chefes dos principais meios de comunicação anglo-saxônicos assinaram uma carta do Comitê para a Proteção dos Jornalistas para denunciar as mortes dos seus funcionários em Gaza e lembrar ao governo israelense que tem a responsabilidade de garantir a sua segurança [8] .
No entanto, enquanto o governo israelense fingia estar surpreendido com as mortes, a maioria dos funcionários do Departamento de Informação apresentaram as suas demissões em bloco. O ministro Galit Distel-Etebaryan já havia renunciado em 12 de outubro para protestar contra a censura militar. Agora a crise era muito mais grave: os responsáveis pela desinformação recusaram-se a continuar a mentir, uma vez que o fosso entre a sua narrativa e a verdade continuava a aumentar.
A única concessão de Benjamin Netanyahu: o levantamento da proibição de celebrar o Ramadã na mesquita de Al-Aqsa. Após a intervenção dos deputados árabes do Knesset junto do rei Abdullah II da Jordânia, único responsável pela segurança do local sagrado muçulmano de Jerusalém, este acabou por autorizar estas reuniões durante a primeira semana, renovável a cada sete dias.
Washington tomou então a decisão de mudar radicalmente a política. Até agora, ele tinha considerado que não poderia permitir que Israel perdesse. Ele, portanto, apoiou seu crime. Agora ele não pode mais permitir que os fascistas judeus vençam. Devemos compreender: Washington não mudou de ideias ao ver o sofrimento dos habitantes de Gaza, nem por uma súbita explosão de antifascismo, mas por causa das ameaças dos “sionistas revisionistas”. As suas posições são ditadas exclusivamente pelo seu desejo de manter o seu domínio sobre o mundo. Ele não conseguia prever uma nova derrota dos seus aliados israelenses, desta vez, depois das da Síria e da Ucrânia. Mas ele pode ainda menos imaginar perder para os “sionistas revisionistas”.
A Administração Biden convidou, portanto, o general Benny Gantz, antigo primeiro-ministro alternativo e desde 12 de outubro ministro sem pasta, a vir para consultas nos Estados Unidos, apesar da oposição do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. É uma espécie de reação à forma como este último foi convidado a fazer um discurso no Congresso contra o conselho do presidente Barack Obama, em 2015. Os Estados Unidos querem mostrar que são eles que lideram e mais ninguém.
Os Estados Unidos sentem-se compelidos a agir. Na verdade, a Rússia convidou sessenta organizações políticas palestinas para Moscou. Ela instou-os a unirem-se e convenceu o Hamas a aceitar a carta da OLP, ou seja, a reconhecer o Estado de Israel.
O General Benny Gantz não aceitou este convite para encontrar ajuda externa e derrubar o Primeiro-Ministro. Ele foi a Washington para ter certeza de que ainda poderia salvar Israel e que seus aliados não o decepcionariam. Para sua grande surpresa, ele não lhes apareceu como uma alternativa estratégica a Benjamin Netanyahu, mas apenas como um general preocupado em não massacrar pessoas inocentes em massa.
Em 5 de março, foi recebido pela vice-presidente Kamala Harris, que fez uma denúncia intransigente do massacre perpetrado pela coligação de Benjamin Netanyahu. A imprensa estadunidense destacou que o seu discurso inicial foi escrito em termos ainda mais duros. O importante é que ela desempenhou o papel do “polícia mau”, enquanto o Departamento de Estado e o Pentágono desempenharam o papel dos “policias bons”, mais compreensivos. Ele também se encontrou com o secretário de Estado Antony Blinken, que o ungiu em nome da “América” como futuro primeiro-ministro israelense. No local, ele soube da aposentadoria com efeito imediato da subsecretária Victoria Nuland.
Ela é conhecida na Europa por ter supervisionado, em 2014, a derrubada do presidente ucraniano eleito, Viktor Yanukovych. Foi também ela quem convenceu a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente francês, François Hollande, a assinarem os acordos de Minsk para obter a retirada da Rússia. Sabemos hoje que o Ocidente não queria pôr fim ao massacre dos habitantes de Donbass, mas apenas ganhar tempo para armar a Ucrânia.
No entanto, Victoria Nuland é sobretudo esposa do historiador Robert Kagan, que presidiu o Projeto para um Novo Século Americano. Foi nesta qualidade que anunciaram os ataques de 11 de Setembro, o “Novo Pearl Harbor” que despertaria o “Império Americano” [9] . Ambos são discípulos do filósofo Leo Strauss, ele próprio discípulo de Vladimir Jabotinsky e figura de destaque no movimento neoconservador [10] . O número 2 do Projeto para um Novo Século Americano foi Elliott Abrams, o homem que no ano passado financiou a campanha eleitoral e depois o golpe de estado de Benjamin Netanyahu [11] . Em 2006, Victoria Nuland, então embaixadora dos EUA na NATO, pôs fim à guerra israelo-libanesa, salvando Israel da derrota pelo Hezbollah. Ela, portanto, conhece muito bem Benjamin Netanyahu. A sua demissão demonstra o desejo da administração Biden de limpar a sua casa ao mesmo tempo que o faz em Israel.
No dia 6 de março, voltando para casa, Benny Gantz parou em Londres. Foi recebido pelo Conselheiro de Segurança, Tim Barrow, pelo Primeiro Ministro, Rishi Sunak, e finalmente pelo Secretário de Relações Exteriores, David Cameron. É claro que ele sublinhou que Israel tinha o direito de se defender, mas apenas em conformidade com o direito internacional. Esta paragem era obrigatória para ele, uma vez que o Hamas é o ramo palestino da Irmandade Muçulmana, uma sociedade política secreta mantida à distância pelo MI6 britânico e seguida durante décadas pelo Rei Carlos III (então Príncipe de Gales).
No seu discurso sobre o Estado da União, em 7 de março, o Presidente Joe Biden disse: “Aos líderes de Israel, digo o seguinte: a assistência humanitária não pode ser uma reflexão tardia ou uma troca de moeda. Proteger e salvar vidas inocentes deve ser uma prioridade. Quanto ao futuro, a única solução real para a situação é uma solução de dois Estados. Digo isto como aliado de longa data de Israel e como o único presidente estadunidense a visitar Israel durante a guerra. Mas não existe outro caminho que garanta a segurança e a democracia de Israel. Não há outra forma de garantir que os palestinos possam viver em paz e com dignidade. E não há outro caminho que garanta a paz entre Israel e todos os seus vizinhos árabes, incluindo a Arábia Saudita.
Durante o massacre de Gaza, muitos líderes do Oriente Médio Alargado que simpatizavam com a Irmandade Muçulmana começaram a questionar o Hamas. Se entendermos que, alegadamente em nome do Islão, os Irmãos lutaram contra os soviéticos, depois contra os secularistas Muamar Gaddafi e Bashar el-Assad, como podemos explicar que eles foram capazes de levar a cabo uma operação que só um povo muçulmano pagaria o preço? O primeiro a reagir, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, revogou a cidadania turca do Guia Supremo da Irmandade, o egípcio Mahmud Huseyin, que, no entanto, lhe tinha concedido dois anos antes. Obviamente, isto não significa que Recep Tayyip Erdogan esteja abandonando a ideologia do Islã político, mas que esteja a tentar dissociá-lo do colonialismo anglo-saxônico, como o que o irmão Mahmoud Fathi está propondo.
Durante 75 anos, o Ocidente impôs sua vontade às suas antigas colônias no “Oriente Médio Alargado”, seja por meio de jihadistas ou diretamente por meio de seus exércitos. Ao apoiar os massacres perpetrados pelos fascistas judeus do grupo Jabotinsky-Netanyahu durante quatro meses, o Ocidente perdeu seu prestígio. O que quer que Israel faça em seguida, com Benny Gantz e Yaïr Lapid em vez de Benjamin Netanyahu e Itamar Ben-Gvir, o poder de Israel, baseado no mito de que os judeus são incompatíveis com o fascismo, entrou em colapso. De agora em diante, será possível exumar todos os crimes cometidos por esse grupo, em nome da CIA, durante a Guerra Fria, no Oriente Médio, na África e na América Latina.
[ 1] “ Bombas e ajuda humanitária dos Estados Unidos em Gaza ”, por Manlio Dinucci, tradução M.-A., Rede Voltaire , 9 de março de 2024.
[ 2] “ O véu está rasgado: as verdades ocultas de Jabotinsky e Netanyahu ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 23 de janeiro de 2024.
[ 3] “ Em Jerusalém, a “Conferência para a Vitória de Israel” ameaça Londres e Washington ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 13 de fevereiro de 2024.
[ 4] Ordem Executiva sobre a Imposição de Certas Sanções a Pessoas que Minam a Paz, a Segurança e a Estabilidade na Cisjordânia , Casa Branca , 1 de fevereiro de 2024.
[ 5] Memorando de Segurança Nacional sobre Salvaguardas e Responsabilidade em Relação a Artigos de Defesa Transferidos e Serviços de Defesa , Casa Branca, 8 de fevereiro de 2024.
[ 6] As autoridades egípcias começam a construir uma zona tampão de segurança cercada por muros para receber os palestinos de Gaza , Fundação Sinai para os Direitos Humanos , 14 de fevereiro de 2024.
[ 7] « Na ausência de acordo de reféns, os EUA controlam as ações de Israel em Gaza », Amos Harel, Haaretz , 10 de março de 2024.
[ 8] « Carta aberta sobre jornalistas em Gaza », Comité para a Proteção dos Jornalistas, 29 de fevereiro de 2024.
[ 9] The Terrible Imposture, seguido por Pentagate , Thierry Meyssan, edições Demi-Line.
[ 10] “ Vladimir Poutine declara guerra aos Straussianos ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 5 de março de 2022.
[ 11] “ O golpe de Estado dos Straussianos em Israel ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 7 de março de 2023.
[ 12] “ Discurso sobre o Estado da União de Joe Biden (Trechos) ”, por Joseph R. Biden Jr., Rede Voltaire , 7 de março de 2024.
Be First to Comment