Franco Vielma (Misión Verdad) – 09 de junho de 2025
Foto de capa: A Guarda Nacional foi contratada para reprimir ações violentas em Los Angeles, sem o consentimento do governador Gavin Newson (Foto: Reuters) A cidade de Los Angeles (Califórnia, Estados Unidos) é lugar de numerosas concentrações pacíficas e atos de violência em protesto contra as medidas migratórias inovadoras da administração do presidente Donald Trump.
O caráter concreto das manifestações foi resistir e limitar o desrespeito dos organismos de imigração e conter também as detenções com multas de deportação.
As ações executadas pelo Serviço de Imigração e Controle de Aduanas dos Estados Unidos (ICE, por suas siglas em inglês) de captura de supostos “ilegais” aumentaram em operações de recolhimento massivos em diversas cidades, de maneira simultânea, no qual Trump chamou “a operação de deportações mais grande da história” de seu país.
Além do ICE, o Departamento Federal de Investigação (FBI, por suas siglas em inglês) participou dessas operações, o que significa um giro considerável em seu âmbito de trabalho – de maneira extralimitada e fora de suas atividades habituais –, sinal do uso máximo das capacidades do Governo Federal para cumprir seus objetivos.
Apesar de os eventos na cidade californiana concentrarem a atenção pública, na verdade o primeiro registro desse tipo de reações teve seu lugar em Mineápolis (Minnesotta) em 03 de junho passado, mediante um protesto espontâneo para impedir detenções do ICE naquela cidade.
A Casa Branca entende que essas manifestações, por seu caráter massivo – e em alguns casos violentos –, poderiam ser o detonador de reações semelhantes em outras cidades.
Além disso, o tipo de resposta que surgiu do Salão Oval arroja indícios de uma possível crise constitucional nos Estados Unidos.
Não é mais outro protesto racial
O registro de protestos sociais pacíficos e violentos nos Estados Unidos por questões raciais é muito extenso. Os eventos que acontecem agora mesmo em Los Angeles evocam grandes comoções, como as vividas após o assassinato de Rodney King (1992) e George Floyd (2020), ambos afroamericanos, assassinados por polícias brancas.
Nos distúrbios de Los Angeles, bem agora, a comunidade latina – especialmente mexicana – possui um papel sobressalente. Mas os motivos disso não se referem a uma ação específica de alguns agentes de segurança, nem à morte de alguma pessoa.
Na realidade, a reação contra o ICE é uma resposta ao Governo Federal, à política anti-imigração de Trump e, especialmente, à sensibilidade dos abusos das autoridades nesta temática.
Durante semanas, as redes sociais foram inundadas de imagens com casos de detenções massivas de pessoas em condições ilegais e em seus postos de trabalho. Por fim, não se trata de criminosos.
Os métodos do ICE se tornaram virais nas mediações dos tribunais, onde foram acudidas pessoas no cumprimento dos passos para a regularização do seu estado. Este item poderia ser considerado uma violação de fato das normas migratórias vigentes, pois o mesmo governo de Trump estaria cometendo abusos.
Os distúrbios em Los Angeles podem causar protestos em outras cidades do país (Foto: Arquivo)
Outro elemento é a estigmatização massiva de pessoas por meio das novas leis de Trump, o catálogo de “criminosos” de pessoas em situação administrativa irregular. Ou em outros casos, todos derrogam massivamente o Estatus de Protección Temporal (TPS, por suas siglas em inglês) e os Direitos Humanos, o qual deixa se, proteção centenas de milhares, incluindo a população venezuelana, em parte à ilegalidade migratória de forma involuntária, e sobre o que se aplica detenções prolongadas e deportações para terceiros países (El Salvador).
Em perspectiva, nos eventos de Los Angeles de hoje há componentes sociológicos diferentes de outras comoções.
Seu principal catalisador são as ações estruturadas, metódicas, violentas e claramente transgressoras das garantias legais dos afetados cometidas pelo Governo Federal.
Esta vez não se trata de uma polícia branca no modo de “caso isolado” assassinando um afroamericano. Trata-se da expressão concreta de um mandatário branco, quem afirma todo o poder do governo de Washington contra a população racializada, latino-americana, árabe, asiática e africana, em escalas claramente massivas, estigmatizantes e abusivas, através de uma aporofobia abertamente exercida desde o âmbito institucional.
Se apesar da aparência desses eventos ocorrerem na razão, o fator de fundo mais distintivo é a violência funcional do Estado em escalas abertas não particularizadas.
Crise Constitucional e Ameaças entre funcionários
A crise atual, as despesas das medidas migratórias de Trump e a resposta social, sugerem a existência de variáveis fundamentais muito maiores. Uma delas é a possível ruptura progressiva – mas à vista de todos – do pacto social estadounidense. E este é um fenômeno que poderia estar ocorrendo de forma multidimensional.
Durante meses foi produzido um choque entre o governo executivo de Washington e diversas instâncias judiciais, tanto estatais como federais, em razão das medidas migratórias do mandatário e da judicialização de muitos casos particulares em todo o país.
Ele deu algumas diferenças abertas entre o Executivo e o Judiciário. Estas duas coisas aconteceram entre a crítica natural e o contrapeso constitucional entre os poderes do país. Mas o que ocorre em Los Angeles abre um leque a novas denominações de uma crise constitucional em cernes, especialmente pelas variáveis sociológicas e politológicas do caso.
Trump foi totalmente enérgico para repelir esses protestos, considerando sua própria experiência depois da grande reação social pelo assassinato de George Floyd em 2020, a qual debilitou seu primeiro mandato.
Mas o mandatário aplica esta força, há poucos meses em que concedeu indulto a 1.600 detidos e judicializados que – em seu nome – assaltaram e vandalizaram o Capitólio em Washington há quatro anos.
A incongruência e seletividade no emprego da força e a lei são fatores que expõem o “rei nu”, e geram uma ruptura de vínculos entre a sociedade norte-americana e sua principal instância de representação.
Por outro lado, há situações que ocorrem agora mesmo e que devem ser consideradas inéditas por suas características e contexto.
A Guarda Nacional da Califórnia passou a controlar o Governo Federal e mobilizou 2 mil soldados para reprimir os protestos.
As últimas vezes em que a Guarda Nacional foi empregada para repelir a violência chamada forte deram-se durante os casos de King e Floyd, em 1994 e 2020, respectivamente.
A distinção deste momento, agora, é que Trump dispôs a Guarda Nacional na Califórnia sem o consentimento do governador do estado, Gavin Newson. Algo que não fora registrado desde 1965, desde los “Disturbios de Watts”, outro protesto violento de afroamericanos, também na capital californiana.
Durante 1994 e 2020, os governadores da Califórnia solicitaram a Washington o uso da Guarda Nacional em seu estado para conter a violência. Mas desta vez o governador democrata foi ignorado em Washington.
Newson enviou uma carta ao Departamento de Defesa para retirar as tropas que “ilegalmente” se deslocaram para a cidade de Los Angeles, argumentando que estão “vulnerabilizando a soberania estatal”.
O governador anunciou que requisitará da administração federal, por aquilo que foi qualificado como uma “intervenção ilegal e sem precedentes” nos recentes protestos. Nesse sentido, denunciou uma violação da autonomia estatal e prometeu levar o caso aos tribunais.
Gavin Newson também publicou uma carta respaldada por todos os governadores democráticos do país na medida em que qualificou as ações de Trump como um “alarmante abuso de poder”.
Por sua parte, durante uma entrevista à cadeia NBC News, Tom Homan, o chamado “soberano da fronteira” nomeado por Trump, indicou que seu governador poderia “enfrentar a prisão” por cometer o “delito grave” de resguardar imigrantes ilegais.
Homan indicou que “é um delito grave que impede que as forças da ordem façam seu trabalho”, em alusão ao pedido de Newson pelo desembolso de 2 mil tropas militares na cidade.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, informou que os fuzileiros navais em serviço na base naval de Camp Pendleton poderiam ser mobilizados como parte da resposta federal aos distúrbios.
“Estes violentos ataques à multidão foram concebidos para evitar a expulsão de imigrantes ilegais do nosso território e um enorme risco para a segurança nacional”, publicou Hegseth na sua conta X. O funcionamento agregou que os fuzileiros navais estão “em alerta máximo”.
O próprio Trump agregou um novo componente a esta crise: uma ordem comunicacional e não administrativa, da Truth Social, “trazer as tropas” para Los Angeles. Ele não especificou qual componente militar e considerou que a Guarda Nacional já tinha presença no terreno.
Isso poderia considerar um ato ambíguo e perigoso em relação ao contexto, podendo induzir a exasperação social e escalar os eventos.
O uso discricionário da Guarda Nacional, de forma unilateral, por parte de Trump foi executado de acordo com o Código das Forças Armadas dos Estados Unidos (10 USC 12406).
Este só autoriza o presidente a usar a Guarda Nacional no caso de o país ser “invadido ou em perigo de invasão por uma nação estrangeira”, se “existe uma rebelião ou perigo de rebelião” contra o governo, ou se “o presidente não pode executar as leis dos Estados Unidos com as forças regulares”.
O debate, só agora, é em que medida o contexto de Los Angeles se assemelha ao descrito neste código, mesmo que Trump refira uma “invasão” de ilegais.
Vários funcionários da administração Trump, como o vice-presidente JD Vance, falaram de uma “insurreição” para referir um suposto estado de rebelião contra o governo.
Mas Trump disse no domingo, 08 de junho, que, por agora, não está preparado para invocar a Lei da Insurreição de 1807, a faculdade para federalizar toda a Guarda Nacional do país e mobilizar as forças armadas.
No entanto, na Califórnia, o mandatário parece estar estirando as fronteiras do direito e aprovando as fissuras legais possíveis para tomar ações, enquanto seus funcionários do gabinete ameaçam deter o governador Newson e incitam o uso de fuzileiros navais.
Se bem que nos Estados Unidos os protestos por causas de razão têm sido recorrentes, nesta oportunidade há componentes claramente distintos, tanto no sociológico pelas causas da reação de massa, como no politológico devido ao tipo de resposta que surgiu desde a Casa Branca e o choque institucional que está produzindo em respeito ao estado da Califórnia.
— Somos um grupo de pesquisadores independentes dedicados a analisar o processo de guerra contra a Venezuela e suas implicações globais. Desde o início, nosso conteúdo foi de uso gratuito. Dependemos de doações e colaborações para sustentar este projeto, se deseja contribuir com a Misión Verdad, você pode fazê-lo aqui<.
Fonte: https://misionverdad.com/globalistan/militarizacion-y-crisis-constitucional-el-rey-esta-desnudo-en-los-angeles
Be First to Comment