Dmitry Orlov — 9 de junho 2025
Prestigie a escrita de Dmitry Orlov em: https://boosty.to/cluborlov
Um confronto militar entre a Rússia e a OTAN é inevitável. Ele tem sido inevitável desde 2022. Naquela época, Anthony Blinken, do Departamento de Estado dos EUA, declarou que “não há cenários que presumam a vitória da Rússia na Ucrânia”. Josep Borrell, da União Europeia, ecoou: “Essa guerra deve ser vencida no campo de batalha”. E Stoltenberg, da OTAN, afirmou: “A OTAN está desenvolvendo planos para um posicionamento em grande escala das forças armadas em suas fronteiras orientais em conexão com a crescente atividade militar da Rússia”. Enquanto isso, o corpo político da Rússia se dividiu em um partido figurativo da “Paz”, exigindo um retorno ao status quo antebellum e prevendo uma derrota inevitável nas mãos do Ocidente combinado, e um partido figurativo da “Vitória”, pronto para a mobilização e um confronto heroico final. E então o partido da “Vitória” venceu.
A essa altura, já havia ficado claro que o Ocidente coletivo havia ficado sem dinheiro e precisava urgentemente roubar alguém para dar continuidade ao seu estado de bem-estar social perdulário ou oferecer uma explicação para seus próprios plebeus sobre o motivo de estarem vivendo cada vez pior. O roubo foi então devidamente tentado por uma parte do Ocidente coletivo (os anglo-saxões) contra a outra parte (os alemães, os franceses e vários outros poloneses e italianos). Eles conspiraram em segredo, e isso, no contexto da civilização ocidental, é considerado a mais alta manifestação de coragem. Os anglo-saxões mentiram para seus cúmplices europeus que haviam decidido roubar somente a Rússia, ao mesmo tempo, em que se escondiam atrás da histeria da guerra para evitar a ira de sua própria plebe, matando assim dois coelhos com uma cajadada só.
A hora, o local e a direção da propaganda foram escolhidos de forma impecável. Os gananciosos e famintos franco-alemães-poloneses concordaram imediatamente. Um milênio de história os condicionou a desligar o instinto de autopreservação ao ouvir a palavra “Rússia” e a ativar o modo suicida. Esse é um velho truque, popularizado primeiro pelos papas romanos que costumavam lançar várias cruzadas, depois repetido por Napoleão e, em seguida, pelo “Drang nach Osten” de Hitler. A fantasia irredentista continua viva: “Você se lembra que, em 1941, lhe prometeram uma propriedade pessoal na Rússia e cem servos russos? Bem, chegou a hora! Mas você precisa ser paciente por um pouco mais de tempo (e estar disposto a sofrer e morrer).”
E com isso a armadilha se fechou. Uma vez que os vários burgueses e cidadãos se inscreveram para sofrer e morrer, um confronto militar entre a OTAN e a Federação Russa tornou-se inevitável. A guerra com a Rússia tornou-se um fator de política interna, e não externa, para a Europa. Ela se tornou o único meio de unir suas próprias nações, bastante perturbadas pelo declínio contínuo e acelerado de seus padrões de vida. Já em abril de 2022, ficou claro que a operação militar russa na Ucrânia estava se transformando rapidamente em uma batalha final global – o fim de um confronto sangrento de séculos entre o Oriente e o Ocidente, originado no Grande Cisma da Igreja e iniciado na segunda metade do século 11, que marcou o início da divisão dos europeus em classes, algumas delas dotadas do direito de existir, outras condenadas ao desprezo perpétuo.
Preocupados em resolver seus problemas internos e motivados pelas promessas dos anglo-saxões de “só mais um pouco, só mais um pouco e a Rússia será esmagada”, os europeus nem perceberam como o conflito se tornou global. Quando finalmente perceberam isso, ficaram histéricos: “A derrota da Ucrânia será a derrota da Europa!”
“Não deixaremos a Rússia vencer!” Esse imperativo final levou o Ocidente coletivo à sua conclusão lógica: a necessidade de entrar na guerra com suas próprias forças, substituindo cerca de dois milhões de ucranianos mortos ou incapacitados. De repente, com clareza cristalina, uma perspectiva impressionante de escolher entre dois males apareceu diante deles:
- Sua primeira opção é uma guerra contra os “bárbaros russos” em solo estrangeiro que se estende do Mar de Barents, no Ártico, até o Mar Negro, no sul.
- Sua segunda opção é uma guerra civil de todos contra todos em seu próprio território – porque sua própria plebe já atingiu o ponto de ebulição a partir do qual não é mais vergonhoso saquear lojas, tomar posse de imóveis e ignorar abertamente seus deveres cívicos. A população do Ocidente não apenas começou a ficar fora de controle, mas também adquiriu seus próprios políticos de oposição, prontos para se levantar e lançar protestos em massa. Nessas condições, uma guerra pequena, mas vitoriosa, é praticamente a única receita para manter o poder político e tem estado sempre em voga desde a época de Nabucodonosor.
Existem outras opções, como abandonar a Ucrânia, fazer as pazes com a Rússia e consertar suas economias com a ajuda da Rússia (pois os russos não gostam de ter Estados falidos como vizinhos), mas os líderes europeus não as procuraram. Eles declararam uma espécie de cruzada-LITE — não uma cruzada de verdade, já que o Ocidente recém-barbarizado perdeu seu núcleo cristão e seu espírito messiânico. Mas isso não o tornou menos ganancioso ou perigoso. O que em 2022 parecia especulativo e improvável para muitos, em 2025 se tornou praticamente inevitável.
Em seu artigo “Two Years Before the Great War (Dois anos antes da grande guerra)”, Yelena Panina escreve:
“Não deve haver dúvida na mente de ninguém: essa guerra é séria e continuará por muito tempo. Além disso, ela está se movendo para um nível fundamentalmente diferente. O Ocidente não questiona mais a admissibilidade de ataques nas profundezas da Rússia, nem há dúvidas sobre a possibilidade de atacar ou não as instalações nucleares [da Rússia]. Agora tudo é admissível contra a Rússia e, o mais importante, tudo é possível. Na cúpula da OTAN em junho, o Ocidente coletivo, sob o pretexto rebuscado de uma ameaça da Rússia, pretende designar pontos de referência para desencadear uma guerra dos países da aliança contra [a Rússia] entre 2027 e 2030.”
Há muitos outros cientistas políticos e políticos que estão dizendo algo semelhante. O impulso suicida do “Oeste Selvagem” não pode mais ser interrompido. Ele vê a desaceleração em seu caminho para a frente oriental como algo ainda mais perigoso para si do que um confronto militar com a Rússia.
Como será essa guerra? O ataque terrorista de 22 de março de 2024 (Crocus City Hall, perto de Moscou), bem como os ataques terroristas de 1º de junho de 2025, nos deram um vislumbre de uma agressão cuidadosamente preparada. A nova Grande Guerra com o Ocidente coletivo começará com o apagamento dos conceitos usuais de “frente e retaguarda”. Ela assumirá a forma de ataques terroristas em muitos lugares de toda a Rússia ao mesmo tempo. E então, seguindo a tradição estabelecida por Hitler, nossos vizinhos ocidentais imaginam que lançarão uma nova blitzkrieg: as forças expedicionárias do Oeste Selvagem coletivo entrarão somente para esmagar os bolsões de resistência mais teimosos e individuais — ou assim eles imaginam. O que eles não conseguem imaginar é que, até lá, suas forças expedicionárias, juntamente com todos que as comandam e as abastecem, não estarão mais vivas. As baixas civis também não serão uma grande preocupação.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/22eb7887-1d5e-42cb-b758-78ba63cc19bc
A Europa está fod*** com essa essa classe política vagabunda, hipócrita, criminosa e assassina.
Se os povos que nela vivem insistem em não enxergar, nem se rebelar contra seus guias e dirigentes, nem expulsaros invasores, continuando permitindo sendo manipulados por esquerda e direita que apenas obedecem ao mesmo guru e não estão nem aí para os povos, então vão ter aquilo que merecem, sofrimento e morte.