M. K. Bhadrakumar – 10 de maio de 2024
Uma inspeção surpresa dos carregadores de armas nucleares não estratégicas da Rússia foi iniciada em Belarus, em 7 de maio de 2024
Uma inspeção surpresa dos carregadores de armas nucleares não estratégicas da Rússia foi iniciada em Belarus, em 7 de maio de 2024 Um estudo da Harvard Business School em psicologia experimental relacionado à tendência das pessoas de “atirar no mensageiro” chegou a uma conclusão surpreendente de que esse comportamento humano decorre, em parte, do desejo de dar sentido aos processos casuais.
Simplificando, o recebimento de más notícias ativa o desejo de entender e, por sua vez, a ativação desse desejo aumenta a tendência de não gostar dos portadores de más notícias.
Na atual agitação em torno da guerra na Ucrânia, o presidente francês Emmanuel Macron e o secretário de relações exteriores do Reino Unido, David Cameron, se encaixam na descrição de mensageiros com motivos malévolos – Macron continua repetindo sua ideia favorita de implantação de combate por países europeus na Ucrânia e Cameron defende a escalada do teatro de guerra para o território russo.
Moscou não gostou dos dois como portadores de más notícias. Mas, se mais evidências fossem necessárias, o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, forneceu o “panorama geral” no FT Weekend Festival em Washington no último sábado, quando expressou a esperança de que Kiev teria a capacidade de “manter a linha” ao longo deste ano e espera que os militares ucranianos montem uma nova contraofensiva em 2025.
Sullivan não descartará “avanços russos no próximo período” no campo de batalha, porque “não se pode mudar instantaneamente o interruptor”, mas insistiu que a Ucrânia pretende “avançar para recapturar o território que os russos tomaram deles”.
O FT acrescentou uma pequena ressalva: “Seus comentários [de Sullivan] sobre uma possível contraofensiva da Ucrânia representam a articulação mais clara da Casa Branca sobre como ela vê a evolução do conflito se o presidente Joe Biden vencer a reeleição em novembro”. Agora, do jeito que as coisas estão, esse é um grande “se”, não é mesmo?
Enquanto isso, a Bloomberg informou em 3 de maio que os EUA “estão liderando as negociações entre as nações do G7 para desenvolver um pacote de ajuda militar à Ucrânia no valor de até US$ 50 bilhões, que seria “financiado pelos lucros gerados pelos juros acumulados sobre os ativos russos congelados”.
Os EUA calculam que os ativos russos, estimados em cerca de US$ 400 bilhões, incluindo os ativos dos oligarcas, predominantemente detidos pelos países da UE, gerarão lucros inesperados anualmente, o que permitiria o reembolso à medida que os aliados ocidentais fornecessem financiamento adicional de ajuda à Ucrânia.
No mês passado, o Congresso dos EUA aprovou a legislação conhecida como REPO Act, que permitiria que o governo apreendesse os ativos russos mantidos em bancos americanos e os canalizasse para a Ucrânia. Moscou advertiu repetidamente que poderia reduzir o nível das relações diplomáticas com os EUA se Washington confiscasse os ativos russos.
Levando em conta todos esses movimentos hostis do Ocidente, o próximo exercício militar russo, realizado para praticar o uso de armas nucleares não estratégicas, é tudo menos uma reação instintiva a alguns comentários inflamados de Macron e Cameron.
O embaixador russo nos EUA, Anatoly Antonov, classificou a atividade de treinamento como “uma medida forçada em resposta à política arrogante e agressiva do ‘Ocidente coletivo’… os estrategistas ensandecidos de Washington e seus satélites na Europa devem entender que, na escalada de apostas que estão estimulando, a Rússia usará todos os meios para proteger sua soberania e integridade territorial. O Ocidente não poderá jogar um jogo de escalada unilateral”.
A declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia em 6 de maio a esse respeito enfocou a intenção dos EUA de infligir uma “derrota estratégica” à Rússia e anunciou uma resposta apropriada em termos de intensificação da atualização e fabricação de mísseis de alcance intermediário e curto e o término da “moratória unilateral” de Moscou sobre a implantação desses sistemas de armas, bem como a futura implantação desses sistemas de armas “a nosso critério”. A declaração considerou a transferência do F-16 para a Ucrânia como uma provocação deliberada, pois é uma aeronave de “capacidade dupla” que pode transportar armas convencionais e nucleares.
Ele destacou que Moscou tomou “nota especial dos modelos de mísseis ATACMS fabricados nos EUA, que foram enviados recentemente para a Ucrânia e são capazes de atingir alvos dentro da Rússia”.
A declaração concluiu que o próximo exercício de treinamento transmitirá “um sinal preocupante” – para os EUA e seus aliados – de que seus movimentos hostis estão “empurrando a situação cada vez mais perto do ponto de inflexão explosivo”.
O cerne da questão é que os EUA e seus parceiros do G7 estão em modo de pânico. Eles não têm convicção sobre a capacidade da Ucrânia de interromper o ímpeto de uma grande ofensiva russa que é amplamente esperada para o verão. Há até mesmo uma sensação de pressentimento sombrio de que os militares ucranianos podem simplesmente fazer as malas nos próximos meses.
O ministro da Defesa, Sergey Shoigu, disse na semana passada que as forças russas estão no controle total da situação no campo de batalha e estão avançando constantemente ao longo da linha de frente. De acordo com a estimativa de Shoigu, as perdas militares de Kiev foram de 111.000 nos primeiros quatro meses deste ano.
Na realidade, portanto, os fatos em campo sugerem que os comentários de Macron e Cameron se enquadram mais no campo da hipérbole de dois governos sitiados que estão diante da derrota iminente de sua política para a Ucrânia.
Em uma verificação da realidade, o proeminente analista militar suíço, coronel Alexander Votraver, que também é vice-chefe do Estado-Maior do Estado-Maior Estratégico-Militar das Forças Armadas Suíças e editor-chefe da prestigiada Swiss Military Review (RMS+), colocou as coisas em perspectiva ao falar no canal de TV francês: “A pergunta deve ser feita: o exército francês está suficientemente equipado em termos de treinamento e com armas modernas para contribuir com operações ofensivas contra um inimigo superior?
“As forças que poderíamos deslocar são duas brigadas de 5.000 a 6.000 soldados, com uma duração de implantação de 1 a 3 meses, no máximo. Mas se estivermos falando de um prazo mais longo, como obviamente no caso da Ucrânia, são apenas dois batalhões, que hoje estão nos Estados Bálticos e na Romênia. A má notícia é que essas forças são absolutamente insuficientes para enfrentar um exército russo de meio milhão de homens.”
Será que Moscou já não sabe o que o coronel suíço expôs com brutal franqueza? Quanto a Cameron, seu comentário incaracteristicamente beligerante sobre levar a guerra para a Rússia foi, aparentemente, um golpe publicitário coreografado por Downing Street, pelo Ministério das Relações Exteriores e pela Reuters na corrida para a cerimônia inaugural de Putin no Kremlin, em 7 de maio, e mesmo quando os resultados das eleições locais na Grã-Bretanha estavam chegando, o que representou uma derrota histórica para o Partido Conservador, que, com a proximidade de uma eleição geral, está sendo visto por um prisma nacional.
Depois que a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores em Moscou, Maria Zakharova, disse à Tass que a Rússia tem o direito de atacar as instalações britânicas na Ucrânia ou em qualquer outro lugar se as ameaças de Londres sobre ataques ucranianos com armas britânicas em território russo se concretizarem, o HMG [His Majesty’s Government – Governo de Sua Majestade nota to tradutor] reagiu expulsando o adido de defesa da Rússia, impondo novas restrições aos vistos diplomáticos russos e removendo o status diplomático de algumas propriedades russas!
Mas o ministro do Interior, James Cleverly, anunciou no parlamento que o Reino Unido buscava “garantir que protegêssemos nossa capacidade de ter linhas de comunicação com a Rússia, mesmo durante esses tempos mais desafiadores, rotas para diminuir a escalada, evitar erros e evitar erros de cálculo são realmente importantes”. Que recuo humilhante!
Pressagiando as marés no campo de batalha na Ucrânia, onde Moscou está se concentrando, o Ministério da Defesa russo anunciou na quarta-feira ganhos militares na região de Kharkov.
A RT comentou que “o desenvolvimento aparentemente sinaliza uma intensificação do combate no eixo de Kharkov, onde a linha de frente… permaneceu praticamente estática por meses”. A contagem regressiva final para a ofensiva de verão da Rússia parece ter começado.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/countdown-begins-for-russias-ukraine-offensive/
Be First to Comment