Nick Corbishley – 3 de setembro de 2024
"A China apoia firmemente a posição justa dos países latino-americanos de se oporem à interferência estrangeira e salvaguardarem a soberania de suas nações."
Em 26 de agosto, Pequim criticou a interferência dos EUA nos assuntos internos da Venezuela, inclusive com a disseminação de informações errôneas sobre as recentes eleições. Três dias depois, o Ministério das Relações Exteriores da China atacou o intervencionismo dos EUA na América Latina como um todo. Em resposta a uma pergunta do Global Times, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, disse que “os EUA podem ter anunciado o fim da Doutrina Monroe, mas o fato é que, nos últimos mais de 200 anos, o hegemonismo e a política de poder, que são intrínsecos à Doutrina, estão longe de serem abandonados”.
Aqui está a troca completa, extraída de uma transcrição da conferência de imprensa de Lin Juan publicada no site oficial do Ministério das Relações Exteriores da China:
Global Times: Recentemente, vários países latino-americanos expressaram sua insatisfação e protestaram contra a interferência dos EUA em seus assuntos internos. Em resposta aos comentários inadequados do embaixador dos EUA no México sobre a reforma judicial do país, o presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador disse que o México “não é colônia de nenhuma nação estrangeira” e que os EUA precisam “aprender a respeitar a soberania do México”.
A presidente de Honduras, Xiomara Castro, condenou os EUA, dizendo que sua “interferência e intervencionismo violam o direito internacional”. O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, disse nas mídias sociais que “Cuba está bem ciente das atividades desestabilizadoras da NED disfarçadas em nome dos valores da democracia”. Além disso, a Venezuela criticou os EUA por interferirem em suas eleições. A Bolívia revelou que foi pressionada pela “grande potência do norte” depois de expressar seu interesse em ingressar no BRICS. Qual é o seu comentário?
Lin Jian: Registramos relatórios sobre isso. Os EUA podem ter anunciado o fim da Doutrina Monroe, mas o fato é que, nos últimos 200 anos, o hegemonismo e a política de poder, que são intrínsecos à Doutrina, estão longe de serem abandonados.
A China apoia firmemente a posição justa dos países latino-americanos dese oporem à interferência estrangeira e salvaguardarem a soberania de suas nações. Os EUA não devem fazer ouvidos moucos às preocupações legítimas e ao apelo justo dos países latino-americanos, para fazerem o que bem entenderem. Pedimos que os EUA descartem a ultrapassada Doutrina Monroe e o intervencionismo o mais rápido possível, interrompam as ações unilaterais de intimidação, coerção, sanções e bloqueio, desenvolvam relações e tenham uma cooperação mutuamente benéfica com os países da região com base no respeito mútuo, na igualdade e na não interferência nos assuntos internos uns dos outros.
O hegemonismo e a política de poder dos EUA são contrários à tendência histórica imparável de os países latino-americanos permanecerem independentes e buscarem força por meio da unidade. Tais abordagens não ganharão apoio e serão relegadas à lata de lixo da história.
É de se esperar que sim, tendo em vista a enorme quantidade de danos que o Monroeísmo infligiu à América Latina. Mas antes que isso aconteça, Washington parece ter a intenção de agitar ainda mais as coisas em sua vizinhança direta.
Uma longa espera
Essa resposta da China já vem sendo esperada há muito tempo. Conforme relatamos em janeiro de 2023, os EUA estão em uma luta desesperada para retomar a América Latina depois que a China emergiu como um importante ator na região, ultrapassando até mesmo os EUA e a UE para se tornar o maior parceiro comercial da América do Sul. Uma lista crescente de países da região trocou as relações diplomáticas de Taiwan para a China e assinou acordos comerciais e de investimento com Pequim. Como parte de sua resposta a essa ameaça, Washington está reformulando a Doutrina Monroe:
A China já é o maior parceiro comercial da América do Sul. Os EUA ainda dominam a América Central e continuam sendo o maior parceiro comercial da região como um todo. Mas isso se deve principalmente a seus gigantescos fluxos comerciais com o México, que respondem por 71% de todo o comércio entre os EUA e a América Latina. Conformerelatado
pela Reuters em junho, se você tirar o México da equação, a China já ultrapassou os EUA como o maior parceiro comercial da América Latina. Excluindo o México, o total dos fluxos comerciais – ou seja, importações e exportações – entre a China e a América Latina atingiu US$ 247 bilhões no ano passado, muito acima dos US$ 173 bilhões dos EUA.
Os EUA estão agora em uma corrida desesperada e perigosa para voltar no tempo.
Para isso, está reformulando a Doutrina Monroe, uma posição de política externa dos EUA com 200 anos de existência que se opunha ao colonialismo europeu no continente americano. Ela sustentava que qualquer intervenção nos assuntos políticos das Américas por parte de potências estrangeiras era um ato potencialmente hostil contra os Estados Unidos. Agora, está aplicando essa doutrina à China e à Rússia.
A General (Laura) Richardson, [comandante do Comando Sul dos EUA], detalhou como Washington, juntamente com o Comando Sul dos EUA, está negociando ativamente a venda de lítio no triângulo do lítio para empresas norte-americanas por meio de sua rede de embaixadas, com o objetivo de “encurralar” os adversários.
Pode-se presumir com segurança que esse processo de “exclusão” se aplica não apenas ao lítio, mas a todos os minerais e ativos estratégicos da América Latina, incluindo elementos de terras raras, lítio, ouro, petróleo, gás natural, petróleo bruto leve e doce (cujos enormes depósitos foram encontrados na costa da Guiana), cobre, colheitas abundantes de alimentos e água doce – todos cobiçados pelo governo e pelas forças armadas dos EUA e pelas corporações cujos interesses eles atendem.
Na última quinta-feira (29 de agosto), o Ministério das Relações Exteriores da China finalmente respondeu a essa forma reduzida de “Monroeísmo”, instando Washington a abandonar suas políticas de intervencionismo na América Latina. A mensagem veio no mesmo dia em que o Departamento de Estado dos EUA emitiu um comunicado à imprensa insistindo que “Nicolas Maduro e seus representantes adulteraram os resultados da eleição, reivindicaram falsamente a vitória e realizaram uma repressão generalizada para manter o poder”.
A China investiu muito no governo chavista da Venezuela, que os EUA passaram mais de duas décadas tentando derrubar, e Pequim está determinada a proteger esse investimento. Em setembro de 2023, elevou suas relações com a Venezuela ao nível mais importante, designando-a como “parceira estratégica para todos os climas”. O presidente da China, Xi Jinping, juntamente com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, também foi um dos primeiros líderes mundiais a parabenizar Maduro depois que os resultados das eleições foram anunciados há mais de um mês.
A Venezuela é uma das duas nações sul-americanas altamente ricas em recursos naturais que se candidataram a membro do BRICS nos últimos meses – a outra é a Bolívia, cujo governo sofreu recentemente uma tentativa de golpe de Estado, embora ainda não esteja claro se os EUA tiveram algum papel. Se as solicitações forem aceitas, o BRICS poderá contar entre suas fileiras com o país que possui as maiores reservas de petróleo do mundo (Venezuela) e com o país que possui os maiores depósitos de lítio do mundo (Bolívia).
Mexendo a panela
Nas últimas semanas, os embaixadores dos EUA e do Canadá no México tentaram inviabilizar as reformas judiciais do governo cessante de Andrés Manuel Lopéz Obrador, apenas alguns meses depois que a Agência de Combate às Drogas dos EUA divulgou alegações não comprovadas de que AMLO estava na folha de pagamento dos cartéis de drogas mexicanos durante as recentes eleições no México – sem sucesso: A sucessora de AMLO, Claudia Sheinbaum, venceu com uma vitória histórica. AMLO reagiu “pausando” as relações do México com as embaixadas dos EUA e do Canadá. A medida, embora amplamente simbólica, pelo menos pôs fim, por enquanto, às denúncias públicas dos dois embaixadores sobre suas reformas.
Enquanto isso, na Venezuela, a intromissão dos EUA continua a se intensificar. Na sexta-feira, o país sul-americano sofreu uma queda de energia em todo o país, que o governo de Maduro atribuiu à “sabotagem elétrica contra a rede nacional”. Como muitas coisas que estão acontecendo na Venezuela neste momento, é difícil corroborar as alegações do governo, mas a ideia de que os EUA causaram a sabotagem não é muito improvável. Na segunda-feira, os EUA apreenderam o avião presidencial da Venezuela e o levaram da República Dominicana para a Flórida, depois de concluir que a compra do avião violava suas sanções.
Há ainda o caso de Honduras. Na última quinta-feira, a presidente de Honduras, Xiomara Castro, rompeu um tratado de extradição centenário com os EUA depois que a embaixadora dos EUA em Honduras, Laura Dogu, criticou uma recente visita do secretário de Defesa de Honduras, Manuel Zelaya, à Venezuela, onde ele se reuniu com o ministro da Defesa venezuelano, Vladimir Padrino López, a quem Dogu acusou de ser um “traficante de drogas”. Zelaya é marido de Castro e ex-presidente de Honduras antes de ser derrubado por um golpe apoiado pelos EUA em 2009.
Xiomara Castro criticou a intervenção de Dogu como uma clara violação de seu papel como embaixadora em Honduras. No dia seguinte, Castro alertou que um golpe de Estado estava sendo planejado contra seu governo usando as forças armadas do país. “Já passamos por um golpe” nos últimos anos, disse Castro:
“Já vivemos o que isso significa: violência, banimento, perseguição e violações dos direitos humanos. Quero prometer ao povo hondurenho que não haverá mais golpes de Estado. E que não permitirei que o instrumento da extradição seja usado para intimidar ou chantagear as Forças Armadas de Honduras.
A interferência e o intervencionismo dos Estados Unidos, bem como sua intenção de dirigir a política de Honduras por meio de sua embaixada e de outros representantes, são intoleráveis. Eles atacam, ignoram e violam impunemente os princípios e as práticas do direito internacional que promovem o respeito à soberania e à autodeterminação dos povos, a não intervenção e a paz universal. Basta.
Embora as alegações de golpe não tenham sido confirmadas, não é difícil entender por que os EUA e a elite compradora de Honduras podem querer destituir o governo de Castro, assim como fizeram com o de seu marido.
Xiomara Castro é um dos poucos líderes democraticamente eleitos na América Latina que reconheceu a alegada vitória de Nicolás Maduro nas eleições da Venezuela. Seu governo também está no processo de banir as Zonas de Emprego e Desenvolvimento Econômico (ZEDEs) de Honduras – zonas econômicas especiais controversas isentas de algumas leis e impostos nacionais que foram estabelecidas por governos anteriores – e tomou medidas para sair do órgão de arbitragem ICSID do Banco Mundial, que está avaliando uma disputa investidor-estado com uma zona autônoma que reivindica US$ 10,8 bilhões em compensação por supostos danos.
Quando se espalhou a notícia de que Honduras estava se afastando do maior tribunal de ISDS do mundo, um grupo de 85 economistas internacionais, incluindo muitos cujos nomes aparecem regularmente neste site, publicou uma carta na Progressive International “elogiando o presidente Castro e o povo de Honduras” e incentivando “outros países a seguirem seu exemplo em direção a um sistema comercial mais justo e democrático”. Esse não é o tipo de exemplo que os investidores internacionais e as corporações multinacionais querem que um país pequeno como Honduras esteja dando.
Mas o governo de Honduras agora parece ter um aliado poderoso ao seu lado: Pequim.
“Contaminado demais”
As autoridades norte-americanas podem se preocupar o quanto quiserem com a crescente presença da China em seu “quintal”; no entanto, como observa um artigo do Latin American Post, a realidade é que “para muitos países latino-americanos, a China oferece uma alternativa bem-vinda (NC: ou contrapeso) aos EUA, proporcionando oportunidades de desenvolvimento e crescimento sem as amarras da ajuda e dos investimentos norte-americanos”. É por isso que mais de 20 governos da região, incluindo alguns estreitamente alinhados com os EUA, já aderiram à Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China, e o Brasil, membro fundador do BRICS, provavelmente será o próximo a aderir:
O apelo do modelo da China é particularmente forte em uma região que há muito tempo luta contra o subdesenvolvimento e a desigualdade. Para muitos líderes latino-americanos, a ascensão da China representa uma oportunidade de se libertar do ciclo de dependência e afirmar maior autonomia em suas políticas econômicas e externas. Essa mudança é emblemática de um realinhamento mais amplo na geopolítica global, já que potências emergentes como a China desafiam o domínio tradicional dos Estados Unidos em regiões como a América Latina.
Como observa um leitor da NC no tópico de comentários, há muitos outros motivos pelos quais o modelo de desenvolvimento da China continua a encontrar adeptos na região, incluindo os econômicos (BRICS>G7), tecnológicos (o forte apoio da China ao desenvolvimento digital) e relacionados à energia, sem mencionar, é claro, a crescente frustração com a caprichosa e sempre mutável Ordem Baseada em Regras. Até mesmo a revista Foreign Policy publicou um artigo no ano passado admitindo que “o Monroeísmo – seja no nome ou como um paradigma implícito de política – está fadado ao fracasso”:
Como termo, a “Doutrina Monroe” está muito manchada para ser redimida. Invocar a frase nas relações interamericanas hoje é contraproducente. A doutrina não pode se livrar de dois séculos de vínculos com o unilateralismo, o paternalismo e o intervencionismo.
Nem o fato de se referir à Doutrina Monroe por outro nome esconde seu mau cheiro…
E aqui está o problema. Independentemente do que os formuladores de políticas acreditem que a Doutrina Monroe signifique, em sua essência, a doutrina duvida que os países latino-americanos possam traçar seu próprio curso no mundo. Até que a política externa dos EUA se livre dessa noção, ela ficará presa nas garras de Monroe.
O problema é que nem os democratas nem os republicanos em Washington parecem ter recebido o memorando, o que significa que a corrida por influência e recursos na América Latina provavelmente continuará esquentando.
Fonte:https://www.nakedcapitalism.com/2024/09/in-rare-intervention-china-urges-us-to-give-up-monroe-doctrine.html
Be First to Comment