Dmitry Orlov – 05 de fevereiro de 2024
Prestigie a escrita de Dmitry Orlov em: https://boosty.to/cluborlov
Na noite de sábado, Washington lançou 120 mísseis de cruzeiro contra o que foi declarado como sendo as posições de grupos xiitas pró-iranianos. A intenção era retaliar os mais de 167 ataques a bases militares dos EUA na Síria, no Iraque e, mais recentemente, na Jordânia, além de ataques a navios no Mar Vermelho. Os ataques foram atribuídos de forma muito vaga a desconhecidas “Forças de Resistência Islâmica” (não é o nome real de nenhum grupo armado) que os Washingtonianos parecem ter simplesmente inventado. O que provocou esse lançamento mais recente de um salvo de mísseis de cruzeiro foi a morte de três militares americanos, além de um número muito maior de feridos, em um ataque à base logística curiosamente chamada de al-Tower, na Jordânia, perto das fronteiras da Síria e do Iraque.
Por que esse incidente em particular provocou tal reação? Não sabemos. Também não sabemos por que o ataque foi atribuído a alguma organização associada ao Irã, e não à que realmente assumiu a responsabilidade por ele – um grupo sunita associado ao Catar. Isso é como culpar os mórmons por algo que as Testemunhas de Jeová disseram ter feito. Isso pode parecer uma coisa muito estranha, mas só até que se perceba que isso é absolutamente típico dos Washingtonianos. O que segue é um artigo que publiquei em março de 2016 – oito anos inteiros atrás. Ao lê-lo, você perceberá que nada mudou.
***
Há várias táticas disponíveis para aqueles que pretendem piorar os problemas enquanto fingem resolvê-los, mas o desvio de direção é sempre um dos favoritos. A razão para querer piorar os problemas é que os problemas são lucrativos – para alguém. E o motivo para fingir estar resolvendo-os é que causar problemas e depois piorá-los faz com que aqueles que lucram com eles pareçam ruins.
Na arena internacional, esse tipo de desvio tende a assumir um aspecto de farsa. Os que lucram com os problemas do mundo são os membros da política externa e dos círculos militares dos EUA, os empreiteiros de defesa e os políticos de todo o mundo, especialmente da UE, que foram comprados por eles. Sua tática de desorientação é condicionada por uma certa peculiaridade do público americano, que é a de não se preocupar muito com o resto do mundo. O membro médio do público americano não tem ideia de onde ficam vários países, não sabe diferenciar a Suécia da Suíça, acha que o Irã está cheio de árabes e não consegue distinguir nenhum dos países que terminam em “-stan”. Assim, desenvolveu-se um truque útil, que se resume ao seguinte ditado: “Sempre ataque o país errado”.
Precisa de alguns exemplos? Depois do 11 de setembro, que, de acordo com a história oficial (que provavelmente não faz sentido), foi realizado por “homens-bomba” (alguns deles, curiosamente, ainda vivos hoje) que eram, em sua maioria, da Arábia Saudita, os EUA decidiram retaliar atacando… Arábia Saudita? Não, o Afeganistão e o Iraque.
Quando a Primavera Árabe eclodiu (porque uma onda de calor na Rússia elevou os preços do trigo), o lugar óbvio para concentrar esforços, a fim de evitar um resultado seriamente ruim para a região, era o Egito – o país árabe mais populoso e uma âncora para toda a região. E assim os EUA e a OTAN decidiram atacar… O Egito? Não, a Líbia.
Quando as coisas desandaram na Ucrânia, cujo governo vacilante não conseguia decidir se queria permanecer na União Aduaneira com a Rússia, seu parceiro comercial tradicional, ou se queria apostar na assinatura de um acordo com a UE com base em promessas vagas (e, desde então, não cumpridas) de cooperação econômica, o lugar óbvio para tentar consertar as coisas era a Ucrânia. E assim, os EUA e a UE decidiram resolver o problema da Ucrânia pressionando a Rússia, embora a Rússia não esteja particularmente quebrada. A Rússia não se divertiu; tampouco é um país com o qual se possa brincar e, portanto, em resposta, os russos infligiram uma séria dor ao… poder em Washington? Não, aos agricultores da UE; isso foi mais lucrativo. Os russos também podem jogar esses jogos.
A culpa ficou extremamente clara quando os ucranianos que conseguiram chegar ao poder (incluindo alguns neonazistas muito desagradáveis) começaram a violar os direitos da maioria de língua russa da Ucrânia, incluindo a realização de alguns massacres, o que fez com que uma grande parte do país realizasse referendos e votasse pela secessão. E assim, os EUA e a UE decidiram consertar as coisas continuando a pressionar… a Ucrânia? Não, ainda a Rússia.
Quando a Rússia começou a insistir em uma solução política, e não militar, para a crise na Ucrânia e ajudou a negociar os acordos de Minsk junto com a Ucrânia, a França e a Alemanha, algo semelhante aconteceu. Esses acordos obrigaram o governo ucraniano a aprovar reformas constitucionais para conceder autonomia às suas regiões russas. O governo ucraniano se recusou a cumprir esses acordos. Como resultado, os EUA e a UE decidiram pressionar… o governo ucraniano? Não, o governo russo, novamente.
Quando um grupo terrorista desagradável, que se autodenominava ISIS e era composto por extremistas islâmicos salafistas/takfiri, começou a tomar o poder em grande parte do Iraque e depois se espalhou pela Síria, era preciso fazer algo a respeito. Esses extremistas estavam sendo financiados pela Turquia e pela Arábia Saudita, com muita ajuda da CIA e do Pentágono. Assim, os EUA e a OTAN decidiram pressionar… a Turquia e a Arábia Saudita ? Ou contra eles mesmos, talvez? Não, na Síria.
Em resposta a toda essa insensatez, a Rússia decidiu realmente consertar algo que estava quebrado: a Síria. E agora a Síria está se recuperando, e os membros do Diretório Central em Washington estão coçando a cabeça: alguém realmente consertou alguma coisa? Como isso é possível?
Até aí tudo bem. Mas esse método de fingir que está resolvendo os problemas tornando-os piores tem algumas desvantagens definitivas.
Por um lado, até mesmo os bulbos mais obscuros e geograficamente desafiados da população americana em geral poderiam começar a perceber que essas atividades são um desperdício improdutivo de seus escassos dólares de impostos e, então, poderiam começar a se recusar a votar nos candidatos da elite. Então, seria difícil continuar com o direcionamento incorreto porque as pessoas que o fazem seriam expulsas e (horror dos horrores!) alguém que realmente tentasse resolver um ou dois problemas poderia ser eleito. Mas isso não é muito provável porque causar problemas e depois piorá-los é tão lucrativo que aqueles que estão lucrando sempre têm os fundos excedentes para comprar todos os votos de que precisam.
Mais significativo ainda é o fato de que piorar continuamente os problemas atacando o país errado tende a fazer com que o grande número de problemas fique completamente fora de controle. Veja o ataque terrorista em massa em Bruxelas, na estrada da sede da OTAN, pelo qual o ISIS assumiu o crédito. Nos últimos anos, a Europa vem sofrendo um influxo em grande escala de pessoas do Oriente Médio e do Norte da África, que foram forçadas a fugir de suas terras natais devido a todos os atos anteriores de desorientação, e um número razoável dessas pessoas são terroristas do ISIS. E assim, para se proteger, a OTAN está planejando combater o ISIS… na Europa? Não, na Síria. Além disso, é bem sabido que o influxo para a Europa foi orquestrado pela Turquia. Em resposta, a UE decidiu pressionar a Turquia? Não, dar bilhões de euros à Turquia e dizer à Turquia que, em algum momento, ela poderá ser bem-vinda à UE. Faz todo o sentido.
***
Esse padrão de desorientação tem um impulso geral que, com o passar do tempo, torna-se cada vez mais difícil de ser quebrado. Começa com apenas um grupo de plutocratas fazendo coisas incrivelmente vis, dissimuladas, mas lucrativas; mais tarde, um grupo ainda maior de plutocratas acaba fazendo coisas igualmente vis, mas agora completamente idiotas, autodestrutivas e embaraçosas; e bem perto do fim, um grupo realmente enorme de plutocratas faz coisas absolutamente suicidas – mas não consegue parar. Por exemplo, o clã Biden não consegue fechar a fronteira sul porque perderia todo o dinheiro de suborno que vem dos cartéis mexicanos de narcotráfico.
Isso é demais? Quando isso se torna excessivo? E o que acontece depois? Vocês devem ser capazes de decidir por si mesmos quando esse momento chegará, mas duvido que esteja muito distante no futuro.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/91057189-aeb0-4b33-a982-d8a495eb3784
Be First to Comment