Yendo más allá de lo nuclear

por Dmitri Orlov. En Club Orlov. Publicado originalmente el 26 de noviembre de 2024. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

El 21 de noviembre de 2024 Rusia realizó una prueba de su nuevo sistema de misiles de alcance intermedio, al que sus diseñadores llamaron “Oreshnik”. Tenía derecho a hacerlo desde que Donald Trump se retiró unilateralmente del tratado de misiles antibalísticos (ABM), pero no lo había hecho hasta ahora. La posición de Rusia fue que no violaría el tratado ABM hasta que lo haga Estados Unidos, lo que este último hizo recientemente al poner en marcha su instalación Aegis Ashore en Polonia, que es un sistema de defensa aérea y, como tal, completamente obsoleto e inútil, pero que también puede disparar misiles de crucero ofensivos Tomahawk.

Los medios occidentales informaron sobre el ataque de Oreshnik como un ataque a la ciudad de Dnipro, que en realidad es Dnipropetrovsk. Fue fundada en 1776 por orden del príncipe Potemkin y concebida como la sureña tercera capital del Imperio ruso, después de San Petersburgo y Moscú. Originalmente llamado Yekaterinoslav, en honor a Catalina la Grande, fue rebautizado como Dnipropetrovsk por los bolcheviques en 1926. Bueno, el ataque de Oreshnik no fue en esa ciudad. Esa fue una noticia falsa.

El ataque de Oreshnik fue en una fábrica del tamaño de una ciudad llamada Yuzhmash ubicada cerca de la ciudad de Dnipropetrovsk. La fábrica es tan grande que tenía su propio sistema de tránsito. Fabricaba misiles balísticos intercontinentales durante la era soviética. En su apogeo, producía 100 de ellos al año, uno cada tres días. Bajo la gestión ucraniana languideció y aunque algunas empresas de defensa estadounidenses mostraron interés en ella e incluso invirtieron algunos fondos en ella, probablemente estos fueron robados como todo lo demás en Ucrania en estos días.

El Oreshnik es un nuevo sistema, desarrollado en los últimos años y probado por primera vez durante su ataque a Yuzhmash, que redujo a escombros y pulverizó. El Oreshnik es un cohete no nuclear, de combustible sólido, con 6 vehículos de reentrada hipersónicos. Al reingresar, los seis proyectiles maniobran violentamente y aceleran a Mach 10, lo que hace imposible interceptarlos con cualquier tecnología, existente o imaginada. Es muy preciso, tiene una potencia equivalente a su peso en TNT y la concentra en un área pequeña. Su alcance incluye toda Europa, incluido el Reino Unido, y, si se lanza desde el lejano oriente ruso, Japón, Corea del Sur y la mayor parte de Alaska.

Se trata de la primera prueba del sistema y el hecho de que se haya utilizado un objetivo real en lugar de uno de prueba demuestra el nivel de confianza que sus creadores tenían en él. Además, es el primero de varios sistemas de este tipo en desarrollo, con diferentes características técnicas. El objetivo, obviamente, es poder llevar a cabo ataques estratégicos con medios no nucleares y de alcance global, y hacerlo con la plena confianza de que ningún sistema de defensa aérea podrá afectarles de ninguna manera.

El uso de Oreshnik coincidió con el uso de misiles ATACMS y Storm Shadow contra territorio ruso. Un punto clave es que, aunque se lanzan desde territorio ucraniano, estos sistemas tienen que ser operados por personal de la OTAN, lo que implica que Estados Unidos y el Reino Unido están ahora en guerra con Rusia. Para empeorar las cosas, las administraciones de Biden y Starmer han dado permiso para usar estos cohetes contra “territorio ruso”, aunque lo que ellos entienden por “territorio ruso” difiere de lo que define la constitución rusa: según estas potencias de la OTAN, Lugansk, Donetsk, Zaporozia, Jersón y Crimea no son territorio ruso, pero Kursk y Belgorod sí lo son. Sin embargo, se trata de una distinción sin diferencia.

Los ataques con misiles que Biden y Starmer habían autorizado han sido casi totalmente intrascendentes porque los sistemas de defensa aérea rusos pueden derribarlos y lo hacen con bastante facilidad. Por lo tanto, en términos de lograr cualquier objetivo militar, ya sea táctico o estratégico, estos cohetes son estrictamente una pérdida de tiempo y dinero. Sin embargo, sirven como un casus belli útil desde el punto de vista ruso, dándole a Rusia un derecho legal a tomar represalias que no sería visto por la mayoría global (que resulta estar del lado de Rusia y quiere que Rusia gane) como un acto de agresión no provocada.
Parece que ahora Rusia tiene todo lo que podría desear:

• Todo lo que queda de la antigua Ucrania para un campo de pruebas en el que probar sus nuevos sistemas de cohetes hipersónicos.
• Un arma contra la que la OTAN no puede hacer nada y que puede llegar a toda Europa, incluido todo el Reino Unido, así como a Alaska, donde Estados Unidos tiene abundantes activos militares.
• Un casus belli en forma de ataques con misiles ATACMS y Storm Shadow en territorio ruso reconocido internacionalmente que le da el derecho legal de contraatacar.
• Un medio para perseguir sus objetivos tácticos y estratégicos sin escalar hacia una confrontación nuclear, ya que Oreshnik es un arma convencional. Rusia realmente tiene un solo objetivo estratégico: debilitar a Estados Unidos y la OTAN para que ya no tengan la capacidad de representar una amenaza para la seguridad de la Federación Rusa y sus aliados. ¿Se puede utilizar Oreshnik para debilitar a Estados Unidos y cuál sería la forma más eficaz de hacerlo?

En este punto me inclino por las conjeturas, pero tengo la firme intuición de que esto se puede lograr neutralizando el complejo militar-industrial de Estados Unidos y Oreshnik no es precisamente el arma ideal para lograr este objetivo porque los activos en cuestión están en territorio estadounidense. Pero dado que Oreshnik ya tiene una versión móvil, así como una versión basada en silos (práctica típica rusa), no hay razón para que no se pueda desarrollar también una versión basada en barcos, para ser disparada desde el otro lado del océano Atlántico.

La lista adecuada de objetivos no debería incluir instalaciones gubernamentales, ya que estas suelen albergar los productos del complejo militar-industrial de Estados Unidos en lugar de sus activos, y no es un problema para este fabricar más de ellos. En cambio, la lista de objetivos debería consistir enteramente en los activos industriales y las instalaciones de los contratistas de defensa estadounidenses. Eso infligiría el máximo dolor, hasta el punto de alterar la política exterior de Estados Unidos. En general, cuanto más conflicto militar haya en todo el mundo, mejor será para el complejo militar-industrial. Pero en el momento en que vean que se destruyen sus propios activos industriales (que no se pueden reemplazar rápidamente y, a veces, ni siquiera se reemplazan), comenzarán a clamar por la paz.

En respuesta a un ataque convencional de ese tipo por parte de Rusia, Estados Unidos no tendría buenas opciones. Podría volverse nuclear, asegurando así su propia destrucción completa ante un contraataque ruso, mientras que Rusia podría muy bien derribar la mayor parte, tal vez incluso todo, de lo que Estados Unidos pudiera lanzarle, dado que el poder de disuasión nuclear estadounidense es bastante antiguo, subsónico y cada vez más poco confiable. Podría organizar un ataque con armas convencionales, con un efecto aún menor. Podría capitular y pedir la paz.

Así, Rusia está a un año, dos o tres de poder eliminar a los Estados Unidos y, con ellos, al resto de la OTAN, como competidores iguales. Tal como están las cosas, Oreshnik ha vuelto a la OTAN completamente inútil, ya que ninguno de sus miembros puede defender a ninguno de sus otros miembros de un ataque ruso, ni ninguno de ellos puede tomar represalias por un ataque de ese tipo de ninguna manera que no sea ineficaz o suicida. Pero el proceso para llegar a ese punto está destinado a ser complicado debido a una grave escasez de personas en posiciones de poder, en los Estados Unidos o en Europa, que sean capaces de asumir esos hechos.

Su modus operandi consiste en cometer errores horribles y luego negarse a aceptarlos durante el mayor tiempo posible, con la esperanza de que todos los olviden y de que ellos eludan la responsabilidad. Puede que sean expertos en campañas, relaciones públicas y publicidad (es decir, en arrear idiotas), pero la estrategia militar está completamente fuera de sus capacidades para la gran mayoría de ellos. Y como sólo pueden funcionar a través del pensamiento colectivo y sólo pueden comunicarse recitando frases hechas y comprobadas sobre “detener la agresión rusa” y “enviar un mensaje a Putin”, el problema no se puede resolver sin quitárselo completamente de las manos. La única esperanza es que los administradores del capital financiero que poseen el complejo militar-industrial estadounidense, al ver que varios fragmentos de su imperio industrial se derrumban, exijan que el gobierno haga algo para reducir sus pérdidas.

En un tiroteo con los estadounidenses, apunten a sus billeteras. Esa es la única parte de su anatomía que puede sentir dolor. Afortunadamente, los rusos ahora parecen tener un arma de precisión no nuclear que puede hacer precisamente eso.