Irina Slav – 05 de junho de 2025
Há cerca de um ano, escrevi um Substackb sobre relatórios de escassez de água e uma suspeita crescente de que esses relatórios – e as ações que detalhavam – eram uma versão do alarmismo da emergência climática que tem sido usado pelas burocracias governamentais para centralizar o controle sobre a energia. Agora, tenho quase certeza de que esse é realmente o caso. Eles engajaram pela energia e agora estão engajando pela água.
Antes de começar meu discurso, confesso que foi difícil escrever este texto, porque quanto mais eu lia sobre as últimas novidades em alarmismo sobre escassez de água, mais minha cabeça se enchia de palavrões. Tomarei cuidado para não deixá-los vazar como esgoto, mas não posso garantir um post completamente sem graça.
De qualquer forma, aqui está algo novo desta semana: “A Europa está na vanguarda de uma crescente crise hídrica – uma crise que ameaça a indústria, a agricultura, os ecossistemas e o acesso dos cidadãos à água”. Um aviso sombrio vem do “chefe de advocacia do órgão industrial Water Europe, que promove a tecnologia hídrica”, conforme citado pela DW, bastião do jornalismo imparcial.
O relatório está repleto das mensagens habituais sobre as mudanças climáticas que tornam as secas mais frequentes e longas, e a água mais escassa, então, obviamente, precisamos agir — ou melhor, deixar que os políticos e os empresários ajam em nosso nome, porque eles sabem o que estão fazendo (insira um palavrão).
Na verdade, os políticos acabaram de tomar medidas. A Comissão Europeia divulgou ontem o que chama de Estratégia de resiliência hídrica, “para ajudar a UE a melhorar a forma como gerimos a água, tornando as nossas empresas mais competitivas e inovadoras” (palavrão, palavrão, palavrão). E como a UE vai fazer isso? Com IA e educação — e com restrições ao consumo de água (longa série de palavrões). Para isso, estão jogando novamente o trunfo dos direitos, tal como com as alterações climáticas e a energia.
A água, aprendi com grande surpresa com o comunicado da Comissão Europeia, é um direito humano fundamental. Durante anos, pensei que a água, assim como o alimento e o ar, fosse uma necessidade básica, mas não, agora ela foi elevada à categoria de direito humano, sem dúvida com o objetivo de implementar certas restrições a esse direito para que mais pessoas possam continuar a tê-lo. É a mesma ideia de “Vamos reduzir nosso consumo de energia na Europa para que as Maldivas não afundem em três meses”. A ferramenta para forçar a mudança de mentalidade necessária para o sucesso dessa ideia é, mais uma vez, o bom e velho alarmismo.
Aqui está um exemplo recente das táticas, cortesia de McKinsey: “Se você reunisse toda a água da Terra em uma bolha, essa bolha teria pouco mais de 1.280 quilômetros de largura. Mas aqui está o problema: se você olhar apenas para a água da superfície, incluindo lagos e riachos, seria uma bolha com aproximadamente 56 quilômetros de largura. É tudo o que temos.”
Esta observação sombria vem do CEO da Ecolab, uma empresa que, segundo a McKinsey, “fornece uma ampla gama de produtos e serviços de gestão de água e higiene”. Aparentemente, ela também fornece serviços de disseminação de medo muito necessários para a máquina política e ativista europeia. O exposto acima tem números específicos – um clássico em táticas de medo. Também é enganoso porque não usamos apenas águas superficiais, mas informações enganosas fazem parte da estratégia.
A declaração, além disso, tem um final dramático — também extremamente eficaz. E tem uma continuação ainda mais dramática: “E quando olharmos para 2030, o mundo precisará de 56% a mais do que a natureza pode repor através do ciclo da chuva. Precisaremos reutilizar e reciclar a água.”
Alguém ousaria contestar esse número de 56%? Eu certamente gostaria de saber em que se baseia e se incluiu modelagem computacional, mas já sabemos que incluiu, então insira mais uma série de palavrões aqui, porque o que o CEO da Ecolab diz é uma continuação daquele já famoso “Você comerá os insetos” e essa continuação é “E você beberá a urina” — mas em menor quantidade. Graças ao destino por pequenas misericórdias.
A União Europeia quer reduzir o consumo de água em 10% até 2030, melhorando simultaneamente a eficiência hídrica na mesma percentagem. Melhorar a eficiência hídrica é uma excelente ideia. Como se enquadra nos planos de recuperação de rios que exigiriam a demolição de barragens construídas para fins de segurança hídrica está além da minha compreensão, mas tenho a certeza de que as pessoas competentes da WaterEurope ajudará.
Aliás, entre essas pessoas boas estão empresas de água, Coca-Cola, ONGs climáticas, Autodesk, a cidade de Veneza, a Universidade de Aarhus e mais de 20 páginas de outras entidades aparentemente extremamente preocupadas com a situação da água na Europa. Bem, com tanto poder de fogo mental e financeiro à nossa disposição, o problema deveria estar praticamente resolvido. E a solução é flagrantemente óbvia: tornar a água mais cara para restringir o uso e aprovar novas regras para o uso aceitável e inaceitável da água, limitando as opções de uso aceitáveis e expandindo as opções de uso inaceitáveis. Quer dizer, funcionou maravilhosamente bem para a energia, por que não transferir isso para a água também?
“Água é vida. Sem água, nada funciona”, disse a Comissária da Concorrência, Teresa Ribera, ex-ministra espanhola do Clima e agora também Primeira Vice-Presidente Executiva da Comissão Europeia para uma Transição Limpa, Justa e Competitiva, no lançamento da estratégia de resiliência (um palavrão ainda mais vulgar para a sequência de disparates do seu título).
Ribera não está errada, claro. Água é vida e não tem alternativas, ao contrário da eletricidade, pelo menos quando se trata de aquecimento. Você pode trocar um aquecedor por uma lareira, mas não pode trocar água por casca de árvore para hidratação. O que, da perspectiva de todos os bons empresários preocupados com a situação da água na Europa, é dinheiro no banco, e não apenas figurativamente. E da perspectiva das boas pessoas em Bruxelas? Ora, essa é uma enorme alavanca de influência sobre como 450 milhões de pessoas vivem suas vidas. Controle sobre a necessidade mais básica, além de comida e ar.
Agora, dito tudo isso, devo observar algo importante. Reduzir vazamentos de água é uma ótima ideia. Reduzir o desperdício de água é uma ideia igualmente boa. Obrigar as concessionárias de água a consertar seus canos com vazamento é certamente bom, porque elas geralmente estão menos dispostas a investir nesse conserto do que deveriam – elas são pagas pela água que fornecem de qualquer maneira, então por que se preocupar em gastar mais dinheiro com os canos? Mas obrigar as pessoas a usar menos água quando você não sabe se elas estão realmente desperdiçando? Isso não é tão bom, embora eu esteja tentada a apoiar a proibição do uso de água da torneira para encher piscinas de jardim. Perfurem um poço e deixem a minha pressão de água em paz, seus idiotas relapsos de aldeia.
Mas aqui está a questão. Deixando de lado o inconveniente da pressão da água, a água da torneira acabará retornando ao ciclo hidrológico de uma forma ou de outra. Previsões sombrias de que a demanda por água excederá a oferta – em muito – à parte, a água é um recurso literalmente renovável. E por falar nesse cenário de demanda excedendo a oferta? Talvez não construir mil… data centers? Porque certamente não é o crescimento populacional explosivo que vai desequilibrar o equilíbrio hídrico e causar escassez na Europa.
Fonte: https://irinaslav.substack.com/p/lets-give-water-the-climate-treatment
Essa UE faz parte do eixo diabólico que tem de ser destruído, definitivamente, de uma vez por todas. Ela representa opressão, autoritarismo, ilegalidade, roubo, falta de liberdade, destruição e o culto da morte e do medo.