por Serguéi A. Karaganov, Dr. en Historia, Presidente Honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa de la Federación de Rusia. En Russia in Global Affairs. Traducción desde la versión en inglés revisada por Comunidad Saker Latinoamérica. Original publicado el 1 de enero de 2024.
“Y negra, la sangre de la tierra.
Alexander Blok “Retribución”, 1911
Nos promete, inflando las venas,
Destruyendo todas las fronteras,
Cambios sin precedentes,
Disturbios sin precedentes…” [1]
Comienzo este artículo con las palabras de mi más querido poeta ruso, Alexander Blok, quien es comparable en su don de clarividencia al mayor genio ruso, Fyodor Dostoievski. Llevo mucho tiempo observando cómo el mundo avanza inexorablemente hacia una ola de conflictos militares que amenazan con convertirse en una tercera guerra mundial termonuclear que, con toda probabilidad, puede destruir la civilización humana. Este pronóstico fue una de las principales razones por las que publiqué una serie de artículos sobre por qué es necesario restaurar la credibilidad de la disuasión nuclear, que mantuvo al mundo seguro durante más de cincuenta años.
Muchos factores estructurales indican una probabilidad extremadamente alta de una escalada cualitativa de los conflictos militares, la que llevará al mundo al borde de la catástrofe final, pero aparte de eso puede traer innumerables desgracias a la humanidad en general y a Rusia en particular. No quiero asustar a aquellos que ya están nerviosos y aún no están preparados para aceptar la nueva realidad, especialmente dada la histeria que causó mi serie anterior de artículos relativamente “vegetarianos”. Pero no se puede esconder una anguila en un saco, y mis colegas más sagaces han comenzado a escribir cada vez con más determinación sobre la probabilidad de caer en una gran guerra, ofreciendo recetas para prevenirla y prepararse para ella si se desata. En primer lugar, por supuesto, está el artículo “La guerra en una nueva época: el regreso de los grandes ejércitos” de Vasily Kashin y Andrei Sushentsov, basado en un informe del Valdai Club y publicado en Rusia in Global Affairs . [2] Otro nuestro destacado experto nuestro en relaciones internacionales, Fyodor Lukyanov, ha estado defendiendo la misma idea pero de una manera tan característica en él. [3]
Por otro lado, el “Estado profundo” estadounidense también ha comenzado a advertir sobre la alta probabilidad de una tercera guerra mundial y a especular sobre cómo Estados Unidos puede evitar la derrota si tiene que luchar en dos o tres frentes al mismo tiempo (Europa, el Pacífico y Oriente Medio). [4]
He decidido unirme a la discusión. Por supuesto, preferiría una respuesta negativa a la pregunta planteada en el título de este artículo. Pero para ello necesitamos comprender las causas de la escalada del conflicto y promover una política mucho más activa para salvaguardar la paz. Estoy seguro de que necesitamos ajustar considerablemente todas las políticas (internas, militares y exteriores) y ofrecer un nuevo paradigma de desarrollo para nosotros y el mundo.
En este primer artículo intentaré presentar mi visión de los desafíos. El segundo describirá formas activas y proactivas de responder a ellos. No creo que enumerando los desafíos descubra algo nuevo. Pero, en conjunto, dibujan una realidad más que alarmante que requiere una acción decisiva.
El primer y principal desafío es el agotamiento del tipo moderno de capitalismo basado principalmente en la obtención de ganancias, para cuyo fin fomenta el consumo desenfrenado de bienes y servicios que son cada vez menos necesarios para la vida humana normal. El torrente de información sin sentido de las últimas dos o tres décadas entra en la misma categoría. Los dispositivos devoran una cantidad colosal de energía y tiempo que, de otro modo, la gente podría utilizar para actividades productivas. La humanidad ha entrado en conflicto con la naturaleza y ha comenzado a socavarla -la base misma de su propia existencia. Incluso en Rusia, el crecimiento del bienestar sigue implicando principalmente un mayor consumo.
El segundo desafío es el más obvio. Los problemas globales –la contaminación, el cambio climático, las menguantes reservas de agua dulce, únicamente apta para la agricultura, y muchos otros recursos naturales– no se resuelven; en cambio, se proponen las llamadas soluciones verdes, que en la mayoría de los casos apuntan a consolidar el dominio de los privilegiados y ricos tanto en sus sociedades como a nivel mundial. Tomemos, por ejemplo, los constantes intentos de trasladar la carga de la lucha contra la contaminación ambiental y las emisiones de CO2 a la industria, la mayoría de la cual está fuera del viejo Occidente, en lugar de a los consumidores occidentales, donde el consumo excesivo está adoptando formas grotescas. Se estima que entre el 20% y el 30% de la población mundial, concentrada principalmente en América del Norte, Europa y Japón, consume entre el 70% y el 80% de los recursos extraídos cada año de la biosfera, [5] y esta brecha sigue creciendo.
Pero la enfermedad del consumismo se está extendiendo al resto del mundo. Nosotros mismos todavía sufrimos el consumo ostentoso, tan de moda en los años 1990 y que ahora está retrocediendo (si es que realmente está retrocediendo), aunque muy lentamente. De ahí la intensificación de la lucha por los recursos y la creciente tensión interna, incluso debido al consumo desigual y la creciente desigualdad en muchos países y regiones.
La conciencia de que el actual modelo de desarrollo no conduce a ninguna parte, pero también la falta de voluntad y la incapacidad para abandonarlo, son las principales razones de la hostilidad cada vez mayor hacia Rusia y, en menor medida, hacia China (el precio de romper relaciones con ella es mucho mayor).
Para distraer a la gente de los desafíos no abordados, se necesita un enemigo.
Ya a mediados de la década de 2010, las sanciones ya se explicaban abiertamente por la necesidad de contener el creciente cuerpo de la Unión Europea. Ahora son uno de los principales vínculos que mantienen unido a Occidente.
Los políticos europeos hablan cada vez más de la necesidad, si no de la conveniencia, de prepararse para una guerra mundial, olvidando obviamente, en un ataque de amnesia histórica y degradación intelectual, que si ésta comienza, los países europeos de la OTAN no tendrán más que varios días o incluso horas de vida. Pero Dios no lo quiera, por supuesto.
Un proceso paralelo es la creciente desigualdad social, que está creciendo explosivamente desde el colapso de la URSS comunista que enterró la necesidad de un Estado de bienestar social. En los países occidentales desarrollados, la clase media –la base de los sistemas políticos democráticos– se ha ido reduciendo durante unos 15 o 20 años y se ha vuelto cada vez menos eficiente.
La democracia es una de las herramientas con las que las élites oligárquicas, que ostentan el poder y la riqueza, gobiernan sociedades complejas. Por eso las tendencias autoritarias e incluso totalitarias están aumentando en Occidente, a pesar de todos los gritos sobre la protección de la democracia, pero no sólo allí.
El tercer desafío es la degradación del hombre y de la sociedad, principalmente en el Occidente rico y relativamente desarrollado. Occidente (pero no sólo él) está siendo víctima de una civilización urbana que vive con relativa comodidad pero también separada del hábitat tradicional en el que los humanos se formaron histórica y genéticamente. La continua difusión de las tecnologías digitales, que supuestamente promoverían la educación de masas, es cada vez más responsable del embrutecimiento general y aumenta la posibilidad de manipular a las masas no sólo para los oligarcas, sino también para las masas mismas, lo que lleva a un nuevo nivel de oclocracia. Además, las oligarquías que no quieren compartir sus privilegios y riquezas ocultan información deliberadamente a las personas y alientan la desintegración de las sociedades, tratando de hacerlas incapaces de resistir el orden de las cosas que es cada vez más injusto y peligroso para la mayoría de ellas. No sólo promueven sino que imponen ideologías, valores y patrones de comportamiento antihumanos o posthumanos que rechazan los fundamentos naturales de la moralidad humana y casi todos los valores humanos básicos.
La ola de información se combina con condiciones de vida relativamente prósperas: la ausencia de los principales desafíos que siempre impulsaron el desarrollo de la humanidad: el hambre y el miedo a la muerte violenta. Los miedos se están virtualizando.
El pensamiento clip está plagado de degradación intelectual universal.
Ya podemos ver que las élites europeas han perdido casi por completo la capacidad de pensar estratégicamente y prácticamente no queda ninguna en el sentido meritocrático tradicional. Estamos siendo testigos de un declive intelectual de la elite gobernante en Estados Unidos, un país con enormes capacidades militares, incluida la nuclear. Los ejemplos se multiplican. Ya he citado uno de los últimos que realmente me impactó. Tanto el presidente estadounidense Biden como su secretario de Estado Blinken argumentaron que la guerra nuclear no era peor que el calentamiento global. [6] Pero esta enfermedad amenaza a toda la humanidad y requiere una respuesta decisiva. Nuestro pensamiento es cada vez menos adecuado para hacer frente a desafíos cada vez más complejos. Para distraer a la gente de los problemas no resueltos y distraerse a sí mismos, los políticos están avivando el interés por la inteligencia artificial. A pesar de todas sus posibles aplicaciones útiles, no podrá llenar el vacío de inteligencia, pero sin duda conlleva enormes peligros adicionales. Hablaré de ellos más tarde.
La cuarta fuente más importante de crecientes tensiones globales en los últimos quince años es la rápida redistribución del poder sin precedentes desde el viejo Occidente hacia la creciente Mayoría Mundial. Las placas tectónicas han comenzado a moverse bajo el sistema internacional anterior, provocando un largo terremoto geopolítico, geoeconómico y geoideológico a nivel mundial. Hay varias razones para eso.
En primer lugar, la URSS de los años 1950-1960 y luego Rusia, que se había recuperado de un declive de quince años, obstaculizaron el terreno a Europa y a la superioridad militar de dominación de 500 años de Occidente. Permítanme repetir lo que se ha dicho muchas veces: fue la base sobre la que descansaba su dominio en la política, la cultura y la economía mundiales, lo que les permitió imponer sus intereses y su orden político, su cultura y, lo más importante, desviar para sí el Producto Bruto Mundial. La pérdida de la hegemonía de 500 años es la causa fundamental del odio rabioso de Occidente hacia Rusia y de los intentos de aplastarla.
En segundo lugar, los errores del propio Occidente, que había llegado a creer en su victoria final. Se relajaron, olvidaron la historia y cayeron en la euforia y el letargo del pensamiento. Cometió una serie de errores geopolíticos espectaculares. Al principio rechazó con altivez (quizás afortunadamente para nosotros) la aspiración de la mayor parte de la elite rusa de finales de los años 1980 y 1990 de integrarse en Occidente. Querían ser iguales, pero fueron desairados. Como resultado, Rusia ha pasado de ser un socio potencial e incluso un aliado que posee un enorme potencial natural, militar e intelectual, y capacidades de producción más pequeñas pero aún bastante considerables, a convertirse en un oponente y el núcleo estratégico de lo no occidental, a lo que más a menudo se le refiere como Sur Global, pero un nombre más apropiado es Mayoría Mundial.
En tercer lugar, habiendo llegado a creer que no había alternativa al modelo de capitalismo globalista liberal-democrático, Occidente no sólo desaprovechó sino que también apoyó el ascenso de China, con la esperanza de que la gran civilización estatal siguiera el camino de la democracia, es decir, sería gobernada con menos eficacia y estratégicamente acompañaría a Occidente. Recuerdo mi asombro cuando la oferta fantásticamente lucrativa hecha por la élite rusa en los años 1990 fue rechazada. Pensé que Occidente había decidido acabar con Rusia. Pero resultó que simplemente se había dejado guiar por una mezcla de arrogancia y codicia. Después de eso, la política hacia China ya no parecía tan sorprendente. El nivel intelectual de las élites occidentales se hizo evidente.
Luego, Estados Unidos se vio involucrado en una serie de conflictos innecesarios (Afganistán, Irak, Siria) y, como era de esperar, los perdió, arruinando el aura de su dominio militar y desperdiciando billones de dólares invertidos en fuerzas de propósito general. Al retirarse irreflexivamente del Tratado ABM (Misiles Anti-Balísticos. Nota del traductor), tal vez con la esperanza de restaurar la superioridad en armas estratégicas, Washington revivió un sentido de autoconservación en Rusia, destruyendo finalmente todas las esperanzas de un acuerdo amistoso. A pesar de su miserable situación, Moscú lanzó un programa para modernizar sus fuerzas estratégicas, que a finales de la década de 2010 le había permitido por primera vez en la historia no sólo ponerse al día, sino también pasar al frente, por lo menos temporalmente.
La quinta fuente de tensión en el sistema mundial: el cambio tipo avalancha, casi instantáneo según los estándares históricos, en el equilibrio de poder global; una rápida disminución de la habilidad de Occidente para desviar en su beneficio el Producto Bruto Mundial provocó su furiosa reacción. Occidente, pero principalmente Washington, está destruyendo su alguna vez privilegiada posición en la esfera económica y financiera al utilizar los vínculos económicos como armas y utilizar la fuerza en un intento por frenar el debilitamiento de sus propias posiciones y dañar a sus competidores. Un aluvión de sanciones y restricciones a la transferencia de tecnología y bienes de alta tecnología rompe las cadenas de producción. La descarada impresión de dólares, y ahora del euro, acelera la inflación y aumenta la deuda pública. Al tratar de conservar su estatus, Estados Unidos está socavando el sistema globalista que él mismo creó, pero que ha brindado oportunidades casi iguales a competidores en ascenso, más organizados y trabajadores, de la Mayoría Mundial. La desglobalización y la regionalización económicas están en marcha. Las viejas instituciones de gestión económica global están tambaleándose. La interdependencia, que solía considerarse una herramienta para desarrollar y fortalecer la cooperación y la paz, se está convirtiendo cada vez más en un factor de vulnerabilidad y socavando su propio papel estabilizador.
El sexto desafío. Después de lanzar un contraataque desesperado, principalmente contra Rusia, pero también contra China, Occidente inició una campaña de propaganda casi sin precedentes, similar a la de los tiempos de guerra, demonizando a los competidores, especialmente a Rusia, y cortando sistemáticamente los vínculos humanos, culturales y económicos. Occidente está levantando un telón de acero aún más pesado que el anterior y construyendo la imagen de un enemigo universal. En los lados ruso y chino, la guerra de ideas no es tan total y cruel, pero la contraola está creciendo. Todo esto crea una situación política y psicológica en la que Occidente está deshumanizando a los rusos y, en cierta medida, pero en menor medida, a los chinos (romper los lazos con ellos es más costoso), y nosotros miramos a Occidente con un desprecio cada vez más fastidioso. La deshumanización allana el camino para la guerra. Parece ser parte de los preparativos de guerra en Occidente.
Nuestra respuesta crea los requisitos previos para una lucha despiadada contra los indignos de respeto o clemencia.
El séptimo desafío. Los cambios tectónicos, el surgimiento de nuevos países y continentes y el resurgimiento de viejos conflictos que fueron suprimidos por la confrontación estructurada de la época de la Guerra Fría conducirán inevitablemente (si los nuevos líderes no contrarrestan esta tendencia con una política activa de paz) a una serie de conflictos. Es probable que existan contradicciones “interimperialistas” no sólo entre los viejos y los nuevos, sino también entre los nuevos actores. Los primeros destellos de conflictos de este tipo ya se pueden ver en el Mar de China Meridional y entre India y China. Si los conflictos se multiplican, lo que es más que probable, provocarán una reacción en cadena que aumentará el riesgo de una guerra mundial. Hasta ahora, el principal peligro proviene del feroz contraataque lanzado por Occidente. Pero los conflictos pueden estallar y estallarán en casi todas partes, incluida la periferia de Rusia.
En el Medio Oriente, el conflicto palestino-israelí ha estallado como era de esperar, amenazando con engullir a toda la región. Una serie de guerras están asolando África. Los conflictos menores nunca cesan en los devastados Afganistán, Irak y Siria. Occidente, que todavía disfruta del dominio de la información y la propaganda, simplemente prefiere no notarlos. Históricamente, América Latina y Asia no son tan beligerantes como Europa, donde comenzaron la mayoría de las guerras, incluidas dos mundiales en el lapso de una generación, pero allí también se produjeron guerras y muchas fronteras fueron trazadas arbitrariamente e impuestas por las antiguas potencias coloniales. El ejemplo más claro es el de India y Pakistán, pero hay docenas más.
Dada la trayectoria del desarrollo de Europa, que hasta ahora va inexorablemente hacia abajo en términos de desaceleración económica, creciente desigualdad, crecientes problemas migratorios, creciente disfunción de sistemas políticos todavía relativamente democráticos y degradación moral, se puede esperar, con un grado muy alto de probabilidad en un mediano plazo, la estratificación y luego incluso el colapso de la Unión Europea, el ascenso del nacionalismo y la fascistización de los sistemas políticos. Hasta ahora, elementos del neofascismo liberal han ido ganando impulso, pero ya está surgiendo el fascismo nacionalista de derecha. El subcontinente volverá a caer en su habitual estado de inestabilidad e incluso en fuente de conflictos. La inevitable retirada de Estados Unidos, que está perdiendo interés en la estabilidad del subcontinente, exacerbará esta tendencia. No quedan más de diez años. Me gustaría equivocarme, pero no lo parece.
El octavo desafío. La situación se ve agravada por el colapso real de la gobernanza global no sólo en la economía, sino también en la política y la seguridad; la renovada y feroz rivalidad entre las grandes potencias; la ruinosa estructura de la ONU que hace que la organización sea cada vez menos funcional; el sistema de seguridad en Europa arruinado por la expansión de la OTAN. Los intentos de Estados Unidos y sus aliados de formar bloques antichinos en la región del Indo-Pacífico y la lucha por el control de las rutas marítimas también aumentan el potencial de conflicto. La Alianza del Atlántico Norte, que en el pasado solía ser un sistema de seguridad que desempeñaba en gran medida un papel estabilizador y equilibrador, se ha convertido en un bloque que ha cometido varios actos de agresión y ahora está librando una guerra en Ucrania.
Nuevas organizaciones, instituciones y rutas diseñadas, entre otras cosas, para garantizar la seguridad internacional, como la Organización de Cooperación de Shangai, los BRICS, la Franja y la Ruta continental y la Ruta del Mar del Norte, hasta ahora sólo han podido compensar parcialmente el creciente déficit de mecanismos de apoyo a la seguridad. Este déficit se ve exacerbado por el colapso, principalmente por iniciativa de Washington, del antiguo sistema de control de armas, que desempeñó un papel limitado pero útil en la prevención de una carrera armamentista, pero aun así proporcionó mayor transparencia y previsibilidad, reduciendo así de alguna manera las sospechas y la desconfianza.
El noveno desafío. La retirada de Occidente, especialmente de Estados Unidos, de su posición dominante en la cultura, la economía y la política mundiales, aunque alentadora porque abre nuevas oportunidades para otros países y civilizaciones, conlleva riesgos desagradables. Al retirarse, Estados Unidos está perdiendo interés en mantener la estabilidad en muchas regiones y, a la inversa, comienza a provocar inestabilidad y conflictos. El ejemplo más obvio es el Medio Oriente después de que los estadounidenses consiguieran su relativa independencia energética. Es difícil imaginar que el actual conflicto palestino-israelí en Gaza sea simplemente el resultado de la flagrante incompetencia de los servicios de seguridad israelíes y especialmente estadounidenses. Pero incluso si ese fuera el caso, también indica una pérdida de interés en el desarrollo pacífico y estable. Sin embargo, lo que realmente importa es que, mientras se retiran lentamente hacia el neoaislacionismo, los estadounidenses vivirán durante muchos años en el paradigma mental del dominio imperial y, si se les permite, incitarán conflictos en Eurasia.
La clase política estadounidense permanecerá, al menos durante otra generación, dentro del marco intelectual de las teorías de Mackinder impulsadas por un dominio geopolítico transitorio que duró 15 años. Más concretamente, Estados Unidos intentará obstaculizar el ascenso de nuevas potencias, principalmente China, pero también Rusia, India, Irán y, muy pronto, Turquía y los países del Golfo. De ahí su política, hasta ahora exitosa, de provocar e incitar un conflicto armado en Ucrania, sus intentos de arrastrar a China a una guerra por Taiwán (hasta ahora infructuosos) y exacerbar los desacuerdos chino-indios, sus constantes esfuerzos por atizar el conflicto en el Mar del Sur de China, básicamente creándolo de la nada, e irritan las cosas en el Mar Oriental de China, torpedean sistemáticamente el acercamiento intracoreano y fomentan (hasta ahora sin éxito) el conflicto en Transcaucasia y entre los estados árabes del Golfo e Irán. Podemos esperar lo mismo en la vecindad común de Rusia y China.
El punto vulnerable más evidente es Kazajstán. Ya ha habido un intento de ese tipo. Fue detenido por fuerzas de paz rusas y de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva enviadas a petición de los dirigentes de Kazajstán. Pero esto continuará hasta que la actual generación de élites políticas estadounidenses se vaya y, en su caso, lleguen al poder personas menos globalistas y más orientadas a lo nacional. Esto llevará al menos entre 15 y 20 años. Pero, por supuesto, es necesario alentar este proceso en nombre de la paz internacional e incluso en interés del pueblo estadounidense, aunque les llevará mucho tiempo tomar conciencia de sus intereses. Esto sucederá siempre y cuando se detenga la degradación de la élite estadounidense y Estados Unidos sufra otra derrota, esta vez en Europa frente a Ucrania.
Luchando desesperadamente por preservar el orden mundial de los últimos 500 y especialmente de los últimos 30 a 40 años, Estados Unidos y sus aliados, incluidos algunos nuevos que parecían haberse unido al ganador, han provocado y ahora están fomentando una guerra en Ucrania. Al principio esperaban aplastar a Rusia. Ahora que este intento ha fracasado, prolongarán el conflicto, con la esperanza de desgastar y derribar a nuestro país –el núcleo político-militar de la Mayoría Mundial– o al menos atarle las manos, impedir que se desarrolle y reducir el atractivo de sus alternativas (aún no claramente formuladas, pero sí bastante obvias) al paradigma político e ideológico occidental.
En uno o dos años, la operación militar especial en Ucrania tendrá que concluir con una victoria decisiva para que las actuales élites compradoras estadounidenses y afines en Europa asuman la pérdida de su dominio y acepten una posición mucho más modesta en el futuro sistema internacional.
Una tarea urgente pero a largo plazo es promover la retirada pacífica de Occidente de sus antiguas posiciones hegemónicas.
El décimo desafío. Durante muchas décadas se ha mantenido una relativa paz en el planeta gracias al miedo a las armas nucleares. Sin embargo, en los últimos años, el hábito de vivir en paz, la degradación intelectual antes mencionada y el pensamiento rápido en sociedades y élites han estimulado el aumento del “parasitismo estratégico”. La gente ya no teme a la guerra, ni siquiera a una nuclear. Ya he escrito sobre esto en mis artículos anteriores. Pero no soy el único que hace sonar la alarma. Esta cuestión la plantea periódicamente el destacado pensador ruso en política exterior Dmitry Trenin. [7]
Y finalmente, el undécimo y más evidente desafío , o más bien un conjunto de desafíos. Está en marcha una nueva carrera armamentista cualitativa pero también cuantitativa. La estabilidad estratégica, un indicador de la probabilidad de una guerra nuclear, está siendo socavada por todos lados. Aparecen o han aparecido ya nuevos tipos de armas de destrucción masiva que no están cubiertas por el sistema de limitaciones y prohibiciones. Entre ellas se incluyen muchos tipos de armas biológicas dirigidas tanto a personas como a grupos étnicos individuales, así como a animales y plantas. Un posible propósito de estas armas es provocar hambre y propagar enfermedades humanas, animales y vegetales. [8] Estados Unidos ha creado una red de laboratorios biológicos en todo el mundo, y probablemente otros países hayan hecho lo mismo. Algunas armas biológicas son relativamente accesibles.
Además de la difusión y el espectacular aumento del número y alcance de los misiles y otras armas de diversas clases, la revolución de los drones está en marcha. Los vehículos aéreos no tripulados son relativamente o francamente baratos, pero pueden transportar armas de destrucción masiva. Lo más importante es que su proliferación masiva, que ya ha comenzado, puede hacer que la vida normal sea insoportablemente peligrosa. A medida que la frontera entre la guerra y la paz se vuelve borrosa, estas armas se convierten en la herramienta perfecta para ataques terroristas y puro bandidaje. Casi cualquier persona que se encuentre en un espacio relativamente desprotegido se convierte en una víctima potencial de los malhechores. Los misiles, drones y otras armas pueden causar daños colosales a la infraestructura civil con todas las consecuencias consiguientes para las personas y los países. Ya podemos ver que esto sucede durante el conflicto en Ucrania.
Las armas no nucleares de largo alcance y alta precisión socavan la estabilidad estratégica “desde abajo”. Mientras tanto, se está trabajando (iniciado nuevamente en Estados Unidos) para miniaturizar las armas nucleares, lo que erosiona la estabilidad estratégica “desde arriba”. Cada vez hay más señales de que la carrera armamentista se está llevando al espacio ultraterrestre.
Las armas hipersónicas, en las que nosotros y nuestros amigos chinos todavía somos líderes, gracias a Dios y a nuestros diseñadores, tarde o temprano se extenderán. El tiempo de vuelo hasta los objetivos se reducirá al mínimo. El riesgo de un ataque de decapitación de los centros de toma de decisiones crecerá dramáticamente. La estabilidad estratégica recibirá otro golpe devastador. Los veteranos recuerdan cómo nosotros y la OTAN entramos en pánico por los misiles SS-20 y Pershing. Pero la situación actual es mucho peor. En caso de crisis, misiles cada vez más precisos e invencibles de largo alcance amenazarán las comunicaciones marítimas más importantes, como los canales de Suez y Panamá, los estrechos de Bab al-Mandeb, Ormuz, Singapur y Malaca.
La carrera armamentista descontrolada que se está desarrollando en casi todas las esferas puede llevar al mundo al punto en que sea necesario desplegar sistemas de defensa aérea y de misiles en todas partes. Naturalmente, los misiles de largo alcance y alta precisión, como algunas otras armas, también pueden fortalecer la seguridad y, por ejemplo, finalmente neutralizar el potencial de la flota de portaaviones de Estados Unidos y reducir la posibilidad de que Washington aplique políticas agresivas y apoye a sus aliados. Pero entonces ellos también se apresurarán a obtener armas nucleares, lo que de todos modos es más que probable en el caso de la República de Corea y el Japón.
Finalmente , el factor más de moda pero también realmente peligroso.
La inteligencia artificial en la esfera militar no sólo aumenta significativamente el peligro de las armas, sino que también crea nuevos riesgos de escalada en los conflictos locales, cuando las personas, las sociedades y los Estados pierden el control de las armas.
Ya podemos ver armas autónomas en el campo de batalla. Esta cuestión requiere un análisis en profundidad por separado. En este punto, la inteligencia artificial en el ámbito estratégico-militar conlleva más peligros. Pero tal vez también cree nuevas oportunidades para prevenirlas. Sin embargo, depender de la IA y de las formas y métodos tradicionales para responder a los crecientes desafíos sería una tontería e incluso una imprudencia.
Puedo seguir enumerando los factores que crean una situación militar-estratégica cercana a la guerra o incluso bélica en el mundo. El mundo está al borde o ya ha superado una serie de desastres, si no una catástrofe global. La situación es extremadamente alarmante, posiblemente sin precedentes, incluso más de lo que lo fue en los días de Alexander Blok, quien presagió el siglo XX que resultó tan terrible para nuestro país y el mundo. Pero insto al lector a no caer en el pánico y el desaliento. Hay recetas y ya se están elaborando algunas soluciones. Hablaré de ellas en mi próximo artículo.
Todo está en nuestras manos, pero debemos darnos cuenta de cuán profundos, severos y sin precedentes son los desafíos actuales, y estar a la altura de ellos no sólo respondiendo, sino también estando un paso por delante. Repito: Rusia necesita una nueva política exterior, nuevas prioridades para su desarrollo interno y nuevas prioridades para la sociedad, para cada ciudadano responsable de este país y del mundo. Hablaré de esto en el próximo artículo.
Notas
[1] Fuente: https://aleksandr-blok.su/poemy/vozmezdie/2/?lang=en
[2] Kashin, Vasily B. y Sushentsov, Andrei A., 2023. “La guerra en una nueva época: el regreso de los grandes ejércitos”. Rossiya v globalnoi politike, 21(6), págs. 10 a 118. Disponible en: https://www.globalaffairs.ru/articles/bolshaya-vojna/. La versión en inglés estará disponible en el próximo número (22(1), 2024) de Russia in Global Affairs.
[3] Ver: Lukyanov, F.A., 2023a. Polupolyarny mir [Un mundo semipolar]. Rossiya v gobalnoi politike, 3 de octubre. Disponible en: https://globalaffairs.ru/articles/polupolyarnyj-mir/; Lukyanov, F.A., 2023b. Nyneshnyaya “Tretya mirovaya voina” budet rastyanutoi vo vremeni i rasplredelyonnoi v prostranstve [“La Tercera Guerra Mundial” se prolongará en el tiempo y se distribuirá en el espacio]. Rossiiskaya Gazeta, 8 de noviembre. Disponible en: https://rg.ru/2023/11/08/chto-budet-posle-status-kvo.html
[4] Ver: Mitchell, A. Wess, 2023. Estados Unidos está a un paso de una guerra que podría perder. Política exterior, 16 de noviembre. Disponible en: https://foreignpolicy.com/2023/11/16/us-russia-china-gaza-ukraine-world-war-defense-security-strategy/?tpcc=recirc062921
[5] Kempf, H., 2008. Cómo los ricos están destruyendo el mundo. Le Monde diplomatique, junio. Disponible en: https://mondediplo.com/2008/06/18ecology
[6] “La única amenaza existencial que enfrenta la humanidad aún más aterradora que una… que una guerra nuclear es que el calentamiento global supere los 1,5 grados en los próximos 20 a 10 años… No hay vuelta atrás para eso”. (Biden, J., 2023. “Remarks by President Joe Biden in a Press Conference”. La Casa Blanca, 10 de septiembre. Disponible en: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/09/10/remarks-by-president-biden-in-a-press-conference-2/ ).
[7] Véase, por ejemplo, Trenin, D.V., 2023. Conflict in Ukraine and Nuclear Weapons. Rusia en los asuntos globales, 20 de junio. Disponible en: https://eng.globalaffairs.ru/articles/ukraine-and-nuclear-weapons/
[8] Zavriev, S.K., 2022. Sovremennye problemy biobezopasnosti i perspektivy mezhdunarodnogo sotrudnichestva [Problemas modernos de bioseguridad y perspectivas de cooperación internacional]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 66(4), págs. 94 a 100.
Be First to Comment