Uma decisão difícil, mas necessária

Sergei A. Karaganov – 13 de junho de 2023

  Permitam-me compartilhar alguns pensamentos que venho alimentando há muito tempo e que tomaram sua forma final após a recente Assembleia do Conselho de Política Externa e de Defesa que provou ser um dos encontros mais marcantes em seus 31 anos de história.

Ameaça Crescente

A Rússia e sua liderança parecem estar enfrentando uma escolha difícil. Fica cada vez mais claro que um confronto com o Ocidente não pode terminar se obtivermos uma vitória parcial ou mesmo esmagadora na Ucrânia.

Será uma vitória realmente parcial se libertarmos quatro regiões. Será uma vitória um pouco maior se libertarmos todo o leste e o sul da atual Ucrânia nos próximos um ou dois anos. Mas ainda restará uma parte dela com uma população ultranacionalista ainda mais amargurada e carregada de armas – uma ferida sangrenta que ameaça complicações inevitáveis ​​e uma nova guerra.

Talvez a pior situação possa ocorrer se, à custa de enormes perdas, libertarmos toda a Ucrânia e esta ficar em ruínas com uma população que na sua maioria nos odeia. Sua “redenção” levará mais de uma década. Qualquer opção, especialmente a última, distrairá nosso país de dar um passo urgentemente necessário para mudar seu foco espiritual, econômico e político-militar para o leste da Eurásia. Ficaremos presos no oeste, sem perspectivas no futuro previsível, enquanto a atual Ucrânia, principalmente suas regiões central e ocidental, esgotará os recursos gerenciais, humanos e financeiros do país. Essas regiões foram fortemente subsidiadas mesmo nos tempos soviéticos. A rivalidade com o Ocidente continuará, pois apoiará uma guerra civil de guerrilha de baixa intensidade.

Uma opção mais atraente seria libertar e reincorporar o leste e o sul da Ucrânia e forçar o resto a se render, seguido pela desmilitarização completa e a criação de um estado tampão amigável. Mas isso só seria possível se e quando formos capazes de quebrar a vontade do Ocidente de incitar e apoiar a junta de Kiev e forçá-lo a recuar estrategicamente.

E isso nos leva à questão mais importante, mas quase não discutida. A causa subjacente e mesmo fundamental do conflito na Ucrânia e de muitas outras tensões no mundo, bem como do crescimento geral da ameaça de guerra, é o fracasso acelerado das modernas elites dominantes ocidentais, principalmente as elites compradoras na Europa ( os colonizadores portugueses usaram a palavra ‘comprador’ para se referir aos comerciantes locais que atendiam às suas necessidades) – que foram gerados pelo curso da globalização das últimas décadas. Esse fracasso é acompanhado por mudanças rápidas, sem precedentes na história, no equilíbrio global de poder em favor da Maioria Global, com a China e em parte a Índia, atuando como seus motores econômicos, e a Rússia escolhida pela história para ser seu pilar estratégico-militar. Esse enfraquecimento enfurece não apenas as elites imperial-cosmopolitas (Biden e Cia.), mas também os imperiais-nacionais (Trump). Seus países estão perdendo sua capacidade de cinco séculos de desviar riqueza ao redor do mundo, impondo, principalmente pela força bruta, ordens políticas e econômicas e domínio cultural.

Portanto, não haverá um fim rápido para o confronto defensivo, mas agressivo do Ocidente. Esse colapso das posições morais, políticas e econômicas vem fermentando desde meados da década de 1960; foi interrompido pela dissolução da União Soviética, mas retomado com vigor renovado na década de 2000. (A derrota no Iraque e no Afeganistão e o início da crise do modelo econômico ocidental em 2008 foram marcos importantes.)

Para impedir esse deslizamento descendente em forma de bola de neve, o Ocidente consolidou-se temporariamente. Os Estados Unidos transformaram a Ucrânia em um punho de ataque destinado a criar uma crise e assim amarrar as mãos da Rússia – o núcleo político-militar do mundo não-ocidental, que está se libertando das amarras do neocolonialismo – mas melhor ainda explodi-lo, enfraquecendo radicalmente a superpotência alternativa em ascensão – a China. De nossa parte, atrasamos nosso ataque preventivo porque não entendemos a inevitabilidade de um confronto ou porque estávamos reunindo forças. Além disso, seguindo o pensamento político-militar moderno, principalmente ocidental, imprudentemente estabelecemos um limite muito alto para o uso de armas nucleares, avaliamos imprecisamente a situação na Ucrânia e não iniciamos a operação militar lá com sucesso suficiente.

Fracassando internamente, as elites ocidentais começaram a nutrir ativamente as ervas daninhas que surgiram após setenta anos de bem-estar, saciedade e paz – todas essas ideologias anti-humanas que rejeitam a família, a pátria, a história, o amor entre um homem e uma mulher, fé, compromisso com ideais mais elevados, tudo o que constitui a essência do homem. Eles estão eliminando aqueles que resistem. O objetivo é destruir suas sociedades e transformar as pessoas em mankurts (escravos desprovidos de razão e sentido da história como descrito pelo grande escritor quirguiz russo Chengiz Aitmatov) a fim de reduzir sua capacidade de resistir ao capitalismo moderno “globalista”, cada vez mais injusto e contraproducente para os humanos e para a humanidade como um todo.

Ao longo do caminho, os enfraquecidos Estados Unidos desencadearam um conflito para acabar com a Europa e outros países dependentes, pretendendo jogá-los nas chamas do confronto pós-Ucrânia. As elites locais na maioria desses países perderam o rumo e, em pânico por suas posições internas e externas fracassadas, estão conduzindo obedientemente seus países ao massacre. Além disso, a sensação de fracasso maior, impotência, russofobia centenária, degradação intelectual e perda da cultura estratégica tornam seu ódio ainda mais profundo do que o dos Estados Unidos.

O vetor de desenvolvimento na maioria dos países ocidentais indica claramente seu movimento em direção a um novo fascismo e (até agora) totalitarismo “liberal”.

O mais importante é que a situação só vai piorar por lá. A trégua é possível, mas a paz não. A raiva e o desespero continuarão crescendo em turnos e reviravoltas. Este vetor do movimento do Ocidente indica inequivocamente um deslize para a Terceira Guerra Mundial. Já está começando e pode explodir em uma tempestade de fogo por acaso ou devido à crescente incompetência e irresponsabilidade dos círculos dominantes modernos no Ocidente.

O avanço da inteligência artificial e a robotização da guerra aumentam a ameaça de uma escalada involuntária. Na verdade, as máquinas podem escapar do controle de elites confusas.

A situação é agravada pelo “parasitismo estratégico” – ao longo dos 75 anos de relativa paz, as pessoas esqueceram os horrores da guerra e até deixaram de temer as armas nucleares. O instinto de autopreservação enfraqueceu em todos os lugares, mas particularmente no Ocidente.

Por muitos anos, estudei a história da estratégia nuclear e cheguei a uma conclusão inequívoca, embora aparentemente não muito científica. A criação de armas nucleares foi resultado da intervenção divina. Horrorizado ao ver que as pessoas, europeus e japoneses que se juntaram a eles, desencadearam duas guerras mundiais no período de vida de uma geração, sacrificando dezenas de milhões de vidas, Deus entregou uma arma do Armagedom à humanidade para lembrar aqueles que perderam o medo do inferno que ele existia. Foi esse medo que garantiu relativa paz nos últimos três quartos de século. Esse medo se foi agora. O que está acontecendo agora é impensável de acordo com as ideias anteriores sobre dissuasão nuclear: em um ataque de raiva desesperada, os círculos dirigentes de um grupo de países desencadearam uma guerra em grande escala no ventre de uma superpotência nuclear.

Esse medo precisa ser revivido. Caso contrário, a humanidade está condenada.

O que está sendo decidido nos campos de batalha na Ucrânia não é apenas, e nem tanto, como será a Rússia e a futura ordem mundial, mas principalmente se haverá algum mundo ou o planeta se transformará em ruínas radioativas envenenando os restos mortais da humanidade.

Ao quebrar a vontade do Ocidente de continuar a agressão, não apenas nos salvaremos e finalmente libertaremos o mundo do jugo ocidental de cinco séculos, mas também salvaremos a humanidade. Ao empurrar o Ocidente para uma catarse e, portanto, suas elites para abandonar sua luta pela hegemonia, vamos forçá-los a recuar antes que ocorra uma catástrofe global, evitando-a. A humanidade terá uma nova chance de desenvolvimento.

Solução proposta

Não há dúvida de que uma dura luta está por vir. Teremos que resolver os problemas internos remanescentes: finalmente nos livrarmos do centrismo ocidental em nossas mentes e dos ocidentais na classe gerencial, dos compradores e seu pensamento característico. (O Ocidente está realmente nos ajudando com isso). É hora de terminar nossa viagem de trezentos anos à Europa, que nos deu muita experiência útil e ajudou a criar nossa grande cultura. Iremos preservar cuidadosamente o nosso patrimonio europeu, claro. Mas é hora de ir para casa e para o nosso verdadeiro eu, começar a usar a experiência acumulada e traçar nosso próprio curso. O Ministério das Relações Exteriores recentemente fez um avanço para todos nós, chamando a Rússia no Conceito de Política Externa de uma civilização estado. Eu acrescentaria – uma civilização de civilizações, aberta ao Norte e ao Sul, ao Ocidente e ao Oriente.

O confronto com o Ocidente na Ucrânia, não importa como termine, não deve nos distrair do movimento interno estratégico—espiritual, cultural, econômico, político e militar-político—para os Urais, a Sibéria e o Grande Oceano. Precisamos de uma nova estratégia Ural-Siberiana, que implique vários projetos de elevação do espírito, incluindo, é claro, a criação de uma terceira capital na Sibéria. Este movimento deve se tornar parte dos esforços, tão urgentemente necessários hoje, para articular nosso Sonho Russo – a imagem da Rússia e do mundo que queremos ver.

Eu, e muitos outros, já escrevemos muitas vezes que sem uma grande ideia grandes estados perdem sua grandeza ou simplesmente desaparecem. A história está repleta de sombras e sepulturas dos poderes que a perderam. Deve ser gerado de cima, sem esperar que venha de baixo, como fazem os estúpidos ou preguiçosos. Deve corresponder aos valores e aspirações fundamentais do povo e, mais importante, levar-nos a todos em frente. Mas cabe à elite e à liderança do país articulá-la. O atraso em fazê-lo foi inaceitavelmente longo.

Mas para o futuro que está por vir, é necessário vencer a resistência maligna das forças do passado – o Ocidente – que, se não forem esmagadas, quase certamente e inexoravelmente conduzirão o mundo a uma escala total e, provavelmente, à última. guerra mundial pela humanidade.

E isso me leva à parte mais difícil deste artigo. Podemos continuar lutando por mais um ano, ou dois, ou três, sacrificando milhares e milhares de nossos melhores homens e esmagando dezenas e centenas de milhares de pessoas que vivem nos territórios que agora são chamados de Ucrânia e que caíram na trágica e histórica armadilha. Mas esta operação militar não pode terminar com uma vitória decisiva sem forçar o Ocidente a recuar estrategicamente, ou mesmo se render, e obrigá-lo a desistir das tentativas de reverter a história e preservar o domínio global, e se concentrar em si mesmo e em sua atual crise multinível. Grosso modo, o Ocidente deve “desacelerar” para que a Rússia e o mundo possam avançar sem impedimentos.

Portanto, é necessário despertar o instinto de autopreservação que o Ocidente perdeu e convencê-lo de que suas tentativas de desgastar a Rússia armando os ucranianos são contraproducentes para o próprio Ocidente. Teremos de tornar a dissuasão nuclear um argumento convincente novamente, diminuindo o limite para o uso de armas nucleares inaceitavelmente alto e subindo rápida, mas prudentemente, a escada da escalada de dissuasão. Os primeiros passos já foram dados pelas declarações relevantes do presidente russo e de outros líderes: a anunciada implantação de armas nucleares e seus portadores na Bielorrússia e o aumento da prontidão de combate das forças estratégicas de dissuasão. Mas há muitos degraus nesta escada. Contei cerca de duas dúzias. A coisa também pode chegar ao ponto em que teremos que instar nossos compatriotas e todas as pessoas de boa vontade a deixarem seus locais de residência perto de instalações que podem se tornar alvos de ataques em países que fornecem apoio direto ao regime fantoche de Kiev. O inimigo deve saber que estamos prontos para desferir um ataque preventivo em retaliação por todos os seus atos de agressão atuais e passados, a fim de evitar uma queda na guerra termonuclear global.

Já disse e escrevi muitas vezes que se construirmos corretamente uma estratégia de intimidação e dissuasão e até mesmo o uso de armas nucleares, o risco de um ataque nuclear “retaliatório” ou qualquer outro em nosso território pode ser reduzido ao mínimo absoluto. Só um louco, que acima de tudo odeia a América, terá coragem de contra-atacar em “defesa” dos europeus, colocando assim em risco o seu próprio país e sacrificando a condicional Boston pela condicional Poznan. Tanto os Estados Unidos quanto a Europa sabem disso muito bem, mas preferem não pensar nisso. Nós mesmos encorajamos essa falta de consideração com nossa própria retórica de amor à paz. Ao estudar a história da estratégia nuclear americana, sei que depois que a URSS ganhou a capacidade convincente de responder a um ataque nuclear, Washington não considerou seriamente, embora tenha blefado em público, a possibilidade de usar armas nucleares contra o território soviético. Se eles alguma vez consideraram tal possibilidade, eles o fizeram apenas contra o “avanço” das tropas soviéticas na própria Europa Ocidental. Sei que os chanceleres Kohl e Schmidt fugiram de seus bunkers assim que surgiu a questão de tal uso durante os exercícios militares.

Devemos subir a escada da escalada de dissuasão com rapidez suficiente. Dado o vetor de desenvolvimento ocidental ― a degradação persistente da maioria de suas elites ― cada uma de suas próximas chamadas será ainda mais incompetente e mais carregada ideologicamente do que as anteriores. Dificilmente podemos esperar que líderes mais responsáveis ​​e razoáveis ​​cheguem ao poder lá em um futuro próximo. Isso só pode acontecer depois de uma catarse, depois de terem desistido de suas ambições.

Não devemos repetir o “cenário ucraniano”. Durante um quarto de século, não ouvimos aqueles que alertavam que a expansão da OTAN levaria à guerra e tentamos atrasar e “negociar”. Como resultado, temos um conflito armado grave. O preço da indecisão agora será mais alto em uma ordem de grandeza.

Mas e se eles não recuarem? E se eles perderam completamente o instinto de autopreservação? Nesse caso, teremos que atingir um monte de alvos em vários países para trazer à razão aqueles que perderam a cabeça.

Moralmente, esta é uma escolha terrível, pois usaremos a arma de Deus, condenando-nos assim a graves perdas espirituais. Mas se não fizermos isso, não apenas a Rússia pode morrer, mas provavelmente toda a civilização humana deixará de existir.

Teremos que fazer essa escolha nós mesmos. Mesmo amigos e simpatizantes não nos apoiarão a princípio. Se eu fosse chinês, não gostaria que o atual conflito terminasse tão cedo e abruptamente, porque ele afasta as forças dos EUA e dá à China a oportunidade de reunir forças para uma batalha decisiva, direta ou, de acordo com os melhores conselhos de Lao Tzu, forçando o inimigo a recuar sem lutar. Eu também me oporia ao uso de armas nucleares porque elevar o confronto ao nível nuclear significaria uma mudança para uma área onde meu país (China) ainda é fraco. Além disso, a ação decisiva não está de acordo com a filosofia da política externa chinesa, que enfatiza os fatores econômicos (na construção do poder militar) e evita o confronto direto. Eu apoiaria o aliado, protegendo seu quintal, mas eu me esconderia atrás dele sem interferir na luta. (Mas talvez eu não entenda bem essa filosofia e atribua motivos incorretos aos nossos amigos chineses). Se a Rússia desferisse um ataque nuclear, os chineses o condenariam, mas também se alegrariam profundamente com o fato de um golpe poderoso ter sido desferido na reputação e na posição dos Estados Unidos.

E qual seria nossa reação se (Deus me livre) o Paquistão atacasse a Índia ou vice-versa? Ficaríamos horrorizados e entristecidos com a quebra do tabu nuclear. E então começaríamos a ajudar os afetados e a fazer as mudanças necessárias em nossa doutrina nuclear.

Para a Índia e outros países da Maioria Global, incluindo os nucleares (Paquistão, Israel), o uso de armas nucleares também é inaceitável por razões morais e geoestratégicas. Se eles forem usados ​​e usados ​​“com sucesso”, isso quebrará o tabu nuclear – a ideia de que eles não podem ser usados ​​em nenhuma circunstância e que seu uso levará inevitavelmente a um Armagedom nuclear global. Dificilmente podemos contar com apoio rápido, mesmo que muitos países do Sul Global sintam satisfação com a derrota de seus ex-opressores, que roubaram, perpetraram genocídios e impuseram uma cultura alienígena.

Mas no final, os vencedores não são julgados. E os salvadores são agradecidos. A cultura política europeia não se lembra de coisas boas. Mas o resto do mundo lembra com gratidão como ajudamos os chineses a se libertarem da brutal ocupação japonesa e como ajudamos as colônias a se libertarem do jugo colonial. Se não formos compreendidos de imediato, haverá ainda mais incentivos para nos engajarmos no autoaperfeiçoamento. Ainda assim, é bem provável que consigamos vencer, trazer nosso inimigo à razão e forçá-lo a recuar sem recorrer a medidas extremas e, alguns anos depois, assumir uma posição atrás da China, como ela agora está atrás de nós, para apoiá-la em sua luta com os Estados Unidos. Neste caso será possível evitar uma grande guerra. Juntos, venceremos para o benefício de todos, incluindo as pessoas que vivem nos países ocidentais.

E então a Rússia e a humanidade perseverarão em todas as adversidades e seguirão para o futuro, que me parece brilhante, multipolar, multicultural, multicolorido e dando aos países e povos a chance de construir seu próprio futuro comum.

Fonte: https://eng.globalaffairs.ru/articles/a-difficult-but-necessary-decision/

Artigo original em russo: https://profile.ru/politics/primenenie-yadernogo-oruzhiya-mozhet-uberech-chelovechestvo-ot-globalnoj-katastrofy-1338893/

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam