Reabilitando o Nazismo

Roddy Keenan – 09 de maio de 2022

Como professor de história, o tema da Alemanha nazista é sempre aquele que gera inúmeras perguntas dos alunos. Como os nazistas conseguiram convencer o público a votar neles? Como eles convenceram o povo a seguir sua agenda fascista e políticas bárbaras? Como o Holocausto foi permitido?

Mesmo discutindo o papel da propaganda e da censura, bem como o medo de se opor ao regime nazista, ainda encontramos estudantes muitas vezes confusos. Além disso, muitos invariavelmente argumentam que hoje em dia, devido às mídias sociais, à Internet e a outros meios de comunicação, os males do nazismo nunca mais poderiam prosperar.

No entanto, isso está prestes a mudar. Basta olhar para a maneira como o Batalhão Azov, uma milícia nazista ucraniana plena, com influência significativa, foi reabilitada no espaço de dez semanas. Enquanto antes de 24 de fevereiro de 2022, eles eram reconhecidos como um batalhão neonazista, esses fascistas agora estão sendo retratados como valentes defensores de um povo oprimido, lutando bravamente contra probabilidades intransponíveis.

No passado, nos tornamos muito conscientes do papel desempenhado pela mídia e pela grande tecnologia na propaganda e na fabricação do consentimento. Seja a mídia convencional repetindo pontos de discussão do establishment, seja Facebook, Twitter e Youtube censurando opiniões divergentes, ou Paypal negando aos meios de comunicação acesso às suas próprias contas aparentemente devido a suas posições políticas, o domínio de espectro total da desinformação ocidental parece estar em seu apogeu.

No entanto, os perenes fornecedores ocidentais de notícias falsas, como The New York Times, CNN e BBC, declaram-se guardiões da verdade, integridade e moralidade. E isso, apesar de suas mentiras que facilitaram o massacre e a morte de mais de um milhão de homens, mulheres e crianças, na invasão e ocupação do Iraque.

Mas ainda assim continua, até o presente. Do Fantasma de Kiev à Ilha da Cobra, a mídia coletiva ocidental atuou como estenógrafo para os regimes ocidental e ucraniano. Os exemplos são numerosos demais para serem mencionados, mas a cobertura da mídia do ataque aéreo em uma estação ferroviária em Kramatorsk forneceu um exemplo impressionante do papel de propaganda aberta e cínica que a mídia ocidental desempenhou durante todo esse conflito.

Os ataques com mísseis que mataram mais de cinquenta pessoas e feriram mais de cem foram inicialmente amplamente divulgados, com imagens nas primeiras páginas da mídia ocidental. No entanto, em quarenta e oito horas, a história desapareceu e mal recebeu alguma menção. Isso se deveu a uma equipe de notícias italiana que identificou um dos mísseis como sendo do tipo usado pelas forças ucranianas. A narrativa de ucranianos matando civis obviamente não se encaixava na propaganda do Ocidente Coletivo e, consequentemente, os mortos e feridos encontraram irrelevância instantânea.

Agora, a mídia ocidental voltou sua malévola criação de mitos para o batalhão nazista Azov na Ucrânia. Uma formação abertamente nazista, descendente dos banderitas fascistas da Segunda Guerra Mundial, agora está sendo firmemente defendida pelo Ocidente Coletivo.

Curiosamente, já havia sido aceito anteriormente que os Azov eram uma milícia nazista de extrema direita e, de fato, sua presença e influência eram amplamente vistas como uma força obscura dentro da Ucrânia. Seus rituais e insígnias fascistas, adoração ao fascista Stepan Bandera e sua adesão à ideologia nazista não deixaram ninguém em dúvida de que eram fascistas comprometidos, e eram comumente descritos como neonazistas em vários meios de comunicação ocidentais.

No entanto, desde 24 de fevereiro, houve uma mudança impressionante.

Agora, o fato de o batalhão Azov ser uma organização nazista é encoberto. A BBC, um braço de propaganda do Estado britânico, publicou um artigo de nove minutos, argumentando, quase suplicando, que os combatentes Azov não eram fascistas, mas simplesmente um batalhão integrado ao exército ucraniano. Enquanto isso, a MSNBC entrevistou Azov nazistas ensinando mulheres idosas a usar armas, e jornais do Financial Times ao New York Times estão agora retratando os Azov como bravos defensores da Ucrânia.

Um objetivo óbvio desta operação de mídia sem vergonha é deslegitimar as alegações russas de desnazificação, argumentando que não há problema nazista na Ucrânia. Mesmo nas raras ocasiões em que a mídia se refere à ideologia das unidades Azov e, de fato, à presença de outros grupos fascistas e de extrema-direita, como C14, Setor Direito e Svoboda, afirma que eles têm impacto mínimo na política do Ucrânia, apontando para seus fracos desempenhos eleitorais. O que eles não apontam é que os partidos do mainstream estão implementando políticas que os fascistas apoiam. Além disso, a noção de que a representação parlamentar é uma métrica de influência é absurda quando se olha para grupos como Al Qaeda e Isis.

De fato, um líder do grupo fascista C14, Yevhen Karas, descreveu o golpe Maidan de 2014 como uma “vitória das ideias nacionalistas”. Ele continuou afirmando que sem a influência de grupos fascistas, Maidan não teria sido nada além de uma ‘parada gay’.

Mas esta é agora uma verdade inconveniente para o Ocidente Coletivo. Consequentemente, Azov e seus companheiros de viagem não são mais nazistas ou fascistas. Em vez disso, eles são apenas ‘patriotas incompreendidos.

Claro que isso não é novidade. Quando se trata de hipocrisia, o Ocidente Coletivo tem de sobra. Seja apoiando os Mujahedeen no Afeganistão, ISIS e AL Nusra na Síria, ou os fascistas na Ucrânia, o Ocidente Coletivo mostrou-se desprovido de qualquer moralidade quando se trata de servir seus próprios interesses.

Agora, assim como Isis e Al Nusra são ‘rebeldes moderados’, os fascistas de Azov são guerreiros nacionalistas bem-intencionados.

Então, de acordo com nossas democracias ditas liberais, mesmo que haja nazistas ruins, também existem fascistas bons, cuja adesão ao nazismo é apenas um capricho ideológico. Obviamente, aqueles que estão do nosso lado são os bons nazistas. E é o Ocidente Coletivo que decide sempre quem é quem.

Mas uma coisa agora é evidente – a maneira flagrante pela qual o nazismo se tornou palatável devido a uma campanha de propaganda sistemática e implacável, responderá às perguntas feitas pelos estudantes sobre como os nazistas alemães conseguiram chegar ao poder em 1933 e, posteriormente, perseguir as políticas que eles fizeram.

‘Raspe um liberal e um fascista sangra’, me disseram uma vez muitos anos atrás.

Os eventos dos últimos meses provaram o quão preciso é esse velho ditado.

Originalmente da Irlanda, Roddy Keenan é professor e repórter freelance baseado no Reino Unido. Roddy é especialista em política internacional e é autor de US Presidential Elections 1968-2008: a history of the race for the White House’.

Fonte: https://thesaker.is/rebranding-nazism/