M. K. Bhadrakumar – 19 de dezembro de 2023
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (3º da esquerda para a direita) fala em uma coletiva de imprensa após a Cúpula Nórdica, Oslo, 13 de dezembro de 2023.
Em um apelo no início deste mês aos republicanos para que não bloqueassem mais ajuda militar à Ucrânia, o presidente dos EUA, Joe Biden, alertou que, se a Rússia sair vitoriosa, o presidente Vladimir Putin não vai parar e atacará um país da OTAN. A observação de Biden atraiu uma forte repreensão de Putin, que disse: “Isso é absolutamente absurdo. Acredito que o presidente Biden está ciente disso, é apenas uma figura de linguagem para apoiar sua estratégia incorreta contra a Rússia”.
Putin acrescentou que a Rússia não tem interesse em lutar com os países da OTAN, pois eles “não têm reivindicações territoriais uns contra os outros” e a Rússia não quer “azedar as relações com eles”. Moscou sente que uma nova narrativa dos EUA está lutando para nascer dos destroços da antiga narrativa sobre a guerra da Ucrânia.
Para refrescar a memória, em 24 de fevereiro, durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca no primeiro dia da intervenção militar da Rússia na Ucrânia, Biden disse que as sanções ocidentais foram criadas não para impedir a invasão, mas para punir a Rússia após a invasão “para que o povo da Rússia saiba o que ele (Putin) trouxe para eles. É disso que se trata”.
Um mês depois, em 26 de março, Biden, falando em Varsóvia, deixou escapar: “Pelo amor de Deus, esse homem (Putin) não pode continuar no poder”. Esses e outros comentários semelhantes que se seguiram, especialmente da Grã-Bretanha, refletiram uma estratégia dos EUA para a mudança de regime em Moscou, tendo a Ucrânia como pivô.
Essa estratégia remonta à década de 1990 e, na verdade, foi o cerne da expansão da OTAN ao longo das fronteiras da Rússia, do Báltico à Bulgária. O conflito na Síria e as atividades secretas das ONGs dos EUA para fomentar a agitação na Rússia foram desdobramentos dessa estratégia. Pelo menos desde 2015, após o golpe em Kiev, a CIA estava supervisionando um programa secreto de treinamento intensivo para as forças de elite de operações especiais ucranianas e outros funcionários de inteligência. Resumindo, os EUA prepararam uma armadilha para a Rússia, a fim de atolá-la em uma longa insurgência, com a presunção de que quanto mais tempo os ucranianos conseguissem sustentar a insurgência e manter os militares russos atolados, mais provável será o fim do regime de Putin.
Hoje, o ponto crucial da questão é que a Rússia derrotou a estratégia dos EUA e não apenas tomou a iniciativa na guerra, mas também desfez o regime de sanções. O dilema no Beltway se resume a como manter a Rússia como um inimigo externo para que os Estados-membros do Ocidente, muitas vezes divididos, continuem a se unir sob a liderança dos EUA.
O que me vem à mente é um comentário sarcástico do acadêmico soviético Georgy Arbatov, que foi conselheiro de Mikhail Gorbachev, a um grupo de elite de altos funcionários dos EUA, mesmo quando a cortina da Guerra Fria estava caindo em 1987: “Vamos fazer uma coisa terrível com vocês – vamos privá-los de um inimigo”.
A menos que o humor negro dessa verdade fundamental seja compreendido adequadamente, não será possível entender toda a estratégia dos EUA desde a década de 1990 para rechaçar os esforços de Gorbachev, Boris Yeltsin e do início de Putin para estabelecer relações não adversárias com o Ocidente.
Em outras palavras, se a estratégia dos EUA para a Rússia no pós-guerra fria não funcionou, isso se deve a uma contradição fundamental: por um lado, Washington precisa da Rússia como um inimigo para proporcionar unidade interna dentro da aliança ocidental e, por outro lado, também precisa da Rússia como um parceiro júnior cooperativo e subserviente na luta contra a China.
Os EUA esperam se retirar da Ucrânia e evitar a derrota, deixando para trás um “conflito congelado”, que podem revisitar mais tarde, em um momento de sua escolha, mas, enquanto isso, estão cada vez mais de olho no Ártico, ultimamente, como o novo teatro para envolver a Rússia em um atoleiro. A entrada da Finlândia na OTAN (e da Suécia em seguida) significa que a questão inacabada da adesão da Ucrânia, que a Rússia impediu, pode ser resolvida por outros meios.
Depois de se encontrar com Biden na Casa Branca na última terça-feira, o presidente ucraniano Vladimir Zelensky foi para Oslo em 13 de outubro em uma visita fatídica para forjar a parceria de seu país em projetos da OTAN para combater a Rússia no Ártico. Em Oslo, Zelensky participou de uma cúpula dos cinco países nórdicos para discutir “questões de cooperação no campo da defesa e da segurança”. A cúpula ocorreu em um contexto em que os EUA fecharam acordos com a Finlândia e a Suécia sobre o uso de suas infraestruturas militares pelo Pentágono.
O panorama geral é que os EUA estão incentivando os países nórdicos a fazer com que a Ucrânia participe do fortalecimento das fronteiras árticas da OTAN. Alguém pode se perguntar qual é a “adicionalidade” que um exército decrépito como o da Ucrânia pode trazer para a OTAN. Aqui está uma história. Simplificando, embora a Ucrânia não tenha acesso direto ao Ártico, ela pode potencialmente trazer uma capacidade impressionante de realizar atividades subversivas dentro do território russo em uma guerra híbrida contra a Rússia.
Em uma estranha coincidência, o Pentágono preparou recentemente o sistema de satélites Starlink para uso no Ártico, que foi usado pelos militares ucranianos para realizar ataques à Ponte da Crimeia, à Frota Russa do Mar Negro e a ativos estratégicos em território russo. O acordo dos EUA com a Finlândia e a Suécia daria ao Pentágono acesso a uma série de bases navais e aéreas e aeródromos, bem como a campos de treinamento e testes ao longo da fronteira russa.
Várias centenas de milhares de cidadãos ucranianos estão atualmente domiciliados nos países nórdicos e estão abertos ao recrutamento para “um exército inteiro de sabotadores, como o que a Alemanha reuniu durante a guerra entre a Finlândia e a URSS em 1939-1940 nas ilhas do Lago Ladoga”, como disse recentemente um especialista militar russo ao Nezavisimaya Gazeta.
O chefe naval da Rússia, almirante Nikolai Evmenov, também apontou recentemente que “o fortalecimento da presença militar das forças armadas unidas da OTAN no Ártico já é um fato estabelecido, o que indica a transição do bloco para ações práticas para formar instrumentos de força militar para deter a Rússia na região”. Na verdade, a Frota do Norte da Rússia está formando uma brigada marítima encarregada de lutar contra sabotadores para garantir a segurança da nova Rota do Mar do Norte e da infraestrutura militar e industrial costeira no Ártico.
Basta dizer que, independentemente da derrota da Ucrânia na guerra por procuração dos EUA contra a Rússia, a utilidade de Zelensky para a geoestratégia dos EUA permanece. De Oslo, Zelensky fez uma visita não anunciada em 14 de dezembro a uma base do Exército dos EUA na Alemanha. É melhor que os analistas que veem Zelensky como uma força gasta revisem sua opinião – isto é, a menos que a luta pelo poder em Kiev se exacerbe e Zelensky seja derrubado em um golpe ou em uma revolução colorida, o que parece improvável enquanto Biden estiver na Casa Branca e Hunter Biden estiver sendo julgado.
O ponto principal é que a nova narrativa de Biden demonizando a Rússia por planejar um ataque à OTAN pode ser vista de vários ângulos. No nível mais óbvio, ela tem o objetivo de pressionar o Congresso sobre o projeto de lei pendente de ajuda militar de US$ 61 bilhões à Ucrânia. É claro que isso também desvia a atenção da derrota na guerra. Porém, o mais importante é que a nova narrativa tem o objetivo de reunir os aliados transatlânticos dos EUA, que estão cada vez mais desiludidos com o resultado da guerra e nervosos com o fato de que o envolvimento dos EUA na Europa pode diminuir à medida que se volta para o Indo-Pacífico.
Quando Putin reage duramente dizendo que a nova narrativa de Biden é “absurda”, ele tem toda a razão na medida em que o foco da Rússia está em coisas muito mais importantes do que travar uma guerra continental sem sentido na Europa. Afinal de contas, foi um dos pais fundadores dos EUA, James Monroe, que disse que um rei sem poder é um absurdo.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/ukraine-joins-natos-arctic-projects-against-russia/
Be First to Comment