Ucrania es un activo tóxico

por Dmitry Orlov. En Club Orlov. Publicado originalmente el 2 de abril de 2025. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Se ha generado mucha atención en torno al acuerdo propuesto sobre tierras raras que la administración Trump ha estado intentando negociar con el régimen de Kiev (o “tierra cruda”, como el propio Trump lo ha denominado en ocasiones).

Inicialmente, Zelenski propuso que Estados Unidos ayudara a Ucrania a desarrollar los yacimientos de tierras raras. Para respaldar su afirmación de que existen abundantes tierras raras ocultas bajo el suelo ucraniano, Zelenski elaboró ​​un mapa de papel de Ucrania con los yacimientos de tierras raras delicadamente sombreados con lápices de colores.

Resultó que este mapa provenía de un antiguo estudio geológico de la era soviética. Se ordenó a geólogos rusos que buscaran tierras raras y, ¡oh sorpresa!, las encontraron. ¿Significa esto que estos yacimientos son económicamente viables? ¡Para nada! Simplemente significa que se pueden encontrar trazas de elementos de tierras raras en el suelo de una región específica, a un nivel de quizás una parte por millón, lo que equivale a un gramo de tierras raras por cada tonelada de tierra o roca excavada, molida, tamizada y sometida a un proceso de extracción química. Pero la concentración útil podría ser mucho menor, y la roca en cuestión es, en algunos casos, granito, un material difícil de moler hasta convertirlo en polvo fino.

Además, uno de los yacimientos más viables —el de litio— se encuentra en lo que ahora es territorio ruso, y llegar a un acuerdo para explotarlo con los ucranianos es como pedirle a un oso que te devuelva un paraguas que pareces haber olvidado en su guarida durante una excursión por el bosque. Claro, ni los ucranianos ni los estadounidenses reconocen este territorio como ruso, pero eso no significa que no serían atacados a muerte si se adentraran en él buscando litio.

Dejando a un lado las metáforas de osos, se ha derramado sangre sagrada rusa en defensa de esa tierra, y esto la convierte en sagrada para los rusos. Si la expresión “tierra sagrada” no te dice nada, simplemente saca un mapa del mundo, busca a Rusia en él (¡lo cual no es nada difícil!) y aprecia su impresionante tamaño. Es lógico que Rusia no haya alcanzado tal popularidad porque se portaron bien con quienes intentaron arrebatarles sus tierras. Por lo tanto, den por sentado que no importa si se cree o no que un terreno en particular pertenece a Rusia; lo que importa es que los rusos así lo crean.

En cualquier caso, los estadounidenses mordieron el anzuelo de Zelenski y el mes pasado, Zelenski voló a Washington para la ceremonia de firma de un acuerdo de “tierra cruda” con Trump. La Casa Blanca anunció que todo estaba listo para la firma, pero Zelenski se comportó como un imbécil durante la conferencia de prensa previa a la firma en el Despacho Oval y fue expulsado sin contemplaciones de la Casa Blanca. Fue un escándalo espectacular. Los asesores de Zelenski lo trasladaron rápidamente a Londres, donde sus asesores europeos, muy agradecidos por sus servicios como asistente de Biden en el lavado de dinero, inflaron su ego desinflado hasta su habitual tamaño desmesurado, y desde entonces se ha comportado como un imbécil.

Mientras tanto, la administración Trump, quizás tras consultar con Putin, decidió seguir su estrategia de negociación habitual. La primera oferta de Putin siempre es la mejor. Si la rechazan, la siguiente es considerablemente peor. Si esta también es rechazada, las ofertas progresivamente peores conducen al inevitable acuerdo de una sola cláusula: hacer exactamente lo que se les dice. Si esto también es inaceptable, ¡zas!, estás muerto. Trump ha intentado algo similar, y el borrador actual del acuerdo de la “tierra cruda” incluye no solo la supuesta tierra mágica, sino también puertos, oleoductos, centrales nucleares y mucho más, todo ello administrado por una junta directiva controlada por Estados Unidos hasta que las deudas de guerra de Ucrania (que es lo que Trump cree que son) se hayan pagado por completo. En esencia, pondría a la antigua Ucrania bajo administración colonial estadounidense por tiempo indefinido.

Este acuerdo propuesto presenta varios problemas. En primer lugar, da la impresión de que se ha librado una guerra entre Estados Unidos y Ucrania, que Ucrania ha perdido, mientras que fue Estados Unidos quien libró y perdió un conflicto indirecto contra Rusia, con Ucrania como mero intermediario que proporcionó su territorio como campo de batalla y a sus hombres como carne de cañón. En segundo lugar, el acuerdo es similar al Tratado de Versalles del final de la Primera Guerra Mundial, que impuso a Alemania onerosas reparaciones de guerra —aunque significativamente peores—, lo que lo hace enormemente humillante. Un acuerdo que obliga a Ucrania a capitular ante Estados Unidos resulta políticamente inaceptable para el régimen de Kiev y ya lo ha escandalizado hasta el punto de que Zelenski no puede firmarlo sin poner en peligro su propia seguridad allí mismo, en Kiev. El acuerdo ofende a sus dos contingencias clave: los oligarcas ucranianos (que poseen gran parte de aquello sobre lo que Trump pretende reivindicar el dominio) y los batallones nazis ucranianos (que lo ven como una capitulación en una guerra que, de forma bastante absurda, todavía creen que pueden ganar de alguna manera).

La negativa de Zelenski a firmar el acuerdo es la excusa que Trump necesita para cortar toda ayuda a la recalcitrante, ingrata y negligente Ucrania. De hecho, esta podría ser la verdadera razón detrás de toda esta farsa de la “tierra cruda”, porque tiene un par de problemas más: tanto la reclamación de deuda como la de autoridad para firmar son inválidas.

La reclamación de deuda se basa en el argumento, sin fundamento fáctico, de que los miles de millones de dólares de ayuda que la administración Biden envió al régimen de Kiev, gran parte de los cuales fueron posteriormente robados o blanqueados, y una parte considerable terminó en las arcas del Partido Demócrata estadounidense, fueron prestados en lugar de ser distribuidos libremente. Normalmente, cuando alguien se presenta alegando que se le debe algo, la falta de presentación del pagaré —un documento con la firma del prestatario y que especifica las condiciones de pago— resuelve el problema. En este caso, no hay pagaré, por lo tanto, no hay deuda.

La pretensión de tener autoridad para firmar se basa en el argumento, legalmente inválido, de que Zelenski y su administración conforman el gobierno ucraniano real y legítimo, de acuerdo con los términos establecidos en la Constitución ucraniana. El mandato presidencial de Zelenski expiró el pasado mayo y, con él, la autoridad de todos los que ha nombrado, como el ministro de Asuntos Exteriores, quien, según la Constitución ucraniana, es el único funcionario autorizado para firmar tratados internacionales, como el que propone la administración Trump. De hecho, nadie en Kiev puede firmar ese acuerdo de “tierra cruda” de una manera que no sea impugnada ni declarada inválida.

Por supuesto, si Estados Unidos decide que un gobierno federal ucraniano es totalmente innecesario, entonces no importa quién lo firme por el lado ucraniano, así como tampoco importa mucho quién firme los artículos de capitulación por el bando perdedor en una guerra. La firma de los artículos de rendición incondicional es más un ritual de humillación pública que un procedimiento legal, y el firmante podría ser el emperador Hirohito o Mickey Mouse, ¿qué más da? La cuestión es que nadie del bando vencido tiene la capacidad de impugnarla, como bien podría ser el caso de los ucranianos, aunque una combinación de nazis y oligarcas ucranianos podría causar el mayor escándalo del mundo, tan grande como para abarcar toda Europa e incluso llegar a las costas estadounidenses.

Otro pequeño problema es que los artículos de rendición incondicional generalmente se redactan a favor del bando ganador, no del perdedor. Pero resulta que esta guerra (u Operación Militar Especial, si se es ruso) no fue en absoluto entre la antigua Ucrania y Rusia. Desde el principio, según afirma ahora el New York Times, fue una guerra indirecta entre Rusia por un lado y Estados Unidos por el otro. Los ucranianos simplemente proporcionaron a sus hombres como carne de cañón y su territorio como campo de batalla, mientras que los estadounidenses pagaron los salarios del régimen de Kiev, incluyendo a las administraciones regionales, proporcionaron las armas, la inteligencia y la orientación, y en general controlaron todo el orden de batalla. Y, a pesar de los esfuerzos del NYT por culpar a los ucranianos, son los estadounidenses los que han perdido. ¿Qué le debe el tercero al perdedor en un conflicto por terceros? Exactamente, absolutamente nada.

No pretendo sugerir que lo publicado por el New York Times sea otra cosa que una improvisada pieza de ficción diseñada para encubrir el papel de la administración Biden. Según los aduladores demócratas del NYT, fue una guerra buena y justa para lograr una derrota estratégica de Rusia y su tirano Putin. Pero no salió según lo planeado por culpa de los ucranianos, corruptos, incompetentes y que buscaban victorias propagandísticas en lugar de victorias militares reales. Los estadounidenses proporcionaron toda la información sobre los objetivos (eufemísticamente, llamaron “puntos de interés” a los objetivos rusos) y, por lo tanto, son cómplices de numerosos crímenes de guerra, ya que muchos de estos puntos de interés eran escuelas, hospitales, centros comerciales y otros objetivos civiles. Por lo tanto, si alguien le debe algo a alguien, son los estadounidenses quienes deben pagar reparaciones de guerra a Rusia. Pero eso es un detalle secundario; lo que es más importante, nada de lo que han intentado ha funcionado realmente y ahora Rusia saldrá victoriosa y triunfante.

Si todo esto fue una guerra indirecta entre Estados Unidos y Rusia, ¿por qué insiste la administración Trump en que Rusia acepte un alto el fuego con Ucrania en lugar de con ella misma? Sea cierto o no, el artículo del NYT fue una ráfaga de viento lo suficientemente poderosa como para desmentir la idea de una guerra indirecta, haciéndonos preguntarnos sobre la fláccida ineficacia de lo que se escondía tras ella. Y lo que ha estado ocultando es, precisamente, la incapacidad de los estadounidenses para controlar a los ucranianos.

Es decir, el alto el fuego de 30 días que Trump insistió se ha reducido al cese de los ataques a la infraestructura energética de ambos bandos. Los rusos cumplieron de inmediato este compromiso, incluso hasta el punto de derribar algunos de sus propios drones que ya estaban en el aire y se dirigían a volar algunas de las instalaciones energéticas ucranianas restantes. Los ucranianos, por otro lado, han ignorado el alto el fuego y han continuado sus esfuerzos, en su mayoría ineficaces, para atacar las instalaciones energéticas del lado ruso, incluyendo, curiosamente, ¡las propiedad de empresas estadounidenses! Claramente, o Trump no controla a los ucranianos, o no controla a su propia gente, que les dice qué pueden o no pueden hacer.

La conclusión inevitable de todo esto es que la administración Trump no tiene buenas opciones. No puede obligar a los ucranianos a firmar el oneroso acuerdo de la “tierra cruda” y, si lo hiciera, el acuerdo sería inválido a menos que los ucranianos se rindieran ante los estadounidenses y aceptaran la administración colonial estadounidense. ¡Y qué maravillosa colonia sería!

• La infraestructura no se ha actualizado desde la época soviética y está completamente decrépita.
• La propaganda ucraniana ha convertido a la gente en zombis, hasta el punto de actuar como miembros de una secta suicida. Casi la mitad de la población ya ha huido y la mayoría del resto lo hará en cuanto se abran las fronteras (lo que ocurrirá una vez que el gobierno central se desmorone).
• Y, para colmo, habrá un ejército enorme de nazis bien armados y curtidos en la batalla, que estarán extremadamente furiosos por lo sucedido y se enfrentarán de inmediato a cualquiera que intente invadir lo que consideran su territorio, empezando por la administración colonial estadounidense, si se intenta formar una entidad tan desgraciada.

¿Quizás Trump querría desentenderse de todo el lío de Ucrania, llamándolo “problema de Biden”, y vender su acuerdo de “tierra cruda” a los rusos por un dólar simbólico? Bueno, eso tampoco funcionaría, por dos excelentes razones. Primero, ¿por qué Rusia debería cargar con un territorio enorme, prácticamente destruido y despoblado, con la mayor parte de su población restante zombificada, hostil, traicionera, aquejada de agravios incipientes que se remontan al Jurásico, e insistiendo en hablar un idioma que es casi ruso, pero no del todo? ¿Por qué no asegurarse de que no representen ningún riesgo para Rusia y dejar que se pudran durante un siglo o dos (como ya lo hicieron un par de veces)? Los rusos, sin duda, intentarían salvar a tantas almas ucranianas como pudieran, pero solo una a una, y solo cuando empezaran a salir de las trincheras en masa, con las manos en alto; solo entonces podría comenzar la sanación.

Rusia ya tiene casi todo lo que deseaba: cinco regiones industriales y agrícolas clave habitadas por rusos decididos; una ruta terrestre a Crimea; una mina de oro de recursos naturales; y una frontera defendible con el imponente río Dniéper. En teoría, Rusia también podría beneficiarse de la absorción de Odesa y la creación de un puente terrestre con Transnistria y Gaugazia, ambas de habla rusa que han reclamado la atención rusa durante los últimos 35 años. Pero estos son detalles menores; lo importante es que Rusia ya ha conseguido una gran victoria —no sobre Ucrania, ya que, como ahora se ha comprobado, era solo una representación—, ¡sino sobre todo Occidente!

Rusia cuenta ahora con el mejor y más entrenado ejército del planeta, equipado con armas modernas y probadas en combate, y un complejo militar-industrial enormemente rentable que es la envidia del mundo. Para mantener la paz en Europa, la caballería rusa no tendrá que entrar a caballo en París ni los tanques rusos tendrán que entrar en Berlín. Estos pequeños cachorritos ya se han castigado a sí mismos y se esconderán bajo la cama durante las próximas décadas. Los patéticos lloriqueos que salen de París, Londres y Bruselas son música para los oídos rusos.

Lo que Estados Unidos tiene ahora, al menos en teoría y en borrador, es un activo tóxico llamado “derechos económicos exclusivos sobre la antigua Ucrania”. No valdrá ni de lejos los 150.000 millones de dólares ni los 500.000 millones que Trump ha reclamado en diversas ocasiones. De hecho, podría resultar extremadamente improductivo: demasiado difícil de manejar para los estadounidenses, con todos los nazis rabiosos que corren por ahí, furiosos tras su humillación, y un desastre humanitario para la cada vez más reducida población restante. Políticamente, Trump no puede permitirse el lujo de repetir Afganistán y simplemente huir como hizo Biden.

Los esfuerzos de Trump por presionar a los rusos fracasarán porque lo único que pueden hacer es socavar aún más la posición del dólar estadounidense en el comercio internacional. Sus intentos de negociar con los rusos no dan resultado porque la delegación estadounidense no puede dar una buena respuesta ni siquiera a la primera pregunta, perfectamente razonable: “¿Quién demonios es usted y qué demonios hace en nuestro vecindario?”. Trump, como ven, es el rey de las tonterías, pero los rusos no hacen tonterías. Rusia está al lado de Ucrania, mientras que Estados Unidos está al otro lado del océano; ¿pueden notar la diferencia? En resumen, todo es una farsa.

Mientras tanto, a Trump se le están agotando rápidamente las opciones:

• No le queda más remedio que intentar hundir el barco del globalismo antes de que los globalistas hundan el barco de Estados Unidos. Si tiene alguna duda al respecto, basta con observar la balanza comercial de Estados Unidos con el resto del mundo; lo cuenta todo. Todo ese dinero falso, que debe imprimirse para cubrir el desequilibrio comercial, vuelve a la economía estadounidense. Como resultado, cada vez más estadounidenses no pueden pagar el alquiler y duermen en coches o tiendas de campaña al borde de la carretera. Los globalistas son parásitos que infestan a Estados Unidos y lo están destruyendo gradualmente. Olvídese de hacer grande a Estados Unidos de nuevo; simplemente evitar que se derrumbe sería, a estas alturas, una tarea ardua.
• Imponer barreras comerciales es un buen primer paso, pero al hacerlo se corre el riesgo de sumir a la economía estadounidense en un profundo estado de shock del que quizá nunca se recupere. Estados Unidos ya no cuenta con la mano de obra capacitada y disciplinada necesaria para ejecutar un programa de sustitución de importaciones. La clase gerencial está repleta de gerentes financieros y especuladores. Los industriales se han ido y no queda nadie para reconstruir la industria. Más del 80% de la economía estadounidense se compone de servicios, orientados al consumo, no a la producción, y revertir esta situación, incluso si fuera posible, tomaría varias décadas, algo que Estados Unidos no tiene.
• Trump también tiene que recortar drásticamente el gobierno federal, pero este se resiste a ser recortado en todos los niveles: burocrático, legislativo y judicial. La función pública permanente hace todo lo posible por frustrar todos sus intentos de reforma. La legislatura tiene una mayoría muy estrecha a su favor, pero con la mitad de los legisladores trabajando arduamente para que fracase, es muy improbable que se produzcan grandes avances legislativos. Y el poder judicial estadounidense es una ley en sí mismo: un fractal de intereses políticos en pugna que puede acabar con cualquier iniciativa del poder ejecutivo mediante el despilfarro y la lentitud. El gobierno federal estadounidense no es un sistema reformable.
• Tiene que recortar drásticamente el gasto en defensa, pero eso destruiría su base de poder, y no tiene los votos para lograrlo. Incluso si tuviera los votos, no tendría el dinero: evacuar y liquidar todas las bases militares en el extranjero requeriría más dinero, no menos. Los programas de armas deben ser desmantelados sin piedad, y esto provocaría indignación entre los senadores y congresistas cuyos estados y distritos se benefician de estos programas, destruyendo su ya exigua mayoría legislativa.
• Trump debe aislar al resto del mundo de la imprenta de dólares, pero no controla la Reserva Federal, que es una fachada para un consorcio de bancos privados, todos ellos globalistas. Le encantaría separar a Europa de sus aliados, pero lo cierto es que el dólar estadounidense y el euro son monedas gemelas siamesas, estrechamente unidas: por cada euro que el Banco Central Europeo considere oportuno imprimir, debe emitirse un dólar para absorber el excedente, o el desequilibrio provocaría la inestabilidad de todo el sistema financiero y la paralización del flujo de fondos. Es una relación perversa que Trump no tiene autoridad para romper.

En resumen, Trump está en problemas. Para ejercer su cargo, tendría que convertirse en dictador, pero solo es el presidente de la segunda república más corrupta de la historia (la más corrupta es Ucrania). El fin de sus mágicos 100 primeros días en el cargo se acerca rápidamente y, hasta ahora, no ha logrado absolutamente nada. Sí, ha causado un gran revuelo mediático y Elon Musk, actuando en su nombre, logró eliminar a USAID, Voice of America, a unos cuantos millones de beneficiarios de la Seguridad Social ya fallecidos y a otras entidades parasitarias relativamente pequeñas, pero eso no es suficiente para evitar una catástrofe fiscal.

Además de todo esto, tendrá la “Ucrania de Trump” como telón de fondo, a juego con el “Afganistán de Biden”. O eso, o terminará como el orgulloso dueño y propietario del activo más tóxico del mundo. Es posible que acabe intentando vendérselo a Putin por un dólar, pero dudo que Putin acepte porque, como he mencionado, Rusia ya ha ganado casi todo lo que quiere gracias al valor de sus soldados en el campo de batalla y probablemente encontraría que adquirir el resto a través de algún tipo de turbio negocio inmobiliario estadounidense estaría por debajo de su dignidad y no en el interés nacional de Rusia.