Thierry Meyssan – Rede Voltaire – 14 de janeiro de 2025
O presidente reeleito, Donald Trump, discutiu a possível anexação do Canal do Panamá, do Canadá e da Groenlândia. Um projeto maluco que já aparecia num mapa, imaginado em 1941 por um adepto do movimento tecnocrata. No entanto, foi o ramo francês deste movimento que inventou o transumanismo caro a Elon Musk, cujo avô foi o responsável pelo ramo canadiano do movimento tecnocrático.
As declarações do reeleito presidente dos EUA, Donald Trump, antes da sua tomada de posse, anunciando que pretendia comprar a Gronelândia (que já tinha comparado em 2019 a um “grande negócio imobiliário”) e também anexar o Canadá e o Canal do Panamá, surpreenderam-nos. Nenhum líder ocidental fez tais comentários desde a Segunda Guerra Mundial. A classe dominante dos EUA viu-a, em vez disso, como uma “nova fronteira”, isto é, novos territórios onde o seu país poderia continuar a sua progressão.
O governo dinamarquês, do qual depende a Gronelândia, indicou que não está à venda, que se trata de um “território autônomo” do qual apenas os groenlandeses são proprietários. O chanceler alemão, Olaf Scholz, afirmou que “o princípio da inviolabilidade das fronteiras se aplica a todos os países… seja um muito pequeno ou muito poderoso“. O Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noël Barrot, comentou: “Obviamente, não há dúvida de que a União Europeia não permitiria que outras nações ao redor do mundo atacassem as suas fronteiras soberanas”. Segundo o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lamy, Donald Trump “levanta preocupações sobre a Rússia e a China no Árctico, que dizem respeito à segurança econômica nacional” dos Estados Unidos, Estas são “questões legítimas”. Finalmente, para a Primeira-Ministra italiana, Giorgia Meloni, estas declarações são “mais uma mensagem destinada” a “outras grandes potências, em vez de exigências hostis a estes países. Estes são dois territórios onde nos últimos anos temos visto um ativismo crescente por parte da China”.
O primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, eleito filho de Pierre Trudeau e, portanto, defensor da independência nacional, revelou-se nada mais do que um seguidor de Washington. Ele, portanto, não tinha nada a responder ao que parece óbvio: ao aderir aos Estados Unidos, o seu país não teria nada a perder que já não tenha perdido e tudo o mais a ganhar. Então ele renunciou.
Quanto ao Canal do Panamá, Donald Trump insinuou que era operado pelo exército chinês. O Presidente do Panamá, José Raúl Mulino, respondeu: “O canal não é controlado, direta ou indiretamente, pela China, pela Comunidade Europeia, pelos Estados Unidos ou por qualquer outra potência. Como panamenho, rejeito firmemente qualquer expressão que distorça esta realidade”.
Explicaremos aqui que estas ideias de anexação não são novas, mas datam da crise de 1929, e que correspondem a um corpus ideológico coerente defendido, até à semana passada, apenas pelo multimilionário Elon Musk, que conhecíamos mais como admirador do engenheiro sérvio Nicolas Tesla e seguidor do transumanismo.
Durante a “Grande Depressão”, isto é, a crise de Wall Street e a tempestade econômica que se seguiu, todas as elites americanas e europeias consideraram que o capitalismo, na sua forma então, estava definitivamente morto. Joseph Stalin propôs o modelo soviético como única resposta à crise, enquanto Benito Mussolini (ex-representante de Lenin na Itália) propôs, pelo contrário, o fascismo. Mas nos Estados Unidos foi proposta uma terceira solução: a tecnocracia.
Criticando a leitura tradicional da oferta e da procura, o economista Thorstein Veblen analisou as motivações dos compradores. Ele mostrou que o homem que pode pagar pelo lazer o faz na verdade para consolidar a sua superioridade social e deve, portanto, demonstrá-lo. O lazer não é, portanto, uma forma de preguiça, mas “expressa o consumo improdutivo do tempo”. Portanto, em muitas situações, ao contrário da crença popular, “à medida que o preço de um bem aumenta, o seu consumo também aumenta” (paradoxo de Veblen). Portanto, não são os preços, mas o comportamento do grupo e as motivações individuais que ditam a economia.
O pensamento iconoclasta de Thorstein Veblen deu origem, entre outros, ao movimento tecnocrático de Howard Scott. Ele imaginou que o poder não seria dado nem aos capitalistas nem aos proletários, mas aos técnicos.
Este movimento foi exportado para França em torno de politécnicos, nomeadamente o romancista esotérico Raymond Abellio (que fundou a seita da qual François Mitterrand foi membro até a sua morte) e Jean Coutrot, o inventor do transumanismo. Uma coisa levou à outra, este movimento teria gerado nos círculos ocultistas do regime de Philippe Pétain uma sociedade secreta, a Sinarquia.
O transumanismo de Coutrot prefigura o transumanismo de Elon Musk. Para Coutrot tratava-se de usar a tecnologia para ir além do humanismo. Para Elon Musk, trata-se mais de usar a tecnologia para mudar as pessoas.
Dada esta linhagem, entendemos que qualquer referência à tecnocracia na França é desacreditada desde o início. No entanto, este movimento se baseia num desafio dominante ao funcionamento das democracias. Ele professa não fazer política e encontrar soluções técnicas para todos os problemas. Queiramos ou não, existe uma crença nos Estados Unidos de que o progresso técnico resolverá tudo.
Ainda assim, o movimento tecnocrata, apoiando-se no conhecimento estatístico do período entre guerras, estava convencido de que o continente norte-americano constituía uma unidade em termos de recursos minerais e indústrias.
Josué Haldeman
O chefe do ramo canadense do movimento, o quiroprático Joshua Haldeman, foi preso durante a Segunda Guerra Mundial porque defendia a neutralidade em relação à Alemanha nazista. Ele era de fato pró-Hitler e antissemita [1]. Após a guerra, estabeleceu-se na África do Sul, atraído pelo regime do apartheid. Seu neto não é outro senão Elon Musk.
Note-se que a posição do multimilionário dentro da administração Trump é cada vez mais contestada a partir de dentro. Steve Bannon declarou ao Corriere della Sera: “Elon Musk não terá acesso total à Casa Branca. Será como qualquer outra pessoa. Ele é um homem muito mau, um homem muito ruim. Demiti-lo se tornou uma questão pessoal para mim. Como antes ele investia muito dinheiro, eu estava pronto para tolerá-lo, mas agora não estou mais”. [2]
Elon Musk
Alguns membros do movimento tecnocrata deram grande importância ao mapa mundial pós-Segunda Guerra Mundial elaborado em 1941 por um autor anônimo sob o pseudônimo de Maurice Gomberg. No entanto, ele imaginou uma divisão do mundo por civilizações. Os Estados Unidos teriam se expandido para incluir toda a América do Norte, do Canadá ao Canal do Panamá, e muitas ilhas do Pacífico e do Atlântico, incluindo as Índias Ocidentais, a Groenlândia e a Irlanda. Tal como a Sinarquia Francesa, esta carta tem sido amplamente discutida nos círculos conspiratórios. No entanto, de acordo com o historiador Thomas Morarti, citado na imprensa irlandesa [3], esse mapa foi reproduzido pelo presidente Franklin D. Roosevelt em seu “Discurso das Quatro Liberdades” (liberdade de expressão, liberdade de religião, liberdade de não passar necessidade e liberdade de não sentir medo) em 6 de janeiro de 1941. Na mesma linha, em 1946, o presidente Harry Truman propôs que as tropas dos EUA não evacuassem a Groenlândia, que haviam libertado dos nazistas, mas que a comprassem por 100 milhões de dólares.
Em 1951, a Dinamarca autorizou o estabelecimento de duas grandes bases militares EUA-OTAN na Groenlândia, em Sondreström e Thule (Pituffik). Desde então, elementos do sistema antibalístico dos Estados Unidos foram instalados lá. O tratado que autoriza estas bases foi coassinado pela Groenlândia em 2004, ou seja, depois de ter adquirido o seu estatuto autônomo.
Em 1968, um bombardeiro estratégico dos EUA, que participava numa operação de rotina da Guerra Fria, caiu acidentalmente perto de Thule, contaminando a região com uma nuvem de urânio enriquecido. Soube-se em 1995 que o governo dinamarquês tinha autorizado tacitamente os Estados Unidos, em violação da lei dinamarquesa, a armazenar armas nucleares no seu território.
A compra da Gronelândia poderia, portanto, ocorrer facilmente sem dinheiro. Bastaria que o Pentágono assegurasse a proteção da Dinamarca, libertando-a assim de um encargo financeiro.
Dando realidade ao que parecia ser apenas conversa fiada, Donald Trump Jr., o filho do presidente reeleito, saiu de férias para a Groenlândia. A bordo de um avião da família, é claro, cercado por um grupo de assessores. Ele não se encontrou, pelo menos oficialmente, com nenhum líder político. Durante essa viagem, a ONG Patriot Polling realizou uma pesquisa. A maioria dos entrevistados (57,3%) aprovou a ideia de se juntar aos Estados Unidos, enquanto 37,4% foram contra. Dos entrevistados, 5,3% estavam indecisos. Após a publicação desses resultados, Múte B. Egede, deu uma entrevista coletiva em Copenhague afirmando que, embora não tivesse conversado com os Trumps, estava aberto a “discussões sobre o que nos une. Estamos prontos para conversar. A cooperação é uma questão de diálogo. Cooperação significa que vocês trabalharão para encontrar soluções”.
Quando o movimento tecnocrático pensou em anexar a Groenlândia, ele destacou que ela está localizada na plataforma continental da América do Norte e baseou seu argumento na importância de seus recursos naturais. A Groenlândia contém minerais preciosos de terras raras [4], bem como urânio, bilhões de barris de petróleo e vastas reservas de gás natural, que antes eram inacessíveis, mas estão se tornando menos. Atualmente, as terras raras são quase exclusivamente chinesas. No entanto, elas se tornaram indispensáveis para a alta tecnologia e, em especial, para os carros da Tesla. Essas reservas naturais não são exploradas devido à oposição tradicional do povo indígena Inuit (88% da população).
Hoje, a Groenlândia é, acima de tudo, uma questão estratégica. Ela permitiria que os Estados Unidos controlassem a Rota do Mar do Norte, que agora é navegável. Como essa rota é atualmente controlada pela Rússia e pela China, uma mudança de propriedade da ilha transformaria a equação geopolítica. É por isso que o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, comentou: “O Ártico é uma área de nossos interesses nacionais e estratégicos. Queremos preservar o clima de paz e estabilidade na zona do Ártico. Estamos observando de perto os desenvolvimentos bastante espetaculares da situação, mas até agora, graças a Deus, seguem apenas no nível de declarações”.
As referências ao movimento tecnocrático podem não ter nada a ver com Musk e Trump, mas devem ser levadas em conta no desenrolar dos acontecimentos.
[1] The International Conspiracy to Establish a World Dictatorship & The Menace to South Africa, Joshua Haldeman. Cité dans «The World According to Elon Musk’s Grandfather», Jill Lepore, The New Yorker, September 19, 2023.
[2] «Steve Bannon: Elon Musk vuole solo i soldi, farò di tutto per tenerlo fuori dalla Casa Bianca», Viviana Mazza, Corriere della sera, 8 gennaio 2025.
[3] «United mates of America», Tom Prendeville, Irish Mirror, February 1944.
[4] Le Groenland n’est mentionné qu’une fois dans le Technocracy Study Course. Les terres rares étaient ignorées à l’époque.
Be First to Comment