Batiushka para o Blog Saker – 16 de outubro de 2022
Descolonização: a retirada ocidental da Ásia, África e Europa
Os impérios da Europa Ocidental se foram. O Império Espanhol falido foi o primeiro, no século retrasado, os alemães perderam suas colônias em 1919 (ao mesmo tempo que os austro-húngaros perderam suas colônias europeias), depois os italianos perderam suas fantasias na África durante a Segunda Guerra Mundial, os alemães foram expulsos de suas colônias na Europa Oriental em 1945, mas os portugueses muito mais tarde, só foram expulsos da África na década de 1970. Por volta dessa época, os holandeses, os britânicos, os belgas e os franceses também haviam sido expulsos de suas colônias. Apenas os dinamarqueses da OTAN ainda mantêm a Groenlândia, que é muito gelo e neve e todas as 56.000 pessoas, embora tanto Eisenhower quanto Trump quisessem comprá-la. No entanto, como os EUA têm sua base em Thule, eles efetivamente controlam o país de qualquer maneira.
Desde 1947, o Reino Unido foi expulso de quase todos os lugares, infamemente do subcontinente indiano em 1947, da Palestina em 1948 e humilhantemente, por seus ‘aliados’ americanos, de Suez, em 1956. Tudo o que resta é, no momento, um pequeno grupo de pequenos enclaves e ilhas como Bermudas, Caymans, Gibraltar, Santa Helena, Malvinas etc, cerca de 18.000 quilômetros quadrados e menos de 300.000 pessoas ao todo, além de muito gelo no ‘Território Antártico Britânico’.
Quanto à França, depois de sua humilhação no Sudeste Asiático em 1954, foi gradualmente expulsa da África (1946-2022) (Suez em 1956, Argélia em 1962 etc.) e em breve, após décadas de assassinatos de políticos africanos independentes e intervenções militares, não terá mais nada lá, embora ainda tenha algumas ilhas em vários oceanos aqui e ali.
Quanto ao Império dos EUA de curta duração, nos últimos cinquenta anos foi em grande parte expulso de vários países asiáticos (Vietnã (1975), Irã (1979), Iraque (2011-2021) Afeganistão (2021), agora fora da Rússia (2022), e em breve fora da China, Índia e Arábia Saudita. É verdade que ainda persiste no Japão, Coreia do Sul, Taiwan e Israel, mas não por muito mais tempo. A Eurásia deve ficar livre dos EUA.
No que diz respeito à retirada ocidental da Europa, o Reino Unido deixou a Europa em 2020. Ainda se agarra à Irlanda do Norte, Escócia, País de Gales e sobretudo à Inglaterra, mas não vai durar. Agora é a vez dos EUA serem expulsos da Europa. Está acontecendo na Ucrânia neste exato momento, mas essa rejeição se espalhará mais tarde para a Europa Ocidental. Então será a vez da UE ser expulsa da Europa e, finalmente, os EUA serão expulsos das Américas, especialmente dos EUA.
Não se surpreenda com as palavras ‘a retirada ocidental da Europa’ ou ‘o Reino Unido sendo expulso do Reino Unido, a UE fora da UE e os EUA fora dos EUA’. Isso não é balela. Estou falando sobre a remoção das três elites parasitas do Establishment em todos esses três sindicatos feitos pelo homem. Uma vez que essas elites se vão, esses sindicatos puramente feitos pelo homem cairão e os novos povos soberanos da Inglaterra, Irlanda, Escócia, País de Gales, os povos da Europa Ocidental Continental e todos os da América do Norte poderão ser libertados de sua zumbificação e, assim, poderão recuperar suas raízes, sua identidade, sua soberania e seus eus novamente.
Desespero
Quando os EUA ficam desesperados, sempre se voltam para o terrorismo, como fez a canhoneira britânica e ainda, muito fracamente, tenta fazer. Sem mencionar os atoleiros criados pela CIA na América Latina ou na Ásia ou mencionar os detalhes do Golfo de Tonkin (1), lembramos seus atoleiros apenas na Europa: a instalação da junta grega em 1967, a derrubada de De Gaulle pela CIA na França em 1968, o assassinato de Aldo Moro na Itália em 1978, o assassinato de Olof Palme em 1986 e muito mais recentemente o MH17, seus ataques terroristas aos oleodutos Nord Stream e à Ponte da Crimeia, e agora sua tentativa de forçar a Rússia a usar armas nucleares, para que os neocons sionistas em Washington possam finalmente encontrar uma desculpa para usar seus brinquedos nucleares.
Aqueles que querem que a Rússia moderna se comporte como a União Soviética de Stalin e exploda seus irmãos da Ucrânia para fora do mapa, como a URSS fez em Berlim em 1945 (embora, na verdade, a maior parte do dano já tenha sido causada pelo bombardeio terrorista anglo-americano) precisam de um lembrete gentil. Apesar das fantasias e intimidações dos EUA, trago notícias – a União Soviética está morta e o presidente Putin definitivamente não a quer de volta. Ele, afinal, viveu até o seu fim quando estava na Alemanha Oriental e se lembra de como foi horrível. O objetivo da Rússia nunca foi a ocupação da Ucrânia (ao contrário do objetivo soviético na Europa Oriental em 1945, que era criar uma zona tampão para autoproteção do Ocidente agressivo), ou a destruição da Ucrânia, ou o massacre de seus irmãos ucranianos. Recordemos mais uma vez os três objetivos da Rússia neste conflito contra o regime fantoche dos EUA em Kiev, ou seja, os objetivos da campanha russa para a libertação dos irmãos e irmãs russos na Ucrânia da junta fascista. Esses três objetivos foram, são e serão:
1. A Libertação do Donbass
Isso foi alcançado em 75%, de fato, uma vez que a libertação acabou sendo não apenas a de Lugansk (99% alcançada) e Donetsk (75% alcançada), mas também de 99% de Kherson e 75% de Zaporizhia, [portanto,] poderíamos dizer que foi alcançado 85%. Por que a libertação se transformou em Donbass x 2, de quatro províncias em vez de duas? Simplesmente porque a junta de Kiev ameaçava continuamente a Crimeia e o Donbass e eles precisavam ser protegidos. E se Kiev continuar a bombardear Donbass x 2 e ocupar seus campos vazios, a campanha russa terá que ser a libertação de Donbass x 3 ou mesmo Donbass x 4.
2. A desmilitarização da Ucrânia
Isso está a caminho, pelo menos 50% já concluído. De fato, foi concluído no que diz respeito às forças armadas de Kiev fortificadas pela OTAN em 25 de março. No entanto, desde como a Rússia esperava, a OTAN decidiu reabastecer Kiev com seus próprios estoques militares, agora já muito esgotados, a desmilitarização ainda está em andamento. Mas é apenas uma questão de tempo.
3. Desnazificação
Há alguma confusão aqui. O que este termo significa? Isso significa que a Rússia envia professores para instruir os ucranianos na diferença entre o racismo nazista e a aceitação humana normal de pessoas de outros países e suas culturas? Não, não é. A desnazificação no contexto ocidental de hoje é diferente disso. É o processo pelo qual a criança infantil ocidentalizada aprende a parar de colocar os dedos na chama. Em outras palavras, o Ocidente tem que se ensinar e aprender com a amarga experiência. É assim que a Desnazificação (e, a partir daí, a mudança de regime) será implementada em todo o mundo ocidental de hoje.
Por exemplo, nos últimos três meses, o iene, o euro e a libra esterlina atingiram mínimos históricos em relação ao dólar americano. Isso ocorre porque as taxas de juros dos EUA são mais altas do que em outros lugares e, portanto, seus mercados financeiros estão atraindo capital de investimento internacional. Afinal, por que investir em países europeus, dependentes de energia, mas obrigados a boicotar sua principal fonte de energia? Você não quer investir em países auto falidos, que estão em um curso suicida. Os EUA ainda não são percebidos como auto falidos (embora sua vez chegue). Qual é o resultado desnazificante de tudo isso? Vejamos o ‘caso’ – e é um ‘caso’, no sentido médico e patológico – do Reino Unido.
Desesperança
Tendo abandonado seu perdedor bêbado Johnson, durante o verão o establishment do Reino Unido desperdiçou dois meses no meio de uma enorme crise política e econômica, permitindo que 80.000 pessoas, principalmente idosos e ricos, selecionassem um primeiro-ministro incompetente para 68,7 milhões de pessoas – tal é a democracia do Reino Unido, que aparentemente, o resto do mundo, especialmente os ‘autocratas’ da Rússia e da China, precisam aprender com urgência. Portanto, assim que Truss, a pior candidata possível a primeiro-ministro, foi cuidadosamente selecionada ao longo dos dois meses de verão, muitos comentaristas, inclusive eu, duvidaram que ela pudesse durar até o Natal. Parece agora que esse pessimismo pode ter sido muito otimista. Algumas estimativas mais recentes estimam que, na melhor das hipóteses, ela pode não durar até 1º de novembro.
A decisão de Truss de aumentar os gastos do governo – principalmente para dobrar o orçamento de ‘Defesa’ do Reino Unido (quem é que está atacando o Reino Unido de qualquer maneira?) para £ 50 bilhões até 2030 – para enviar mais de £ 3 bilhões em suprimentos militares para Kiev até o fim do ano, subsidiar 100.000 ‘refugiados’ ucranianos e, ao mesmo tempo, fazer cortes de impostos para os ricos (o que mais você esperaria que o Partido Conservador fizesse?) não foi aceito por Biden, pelo FMI e, acima de tudo, pelos mercados.
Portanto, em 14 de outubro, Truss livrou-se de seu próprio ministro das Finanças de 38 dias por sua decisão de realizar sua própria política econômica analfabeta – analfabeta, como precisa e profeticamente descrito em julho passado pelo rival de Truss como primeiro-ministro conservador, o ex-ministro das Finanças, Sunak. Assim, em 14 de outubro, Truss nomeou um novo Ministro das Finanças britânico, o quarto em quatro meses, um homem notório por contribuir para a destruição do abismal ‘Serviço’ de Saúde do Reino Unido (2). Ele agora fará exatamente o oposto de tudo o que ela havia prometido apenas três semanas antes e por meio de promessas impossíveis através das quais os intelectualmente desafiados a elegeram.
Naturalmente, a desesperançosa Truss atribui todos os seus problemas a “fatores globais” e especialmente à “terrível invasão da Ucrânia por Putin”. Nenhuma menção a sanções ocidentais voluntárias e suicidas. Afinal, ela gostaria de admitir sua própria estupidez colossal? Aqui vemos como a desnazificação e, como resultado, a mudança de regime, já estão acontecendo no Reino Unido, por si só, assim como na UE e nos EUA. Tudo o que a Rússia tem a fazer é sentar e assistir os líderes ocidentais se autodestruindo e arrastando seus países com eles, até que seus povos se levantem em revolta, como está começando a acontecer em toda a Europa Ocidental, e como acontecerá nos EUA (nós tivemos um presságio disso no Capitólio no ano passado) e em suas outras colônias. Isso é Desnazificação, embora talvez mais precisamente deva ser chamado de ‘auto-Desnazificação’. Ou talvez possa ser chamado apenas de ‘Desesperança’? Ou talvez apenas ‘Trussificação’?
16 de outubro de 2022
Notas:
1. Uma leitura rápida de Killing Hope, US Military and CIA Interventions Since World War II, de William Blum ou Overthrow, America’s Century of Regime Change from Hawaii to Iraq, de Stephen Kinzler poderá ser esclarecedora aqui.
2. Um jovem amigo do Reino Unido me ligou em 14 de outubro. Ele me contou como, depois de semanas e semanas de dor crônica, foi diagnosticado por um médico de um hospital do Reino Unido como tendo câncer. Disseram-lhe, então, que tinha seis meses de vida, mas que os cirurgiões não teriam tempo suficiente para operar, pois ‘a lista de espera é muito longa’, e então recebeu ‘analgésicos’ que não serviram de consolo para sua sentença de morte. No dia seguinte, por intermédio de um amigo, reservou um voo para a Romênia. Lá, vindo do aeroporto, ele foi imediatamente atendido em uma clínica e submetido a uma ressonância magnética. Ele foi imediatamente informado de que tinha uma hérnia. O cirurgião pediu desculpas a ele por não poder operá-lo no dia seguinte, mas que teria que esperar por dois dias. Apenas mais um exemplo do sistema de saúde de ‘classe mundial’ do Reino Unido… Trussificação de fato.
Fonte: http://thesaker.is/on-trussification-from-decolonisation-to-desperation-to-hopelessness-to-farce
Be First to Comment