Nightvision – 18 de abril de 2022
Eu não planejava cobrir mais o Moskva, pois como muitos outros, quero ir além desse tópico. Mas desde o lançamento inesperado das únicas imagens conhecidas do cruzador avariado, há algumas coisas que devem ser documentadas para registro, simplesmente porque não vejo mais ninguém na esfera da resistência registrando-as, e certamente nao serão cobertas pelo outro lado, pois tudo o que o outro lado vê apenas aumenta suas próprias ilusões e preconceitos seletivos, reafirmando suas crenças (falsas) propagandadas Vou tentar torná-lo o mais conciso e curto possível.
Primeiro a foto principal do cruzador:
Esta imagem foi tirada a bordo e vazada por um navio turco que atendeu ao chamado SOS e ajudou a resgatar alguns dos marinheiros:
À primeira vista, isso parece um ataque de míssil típico. Meia-nau central atingida, lista de bombordo do navio avariada, marcas de queima e explosão, etc, etc. No entanto, existem alguns problemas importantes que poucos estão discutindo. Agora tenha em mente, eu não sou nenhum especialista naval, mas sei o suficiente para falar com alguma autoridade sobre certas coisas.
Em primeiro lugar, as marcas de queimadura que você vê ao longo do casco a bombordo são claramente pontos de exalação de fumaça ao longo das portas no casco. As marcas de incendio maiores que são ligeiramente mais baixas no casco são, na verdade, onde o navio tem portas maiores para tubos de torpedo (tipo especial de torpedo que desliza para fora e cai na água). Isso pode ser visto claramente em uma foto de referência do navio (veja abaixo).
Você vê os círculos vermelhos [em ambas imagens – nota do tradutor] ? Essas são as portas de tubo de torpedos inferior e maior. Elas teriam uma quantidade maior de fumaça preta devido ao presumivelmente fogo mais intenso saindo deles se os torpedos dentro explodissem ou estivessem em chamas, etc.
Então, a primeira coisa a concluir é que nenhuma dessas marcas pretas no navio parece ser de qualquer ataque de mísseis, elas são apenas as portas e slots de torpedo emitindo fogo de dentro do navio, queimando e escurecendo o casco ao redor deles. Você pode ver os círculos vermelhos alinhados nas imagens antes e depois do navio.
Na foto do navio danificado, o grande círculo vermelho indica claramente a área onde um míssil pode ter atingido, pois há muitas áreas enegrecidas lá. Mas não há nenhum sinal claro de destruição, a área enegrecida parece ser aproximadamente semelhante ao buraco do tubo de torpedo na extrema direita no círculo vermelho menor. Naquela área central há compartamentos de munição e a usina de energia, então claramente uma explosão interior poderia ter acontecido.
Aqui é quando o Sheffield foi atingido na Guerra das Malvinas
https://youtu.be/hUsY_PznmTg?t=111
Você pode ver o dano ao lado.
E aqui estão algumas imagens do USS Stark quando foi atingido por um míssil Exocet lançado por um avião iraquiano. Tenha em mente que tanto o HMS Sheffield quanto o Stark foram atingidos por Exocets, e este míssil é semelhante em tamanho ao Neptune que a Ucrânia alegou ter usado.
A diferença é bastante clara: há um dano maciço visto, com uma erupção para fora do metal após a explosão. Nenhum dano desse tipo é visto no Moskva, apenas marcas de incendio intensas que também são visíveis de todas as vigias ao longo do casco indo para a popa.
Agora, pode-se argumentar que um grande buraco talvez esteja escondido pela água, pois o navio está claramente inclinado para bombordo. Mas acho que ainda veríamos o topo do buraco com muito mais clareza porque esses mísseis voam sobre o mar a cerca de 50 pés e depois caem um pouco mais na fase terminal, MAS eles não caem TÃO baixo a ponto de literalmente tocar na linha de água. Como você pode ver nos golpes de Sheffield e Stark, eles ainda atingem o casco a cerca de 15 a 20 pés acima da água, não a meros centímetros acima da água. Eles não podem ser programados para ir MUITO baixo por causa das ondas, caso contrário eles podem atingir uma onda em mares tempestuosos, ou seja seria um míssil desperdiçado.
Mas essas coisas são discutíveis até agora. Aqui estão algumas coisas ainda mais interessantes.
1. Em primeiro lugar, foi observado por especialistas que nas fotos de Moskva, TODOS os botes salva-vidas estão faltando, o que significa que eles foram usados, o que significa que o lado ucraniano já foi pego em uma mentira porque significa que os marinheiros foram de fato salvos. O guindaste pode até ser visto em uma posição lateral, não diamétrica, o que significa que foi usado para baixar botes salva-vidas na água.
2. Agora, aqui estão algumas coisas também muito interessantes. As últimas fotos de satélite conhecidas do Moskva mostram-no orientado com a proa virada a sul/sudeste e a bombordo virada a leste.
Esta foto é de 2300 horas de 12 de abril, o Moskva foi atingido algumas horas depois no dia seguinte. A Moskva estava supostamente estacionária como muitas das fragatas russas nesta região. Seria impossível que mísseis ucranianos vindos da direção de Odessa NW atingissem o bombordo que está aqui voltado para o leste.
Aqui está outra fonte das últimas fotos conhecidas do navio.
Observe a direção de Odessa e de onde os mísseis viriam, depois observe a orientação do navio e seu lado a bombordo que será danificado posteriormente.
3. Agora é aqui que fica ainda mais interessante. O círculo verde na foto original que postei mostra o radar de controle de fogo do navio
Foi observado por observado por especialistas navais que o radar estava na posição ‘standby’ ou virada para a retaguarda neutra. Você pode conferir centenas de fotos/vídeos do Moskva em trânsito na internet, e o radar está sempre voltado para trás. Mas quando engaja um alvo, gira e se orienta em direção ao alvo. Portanto, isso sugere que durante o ataque do Moskva, o radar de controle de fogo não estava engajando nenhum alvo. É claro que os ‘analistas’ ocidentais dizem que isso significa que o Moskva foi atingido por seus mísseis furtivos wunderwaffen [ arnas milagarosas – nota do tradutor ] e nunca os viu chegando.
Mas , há um grande problema com essa teoria:
4. Sua própria história é, de fato, que o Moskva foi “distraído” por vários drones TB2 usados como iscas, que o Moskva estava mirando, por isso não percebeu os mísseis mágicos Neptune ao seu lado. Aqui está um gráfico de seu próprio conto surrealista:
Você notou algo que eu circulei em vermelho na imagem acima? Eles mesmos estão mostrando o radar de controle de fogo apontando na direção dos TB2s fantasmas nesta maquete hipotética. Isso significa que, de acordo com sua própria teoria, para ter ‘distraído’ com sucesso o Moskva, como eles afirmam, a cúpula de radar de controle de fogo DEVE ter sido mantida ocupada pelos TB2, mas ela claramente permaneceu na posição de stand-by.
Usando a lógica, não importa como você explique, o lado ucraniano deve estar mentindo em pelo menos uma parte de sua declaração. Ou nenhum TB2 foi usado e, de fato, um Netuno “furtivo” acabou de atingir o Moskva com aviso zero ou eles foram usados para distrair e o radar deveria rastreá-los. Mas então por que você acreditaria na segunda parte de sua declaração sobre o Neptune sendo usado quando eles claramente mentiram sobre o uso do TB2 como comprovado pela posição de stand-by do radar?
E, a propósito, há alguma chance de se acreditar que um míssil de rolagem no mar possa contornar o radar, mas não há chance de um TB2 voando alto (e vários deles) passar despercebido, e de qualquer maneira eles admitiram que eram detectados porque estavam “distraindo os operadores de radar Moskva” de acordo com a história oficial.
Agora considere o seguinte:
- Se a Ucrânia realmente tivesse a capacidade de usar algum míssil Neptune para atingir o Moskva, por que usaria apenas 2 e permitiria que o Moskva ainda permanecesse à tona por quase um dia inteiro, para ser depois rebocado para a base? Mesmo na foto o Moskva está sem tripulação e desprotegido, por que a Ucrânia não pôde continuar atirando para acabar com ele naquele momento de incerteza?
- E, além disso, por que os mágicos TB2 também não poderiam fazer chover seus próprios mísseis no cruzador agora aleijado e sem tripulação para acabar com ele?
- Se o TB2 estava no ar, onde está a filmagem? A Ucrânia adora postar qualquer filmagem possível de seu uso, então como é que não há filmagens gloriosas de alta definição de mísseis Neptune atingindo o navio da perspectiva das magníficas câmeras óticas fabricadas no Canadá do TB2?
Tudo se resume a este fato: que se a Ucrânia mentiu sobre apenas uma parte da história, envolvendo o TB2, que claramente é a parte mais desmascarada da história, então por que qualquer outra parte seria crível? E a foto também prova que eles mentiram sobre os 450 marinheiros mortos porque sabemos que todos os botes salva-vidas foram usados, pois nem mesmo um é visível no navio, o que sugere claramente que a grande maioria, se não todos, dos marinheiros sobreviveu (os marinheiros reapareceram em filmagens ontem, de qualquer maneira). Isso sugere fortemente que toda a farsa do ‘míssil Netuno’ é apenas isso, uma farsa.
O dano não se parece com ataques maciços de mísseis do tamanho de Exocet que teriam destruído o casco, parecem marcas intensas de queima de fogo saindo de cada porto e slot de torpedo devido a alguma detonação interna que destruiu o interior do navio naquele exato momento, no ponto médio abaixo das chaminés onde fica a sala de máquinas. E grande surpresa – esta foi exatamente a explicação original do MOD russo.
Então, se não foi um míssil, o que o causou então? Eu não quero especular, pois esse é um outro tópico para outra época ou outra pessoa. Tudo o que direi é que Andrei Martynov deu algumas boas sugestões em seu vídeo recente, principalmente a parte da sabotagem. Considerando que o navio estava estacionado em Sebastopol com marinheiros que poderiam ter conexões claras através da família com o lado ucraniano do conflito vis a vis a Crimeia, etc., poderia ter havido um marinheiro vingativo apto a fazer a Rússia pagar pela Ucrânia. E, como disse Martynov, incendiar algo e explodi-lo no interior do navio seria extremamente fácil para alguém que conhecesse por dentro. Afinal, como já postei antes, já aconteceu muitas vezes em outras marinhas inclusive recentemente para os EUA
quando um marinheiro descontente destruiu completamente o Bonhomme Richard, causando mais de US $ 3 bilhões de danos.
De qualquer forma, ainda é possível que o Moskva tenha sido atingido por mísseis – eu não descarto nada. Mas olhe para os fatos apresentados acima e forme seus próprios julgamentos.
Agora para a peça real que pretendia apresentar hoje:
Eu queria fazer um rápido ‘mergulho profundo’ em um dos tópicos centrais atuais nos círculos ocidentais ao redor da Ucrânia, que é que o AFU está ficando sem munição, particularmente da variedade pesada – projéteis de artilharia e similares, que é de longe o tipo mais importante em uma guerra; fogo de armas pequenas não é suficiente, pois a artilharia continua a dominar o campo de batalha, como sempre foi.
Este artigo da CNN afirma que os EUA estão enviando 40.000 cartuchos de artilharia. Claro que pode-se supor que pelo menos parte dessa carga será destruída por ataques russos, se não toda ela.
O artigo diz: “Durante alguns dos pesados combates anteriores, as forças ucranianas dispararam milhares de tiros de artilharia em um unico dia”.
Isso é fácil de verificar. A taxa de disparo típica de vários sistemas de artilharia pode ser de 3 a 10 tiros por minuto. Isso significa que uma única unidade pode disparar entre 180 e 600 projéteis em uma hora.
A Ucrânia provavelmente ainda tem pelo menos várias centenas de vários sistemas de artilharia, se você contar até mesmo os antigos sistemas soviéticos rebocados, como D-30 e outros. Então vamos dizer (para uma discussão rápida) 200 unidades x 200 projéteis por hora = 40.000. Já são 40.000 projéteis em uma única hora de disparo (realisticamente, essa “hora de disparo” pode ser espalhada ao longo de um dia em, digamos, rajadas de disparo de 10 minutos, etc.)
Então, claramente, isso demonstra a rapidez com que esses estoques de munição diminuem. Esses 40 mil projéteis enviados pelos EUA podem valer apenas algumas horas, ou talvez alguns dias no máximo, se meus cálculos hipotéticos superestimarem as taxas de bombardeio AFU.
Mas vai muito além disso. Agora há dúvidas sobre o fato de que a campanha de armamento maciço para a Ucrânia está esgotando os estoques de todos os países participantes da OTAN.
“Mas o presidente Joe Biden nunca planejou uma guerra como essa. A suposição era de que a Rússia conquistaria rapidamente grande parte do país, de modo que os EUA estariam apoiando uma insurgência ucraniana de baixa intensidade e fervilhante. Em vez disso, a resistência bem-sucedida da Ucrânia levou a uma luta convencional contínua e de alta intensidade, com consumo prodigioso de munições e intenso desgaste dos principais ativos militares”.
Engraçado como a lógica aqui é invertida. Disseram-nos que era a Rússia que não planejava uma guerra como essa, e era a Rússia que ficaria sem munição e suprimentos. Mas agora eles estão admitindo que na verdade foram os próprios EUA que calcularam mal e estão ficando sem… opa! Acrescente a isso a maneira como o artigo trata alegremente Biden como o chefe do estado e do esforço de guerra ucraniano como se ele fosse o comandante-chefe da AFU – totalmente normal. “Mas o presidente Biden nunca planejou uma guerra como essa.” Quem está comandando essa guerra, afinal?
“Oficiais do Pentágono dizem que Kiev está gastando uma semana de entregas de munições antitanque todos os dias. Também está com falta de aeronaves utilizáveis, pois os ataques aéreos russos e as perdas em combate cobram seu preço. A munição tornou-se escassa em Mariupol e outras áreas.”
“Pela mesma razão, a guerra na Ucrânia é uma prévia preocupante dos problemas que os próprios EUA enfrentariam em um conflito contra a Rússia ou a China. Se forçado a ir à guerra na Europa Oriental ou no Pacífico Ocidental, Washington gastaria seus estoques de mísseis, munições guiadas com precisão e outras capacidades críticas em dias ou semanas. Provavelmente sofreria graves perdas de tanques, aviões, navios e outros ativos sofisticados, caros e difíceis de substituir .”
Interessante! Então, na verdade, eram os EUA o tempo todo que não tinham estoques para a guerra, não a Rússia.
Na verdade, o Pentágono e os MSM mentiram o tempo todo. A Rússia é de longe o maior produtor de armamentos, projéteis e munições do planeta, mais do que todos os países da OTAN juntos. A mentira que nos contaram sobre a Rússia ficar sem combustível, munição, comida etc. era risível e percebida por qualquer analista com um cérebro desde o início.
Mas abundam revelações mais chocantes:
“Nas guerras mundiais do século passado, a inigualável base de manufatura dos Estados Unidos acabou levando-os à vitória. Mas hoje, reabastecer o arsenal do mundo livre pode não ser tão fácil .
A liderança econômica americana não é mais baseada principalmente na manufatura. A escassez de máquinas-ferramentas, mão de obra qualificada e capacidade de produção sobressalente podem retardar um esforço de rearmamento em tempo de guerra. Os EUA não podem aumentar rapidamente a produção de mísseis Stinger para a Ucrânia, por exemplo, porque a força de trabalho necessária para isso não existe mais.”
E esta bomba:
“Os estoques americanos de armas-chave são menores do que se pode imaginar, em parte por causa de restrições de produção e em parte porque a maior parte do orçamento de cerca de US$ 750 bilhões do Pentágono vai para mão de obra, assistência médica e outras coisas além de balas e bombas”.
Já escrevi várias vezes em SitReps anteriores o pequeno fato inconveniente que a maioria das pessoas não sabe, que uma grande parte do orçamento militar dos EUA vai apenas para a manutenção de seu sistema de mais de 900 bases globais. Esse número de bases custa quantias gigantescas e sem precedentes de fundos para manter e operar.
É claro que é por isso que o Pentágono convocou todos os principais fabricantes de armas para reuniões de emergência, presumivelmente para discutir como aumentar a produção para suprir a escassez de suprimentos.
https://www.reuters.com/world/pentagon-asks-top-8-us-arms-makers-meet-ukraine-sources-2022-04-12/
Mas há outras fontes que ecoam o sentimento de que neste momento os EUA carecem até mesmo da capacidade de fabricação para reproduzir muitos desses armamentos em grandes quantidades, como os produtos mencionados no artigo. Um terço de todos os estoques de lanças dos EUA já foram enviados para a Ucrânia e não pagaram dividendos, e principalmente caíram nas mãos das forças de RF.
Além disso, os produtores de armas estão realmente enfrentando “problemas da cadeia de suprimentos” de componentes críticos (como microchips etc.), como todo o resto do mundo, o que está dificultando sua capacidade de aumentar a produção em qualquer uma dessas unidades-chave.
“O último lote de equipamentos militares dos EUA começou a chegar à Ucrânia, incluindo: – 18 obuseiros de 155 mm – 11 helicópteros Mi-17 – 200 veículos blindados de transporte de pessoal – 300 drones Switchblade – 500 mísseis Javelin – 10 radares de contra-artilharia.”
“Para perspectiva: 500 Javelins cobrirão de três a cinco dias de luta. 18 obuses serão responsáveis por talvez 3% da artilharia de campo engajada. Muitos ou todos se perdem em uma semana. A taxa de assistência é uma fração da taxa de esgotamento.”
E nessa nota, seguimos diretamente para hoje, onde a principal atualização é que a Rússia aumentou drasticamente seus ataques. Fontes em Kiev afirmam que estão usando 50% mais aviação e grandes quantidades de depósitos foram atingidos durante a noite, inclusive em Lviv, perto da fronteira polonesa.
https://twitter.com/Cyberspec1/status/1516013596412878858
“O deputado do Fmr de Verkhovna Rada, Ilya Kiva, citando suas fontes, relata que, como resultado de um ataque com mísseis a uma instalação em Lvov, todo um arsenal de armas e munições estrangeiras foi destruído esta manhã. Foi entregue da UE e deveria ser enviado para o front de Kharkov.”
“Novorosinform INFORME: A ajuda militar da Europa foi destruída, o ex-deputado da Verkhovna Rada anunciou que um arsenal de armas e munições entregues pelo Ocidente à Ucrânia foi destruído por Misseis Russos na noite passada na Lviv Railstation.”
“1/2 As Forças Aeroespaciais Russas lançaram um ataque com mísseis de alta precisão no 124º Centro Conjunto de Apoio Logístico do Comando das Forças Logísticas das tropas ucranianas na região de Lviv, informa o Ministério da Defesa da Rússia.
2/2 O centro de logística e as grandes remessas de armas estrangeiras que foram entregues à Ucrânia dos Estados Unidos e países europeus nos últimos 6 dias foram destruídas.”
Imagens de alguns dos ataques de Lviv:
https://twitter.com/RWApodcast/status/1516085727058178052
Então, para todas aquelas pessoas que perguntam por dias se/quando/como/por que a Rússia está destruindo carregamentos ocidentais, aí está sua resposta, simplesmente destruiu uma enorme semana de equipamentos acumulados na fronteira polonesa, incluindo muitos mortos da AFU que são até comentados nos canais do Reino Unido.
E isso nos leva ao último ponto: há muitas indicações de que a Ofensiva da Fase 2 pode ter começado hoje. Há um grande aumento na luta ao longo de todas as linhas de frente, juntamente com esses novos ataques. Há enormes ganhos sendo relatados a cada hora na direção de Izyum e na frente sul, a oeste de Donetsk. É muito cedo para dizer definitivamente se começou de fato ou trata-se apenas do trabalho preparatório inicial, mas até agora está de acordo com o que muitos têm dito, que é que a Fase 2 começaria no início desta semana.
Vou deixar as atualizações específicas para o próximo relatório, para que elas se acumulem, pois ainda é cedo. Mas vou mencionar algumas coisas gerais.
Há enormes nuvens de fumaça saindo de Azovstal e Wargonzo relata que elementos de RF estão atacando do norte e já capturaram a parte norte do complexo industrial de Azovstal
https://twitter.com/Levi_godman/status/1516085674046377990 https://twitter.com/PelmeniPusha/status/1516086393549824007
Nas batalhas agora intensas no norte (perto de Izyum), nosso lado relata que a AFU está jogando tudo o que tem na batalha, não apenas vários novos aviões derrubados – o que significa que eles estão usando desesperadamente as ultimas peças de sua aviação – mas todas as unidades foram completamente exterminadas e capturadas. E das novas capturas descobriu-se que muitas delas são de cidades do extremo oeste, o que significa que essas já são as reservas mobilizadas enviadas para impedir os avanços russos.
Também os relatórios afirmam que muitos dos recém-capturados estão com o moral extremamente baixo, pois não estão mais oferecendo muita resistência. Um relatório disse que antes eles tentavam lutar para furar o cerco, agora eles depõem as armas imediatamente ao primeiro sinal de cerco e nem se preocupam em lutar. São tantas novas rendições que mal consigo acompanhar e postar todos os vídeos, e isso inclui muitos imagens de unidades destruídas.
Bom mapa de um dos avanços no norte (há pelo menos mais 7 aldeias capturadas além desta)
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1516003877207818250
Enquanto isso, os chechenos e outros continuam a limpar a fábrica da Illych: (18+ video)
Mais toneladas de prisioneiros são capturados e processados:
https://www.bitchute.com/video/OjTjQUwBxJxi/
https://www.bitchute.com/video/d3Q0STNxfvO6/
https://www.bitchute.com/video/SEAwbcEPqhrM/
https://www.bitchute.com/video/igyZnElQuqga/
https://www.bitchute.com/video/IlrM8bEXKFDK/
https://www.bitchute.com/video/kG5dwNd9Kqlj/
E eliminado (18+) https://www.bitchute.com/video/u1leHRIalcsy/
https://www.bitchute.com/video/eK5EQuhbc029/
https://www.bitchute.com/video/1hD84mbtXW6C/
https://www.bitchute.com/video/4v1w04klImS4/
https://www.bitchute.com/video/B1XasHkRffdP/
Os dois prisioneiros mercenários britânicos agora imploraram a Boris Johnson para ser trocado:
Traduzido por @QuantumBird
Fonte: https://thesaker.is/sitrep-operation-z-11/
Be First to Comment