por Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. En Canal de Telegram del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia , en https://telegra.ph/Briefing-on-a-provocation-against-the-Russian-Federation-prepared-by-the-USA-and-NATO-with-the-accusation-of-using-nuclear-biolo-04-23 y en The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
☢️☣️ Informe sobre una provocación contra la Federación Rusa preparada por EE.UU. y la OTAN con la acusación de utilizar armas nucleares, biológicas y químicas. (los epígrafes de las fotos y los resaltados en negrita son de la Comunidad Saker Latinoamérica)
Declaraciones contra Rusia
El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia posee la información relacionada con la preparación de provocaciones por parte de los Estados Unidos de América para acusar a las Fuerzas Armadas de Rusia de utilizar armas químicas, biológicas o nucleares tácticas. Este plan ya se ha desarrollado y representa una respuesta al éxito de Rusia en la realización de la operación militar especial.
Solo en marzo y abril, los altos funcionarios de los países occidentales han estado haciendo declaraciones provocativas regulares de “advertencia”. Los medios de comunicación propagan los puntos sobre la posibilidad de que Rusia utilice armas de destrucción masiva.
Por ejemplo, el Consejero de Seguridad Nacional, J. Sullivan, ha comentado sobre las palabras “en especie” de Biden sobre EE.UU. ante el posible uso de armas de destrucción masiva por parte de nuestro país. Y el 27 de febrero, el representante permanente estadounidense ante la ONU, Greenfield, anunció la intención de Rusia de utilizar cualquier instrumento “bajo una bandera falsa”, incluidas las armas químicas y biológicas, para intimidar a la población ucraniana y la comunidad internacional.
En este contexto, el Departamento de Estado estadounidense consideró positiva la transferencia de hasta 400 equipos de protección personal, 390 dispositivos de reconocimiento NBC (Nuclear, Biological and Chemical) y 15 vehículos de reconocimiento “Stryker“.
Ejemplos de falsificación
Les informamos que este tipo de proyectos ya ha sido implementado muchas veces por los EE.UU. para lograr sus objetivos. El ejemplo más vívido de una provocación informativa es el discurso del secretario de Estado estadounidense Colin Powell el 5 de febrero de 2003. El frasco con detergente para ropa en sus manos proporcionó un pretexto para invadir Irak y causar la muerte de medio millón de civiles.
En 2017, las extensamente difundidas fotografías realizadas por los “Cascos Blancos” (organización terrorista creada por el anglosionismo, especiamente por la inteligencia británica. Nota del traductor) que mostraban a personas tomando muestras, usando simples vendajes de gasa, en un sitio que presuntamente había sido atacado con gas sarín, mientras que las personas que estaban alrededor carecían de equipo de protección personal, provocaron un ataque con misiles al aeródromo de Shayrat, en Siria.
Y en 2018, una puesta en escena de los niños sirios supuestamente envenenados con cloro provocó la destrucción de un centro de investigación científica en Barzeh y Jamra. Solo el testimonio de los testigos de esos acontecimientos, que fueron llevados por la Federación de Rusia a La Haya, ha abierto los ojos de la comunidad internacional sobre estos hechos.
Hasta ahora, nadie ha rendido cuentas por estas provocaciones.
Escenarios de puesta en escena
Esta vez hay tres escenarios a ser aplicados para acusar a la Federación Rusa.
El primero es un “incidente escenificado bajo una bandera falsa”, que es el más probable.
Esto podría incluir un uso real de armas químicas y biológicas que causarían muertes entre la población o la puesta en escena de “sabotajes” de Rusia a las instalaciones de Ucrania involucradas en el desarrollo de componentes para armas de destrucción masiva.
El escenario mencionado anteriormente puede implementarse en las instalaciones químicas y biológicas ubicadas en Járkov y Kiev. También puede ocurrir una provocación en las instalaciones de energía nuclear: sobre todo, se puede hacer referencia a la Central Nuclear de Zaporiyia, controlada por la Federación Rusa. El 21 de abril, un convoy de 10 vehículos motorizados que transportaba productos peligrosos hacia la central nuclear fue detenido y hecho volver hacia la ciudad de Zaporiyia.
Además, el liderazgo de Ucrania está considerando seriamente atacar la instalación de almacenamiento de desechos radiactivos en la antigua Planta Química de Pridneprovsky, en el pueblo de Kámenskoye, en la región de Dnipró. El Ministerio de Defensa tiene documentos que confirman el estado crítico de la instalación de almacenamiento y el gasto inadecuado de los fondos asignados por la Unión Europea para el mantenimiento de la instalación.
El segundo se refiere a un “uso máximamente encubierto de armas de destrucción masiva en pequeños volúmenes” para neutralizar la fuerza de voluntad y la capacidad de resistencia en el cumplimiento de una determinada tarea operativa.
Se suponía que este escenario se implementaría en “Azovstal”. Pero la orden del Comandante en Jefe Supremo de cancelar el asalto a la entidad ha frustrado los planes del Pentágono.
El tercero y el menos probable es el “uso manifiesto de armas de destrucción masiva en un área de combate” en caso de que no se logre usar armamento convencional en la zona de combate.
Este escenario se consideró para Slavyansk y Kramatorsk, que se habían transformado en ciudades fortificadas.
La alta probabilidad de escenificar la aplicación de armas químicas está confirmada por los hechos de suministro de antídotos contra sustancias tóxicas a Ucrania. Sólo en 2022, a pedido del Ministerio de Salud de Ucrania, fueron suministradas más de 220 mil viales con atropinas. Este hecho es una evidencia de una preparación dirigida hacia la realización de una provocación que incluye el uso de sustancias tóxicas paralizantes de los nervios.
Investigación de incidentes
El Departamento de Estado de EE.UU. ya ha determinado el procedimiento de investigación y ha asignado a los funcionarios que serán responsables de su implementación.
Los incidentes químicos serán investigados por el personal desigando de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que permita fabricar las pruebas necesarias y sentenciar la responsabilidad como estime conveniente.
Será esencial la recogida de pruebas en el lugar de los hechos (toma de muestras, interrogatorio de testigos, documentación fotográfica y videográfica).
El mecanismo de investigación aplicado a los casos de posible uso de armas biológicas se pondrá en funcionamiento con la autorización del Secretario General de la ONU que determinará el panel de expertos con base a sus propias preferencias.
Está previsto involucrar a los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja equipados con medios de protección personal e indicación para operar en las zonas de combate a las que los representantes de la OTAN no podrán tener acceso (por ser parte beligerante contra Rusia. Nota del traductor).
Resultados de la etapa
El uso escenificado de armas de destrucción masiva tiene como objetivo acusar a Rusia de utilizar armas prohibidas con la subsecuente implementación del así llamado “escenario sirio”, en el que se somete al Estado al aislamiento económico y político, así como a la exclusión de los organismos internacionales, incluído el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Una posible forma de avanzar es presionar a los países leales y amigos de la Federación Rusa, incluidos India y China, para obligarlos a imponer sanciones a nuestro país.
Nos gustaría recordar que la Federación Rusa destruyó completamente su arsenal químico el 27 de septiembre de 2017, lo cual está confirmado por un certificado de la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas). A su vez, Estados Unidos, con su fuerte potencial financiero, económico y técnico, es el único país parte de la Convención sobre Armas Químicas que aún posee un impresionante arsenal de agentes de guerra química (672,5 toneladas).
La declaración del director de la CIA, Burns, sobre el posible uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia es absurda. Con el nivel actual de equipo técnico del sistema internacional de vigilancia de ensayos nucleares, es imposible ocultar el uso de tales armas. Si el director de la CIA no entiende esto, entonces no es profesional o está siendo engañado.
Los programas de armas biológicas en la U.R.S.S. se eliminaron completamente en 1972. Al mismo tiempo, la cantidad de laboratorios biológicos de EE.UU. es incomparable con la de otros países. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Washington controla 336 laboratorios en 30 países, lo que es muy preocupante.
Características de la legislación estadounidense
Tenga en cuenta que, contrariamente a sus obligaciones internacionales, EE.UU. ha conservado la legislación nacional que permite el trabajo con armas biológicas.
Estados Unidos ratificó el Protocolo de Ginebra de 1925 con varias reservas, una de las cuales permite el uso de armas químicas y toxínicas como represalia.
En virtud de la “Ley de Unión y Fortalecimiento de Estados Unidos para Obstruir el Terrorismo” de los Estados Unidos, se permite la investigación de armas biológicas con la aprobación del gobierno de los Estados Unidos. Los participantes en dicha investigación no son penalmente responsables por desarrollar tales armas.
Dado el bloqueo por parte de Estados Unidos de cualquier iniciativa internacional para verificar la Convención de Armas Biológicas (y Toxínicas), aquí hay requisitos previos para la violación de los acuerdos internacionales sobre la no proliferación de armas biológicas.
Vehículos aéreos no tripulados
Anteriormente destacamos que Ucrania había enviado una solicitud a la empresa fabricante sobre la posibilidad de equipar los drones Bayraktar con accesorios para esparcir aerosoles.
Es motivo de preocupación que el 9 de marzo las unidades de reconocimiento rusas en la región de Jerson descubrieron tres vehículos aéreos no tripulados equipados con contenedores de 30 litros y equipo para pulverizar formulaciones.
Según la información disponible, en enero de 2022 Ucrania compró más de 50 dispositivos de este tipo a través de organizaciones intermediarias, que pueden utilizarse para aplicar formulaciones biológicas y productos químicos tóxicos.
El 21 de abril de 2022 un dron lanzó, sobre la posición de las tropas rusas, un recipiente con ampollas. Se había planeado que su destrucción provocaría una reacción química que provocaría una explosión e incendio, liberando sustancias tóxicas no incluidas en las listas de la Convención (de Armas Biológicas y Toxínicas. Nota del traductor).
Con respecto al contenido de las ampollas, se realiza un análisis químico en el laboratorio 27 del Centro Científico del Ministerio de Defensa de Rusia, acreditado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Los resultados del análisis serán enviados a su secretaría técnica en la forma prescrita.
ADM (Armas de Destrucción Masiva)
Además, nos gustaría recordar que hoy Estados Unidos es el único estado en la historia mundial que ha utilizado los tres tipos de armas de destrucción masiva.
Las bombas nucleares lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre Hiroshima y Nagasaki, el uso de productos químicos tóxicos en Vietnam e Irak -todos estos crímenes no fueron evaluados adecuadamente por las organizaciones internacionales pertinentes.
Así, en un intento de desacreditar la operación militar especial de las tropas rusas, el régimen de Kiev, a sugerencia de la administración estadounidense, es capaz de implementar escenarios, en un futuro cercano, que conducirán a la muerte de decenas de miles de ciudadanos ucranianos y causar una catástrofe medioambiental y humanitaria.
Be First to Comment