M. K. Bhadrakumar – 9 de agosto de 2024
Manifestantes contra o governo em Daca, 5 de agosto de 2024
Há um problema fundamental em considerar a mudança de regime em Bangladesh como um evento “isolado”. É preciso acrescentar, logo de início, a ressalva de que, quando se trata de processar situações, nada acontece sem um motivo. Há muito pouca conscientização na Índia, especialmente na mídia, sobre o que está acontecendo. Na maioria das vezes, é um trabalho de “recortar e colar” retirado dos relatos ocidentais preconceituosos sob um novo ângulo da Guerra Fria.
Será que não estamos sofrendo de visão de túnel ao esperar que a Índia possa se isolar trabalhando com os americanos quando eles estiverem no comando em Daca? Certamente, os americanos estarão olhando para a Índia como um “contrapeso” à China. Essas noções já apareceram na mídia impressa.
O próprio fato de ter sido o NSA (Conselheiro de Segurança Nacional), Ajit Doval, o encarregado de receber Sheikh Hasina na Estação da Força Aérea de Hindan diz muito sobre a visão estreita do governo. Estamos preocupados em oferecer asilo político a Sheikh Hasina em um momento em que ela está praticamente na lista negra dos EUA e do Reino Unido.
Em uma situação semelhante, levou cerca de uma hora para que nossa Missão em Islamabad recebesse uma resposta na “linha direta” do falecido Secretário de Relações Exteriores, JN Dixit, transmitindo a aprovação verbal do então Primeiro-Ministro Narasimha Rao para conceder asilo político ao presidente afegão Najibullah, que estava abdicando do poder em tempo real. Aparentemente, Rao levou uma fração de segundo para tomar uma decisão.
A decisão de Rao foi coerente com nosso ethos cultural e nossa história. Não nos preocupamos em saber se os grupos Mujahideen ou seus mentores em Rawalpindi – ou o alto comando em Washington (que detestava Najibullah) – ficariam ressentidos. Pelo contrário, estávamos confiantes de que a estatura da Índia só aumentaria na estima da nação afegã. E foi exatamente isso que aconteceu.
Basta assistir ao vídeo de uma entrevista com Mohammad Yunus feita pelo Times Now (abaixo), que chefia o governo interino em Daca. Não tenha nenhuma ilusão de que ele tenha sentimentos calorosos em relação à Índia. Yunus alegou que foram os quadros da Awami League que massacraram os hindus e queimaram suas propriedades. Ele não se compromete com a amizade com a Índia e aconselha Nova Délhi a se esforçar mais para conquistar respeito e amizade.
Esse tom combativo ocorre apenas porque os americanos o estão apoiando firmemente. Yunus foi assiduamente apoiado pelos americanos durante décadas. Não é segredo que o Prêmio Nobel é concedido a representantes promissores.
Fiel a um padrão estabelecido em revoluções coloridas, a proposta de nomear Yunus como chefe do governo interino aparentemente se originou de um obscuro líder estudantil que se autodenominava um astro em ascensão na mídia ocidental e que, provavelmente, foi levado a plantar a ideia. A proposta foi imediatamente aceita pelo presidente!
A crônica dos Nobéis tem uma história interessante para contar – eles vêm, em sua maioria, de países considerados hostis pelos EUA e são escolhidos por seu potencial de trazer descrédito para a elite governante de seus próprios países ou desacreditar determinados regimes cujas políticas independentes e “autonomia estratégica” são ressentidas por Washington.
Dê uma olhada rápida apenas no último período de cinco anos. Os escolhidos foram Narges Mohammadi, ativista de direitos humanos do Irã (2023); Ales Bialiatski, “ativista pró-democracia” da Bielorrússia (2022); Dmitry Muratov, jornalista russo (2021); Maria Ressa, jornalista filipino-americana que se concentrou no histórico de direitos humanos do ex-presidente Rodrigo Duterte, cujo “antiamericanismo” era uma legião (2020).
O Deep State detectou Yunus já em 1965, quando ele foi levado como estudante estrangeiro da Fulbright para a Universidade de Vanderbilt e passou os anos seguintes nos Estados Unidos. (Nas últimas décadas, os americanos usaram Cingapura como campo de treinamento para seus representantes). Com o passar dos anos, os mentores americanos patrocinaram generosamente a ONG de Yunus conhecida como Grameen Bank, que, desde sua criação em 1983, forneceu incríveis US$ 7,6 bilhões (até o final de 2008) em empréstimos sem garantia em mais de 1.000 vilarejos em Bangladesh, criando uma vasta rede de influência no país!
Em setembro de 2010, a Câmara dos Representantes do governo dos EUA aprovou por unanimidade um projeto de lei para conceder a Yunus a Medalha de Ouro do Congresso, que, a propósito, juntamente com a Medalha Presidencial da Liberdade e a Medalha Presidencial do Cidadão, é o maior prêmio civil dos Estados Unidos, o maior prêmio concedido pelo governo dos EUA.
O presidente Barack Obama prontamente assinou o projeto de lei. Somente no ano anterior, em 2009, Yunus foi agraciado com a Medalha Presidencial da Liberdade pelo Presidente Obama. Assim, Yunus entrou para o panteão dos heróis mundiais dos Estados Unidos que receberam as três distinções – Prêmio Nobel da Paz (2006), Medalha Presidencial da Liberdade (2009) e Medalha de Ouro do Congresso (2010). Os únicos outros seis heróis que fizeram companhia a Yunus foram Martin Luther King Jr., Elie Wiesel, Madre Teresa, Nelson Mandela, Norman Borlaug e Aung San Suu Kyi.
Yunus nunca olhou para trás.
Mas, como diriam os americanos, não há almoço grátis. A partir de 2010, aproximadamente, Yunus foi lançado como participante das campanhas do National Endowment for Democracy (NED), uma plataforma criada por Ronald Reagan em 1983 para fornecer à CIA uma ferramenta conveniente para desestabilizar governos estrangeiros, patrocinando projetos de grupos não governamentais para “funções democráticas”.
A NED é uma instituição única e bem estruturada, financiada pelo Congresso dos EUA. Seu caráter “não governamental” lhe dá flexibilidade, o que possibilita trabalhar em circunstâncias difíceis e responder rapidamente quando há uma oportunidade de mudança política. Em outras palavras, ela permite que a CIA esconda suas mãos no jogo da desestabilização.
A NED afirma que se dedica a promover o crescimento de uma ampla gama de instituições democráticas no exterior, incluindo partidos políticos, sindicatos, mercados livres e organizações empresariais, bem como os muitos elementos de uma sociedade civil vibrante que garantem os direitos humanos, uma mídia independente e o estado de direito.
Com o apoio contínuo do governo dos EUA, a NED cresceu a passos largos e, nos últimos anos, adquiriu um foco mais nítido em prioridades estratégicas, como na Geórgia, na Ucrânia, na Armênia e na Tailândia. A principal qualificação de Yunus como menino de coro do projeto de “democratização” da NED era o fato de ele dirigir uma ONG apoiada por fundos dos EUA. Basta dizer que os norte-americanos criaram uma auréola mítica em torno dele, o que, obviamente, eles fazem muito bem ao criar o perfil de seus representantes.
Em 2011, o governo de Bangladesh forçou Yunus a se demitir do Grameen Bank, por pressentir suas ambições políticas.
A grande questão é: e agora? É altamente improvável que Yunus, de 84 anos, esteja preparado para ser um construtor de nações na política difícil e turbulenta de Bangladesh.
Os americanos, no entanto, precisam de algum espaço para respirar antes de substituí-lo – provavelmente elevando-o a próximo presidente. A revolução colorida foi encenada às pressas, embora as condições estivessem propícias para a montagem de uma. Os estudantes estão exigindo o compartilhamento do poder; o Partido Nacionalista de Bangladesh, conservador e de centro-direita, está disposto a agir; o Jamaat-e-Islami de Bangladesh, o maior dos partidos políticos islâmicos do país, é baseado em quadros e pode ser a tropa de choque de quem der o maior lance.
Se um eixo de inteligência entre os EUA, o Reino Unido e o Paquistão foi de fato fundamental para a derrubada de Hasina, como parece ser o caso, todas as apostas estão canceladas. Confie neles para manter a nova estrutura funcionando por bem ou por mal – como em Islamabad desde 2022.
Em seus primeiros comentários à mídia, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, evitou claramente qualquer exigência de que o país realizasse eleições antecipadas. Blinken disse: “Estamos monitorando a situação de perto. Eu diria apenas que todas as decisões que o governo interino tomar precisam respeitar os princípios democráticos, precisam defender o estado de direito e precisam refletir a vontade do povo.
“De nossa parte, levamos muito a sério a segurança e o bem-estar dos cidadãos americanos e de nosso pessoal. Como acho que vocês sabem, ordenamos a saída de nosso pessoal não essencial e, é claro, estaremos observando isso dia após dia.”
Sem dúvida, Washington está preocupado com o fato de ter mordido mais do que podia mastigar. É totalmente concebível que o padrão do Paquistão se repita em Bangladesh – uma classe compradora que chega ao poder por meio de “eleições”, enquanto os militares dão as ordens nos bastidores com o apoio do condomínio EUA-Reino Unido-Paquistão, que planejou a derrubada de Hasina. O futuro é agourento, pois, para Washington, a geopolítica supera de longe a segurança e a estabilidade regionais.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-was-a-time-tested-friend/
Be First to Comment