Sabotagem, ataques terroristas e outros ataques diversivos são um risco real para a Rússia (+adendo)

Andrei Raevsky – 18 de agosto de 2022

Notícias interessantes dois dias seguidos. Primeiro, o MoD russo concluiu que as explosões no aeródromo russo na Crimeia foram o resultado de uma operação diversiva (uso o termo “diversiva” no sentido russo de “diversiia”, que significa sabotagem/naufrágio). E hoje, os russos anunciaram que prenderam dois funcionários da usina nuclear Zaporozhiie (ZNP) (um guarda e um engenheiro!) que estavam fornecendo aos ucranianos coordenadas de alvo e correção de ataque. Agora a Rússia está avisando que um grande ataque a esta usina nuclear teria conseqüências catastróficas.

Meu propósito hoje não é discutir a situação em torno do ZNP, mas tratá-la como a ponta de um iceberg muito maior.

Até agora, apenas meu amigo Andrei Martyanov mencionou os riscos muito reais de sabotagem e/ou ataques terroristas por grupos de sabotagem ucranianos, incluindo a possível sabotagem do cruzador Moskva e o ataque ao aeródromo na Crimeia. Como de costume, Andrei Martyanov está correto. O que eu quero fazer a seguir é expandir um pouco este tópico em meu formato favorito de pontos.

• Primeiro, é simplesmente inegável que a Ukronazi SBU/GUR provou que pode e, de fato, tem conduzido ataques de sabotagem muito eficazes, incluindo o assassinato de muitos líderes da LDNR. Algumas vezes os Ukronazis usaram unidades especiais da SBU/GUR, outras vezes eles recrutaram com sucesso locais (seja na LDNR ou na Crimea) para conduzir atos de sabotagem e terrorismo.
• Em segundo lugar, é importante entender que embora o SMO não seja uma verdadeira guerra civil, ela tem ASPECTOS de guerra civil bem definidos, a começar pela realidade inegável de que existem segmentos pró-russos da população na Ucrânia ocupada pelos nazistas, mas também existem segmentos pró-Urkonazistas da população LDNR/Russa. Assim, ambos os lados têm pessoas capazes e dispostas a ajudar o outro lado, incluindo elementos anti-russos e pró-ucranianos nas áreas controladas pelo LDNR/Rússia (incluindo a Crimeia).
• Terceiro, além de motivos ideológicos e simples corrupção, é preciso entender que tanto a SBU/GUR quanto a SVR/G(R)U russa têm acesso a bancos de dados que lhes permitem chantagear uma pessoa do outro lado e coagi-la a colaborar. Eles podem usar informações comprometedoras de qualquer atividade (passada ou presente) que podem, se tornadas públicas, colocar uma pessoa em muitos problemas, mas também podem pressionar membros da família, podem até mesmo ameaçar diretamente e persuadir alguém a colaborar. Finalmente, há muitas pessoas pobres e indigentes de ambos os lados, e elas precisam muito dinheiro, talvez não para comprar um iate multimilionário, mas para, por exemplo, obter tratamento médico para um membro da família. Os serviços especiais ocidentais são ótimos na localização e utilização de tais pessoas.
• Em quarto lugar, como em qualquer outro conflito, quando ocorrer uma guerra, haverá algumas pessoas que se beneficiarão dela, mas sempre haverá aqueles que perderão muito e que poderão ficar realmente infelizes com isso. Pessoas ressentidas fazem grandes recrutas para serviços especiais (a maioria dos desertores soviéticos traíram seu país não por dinheiro, embora alguns o tenham feito, mas porque caíram injustamente tratados por seus superiores ou pelo Estado soviético).
• Cinco, os serviços especiais são muito competentes em 1) detectar vulnerabilidades e 2) fazer uso delas. Já que, por definição, sendo humanos, haverá pessoas igualmente vulneráveis em ambos os lados do conflito.
• Até agora, os ucranianos já fizeram amplo uso de tais táticas de sabotagem, enquanto os russos não o fizeram (pelo menos tanto quanto sabemos, e há muita coisa que não sabemos). A questão não é chamar um lado de “bom” e o outro de “ruim”, mas perceber que ambos os lados podem, e vão, usar tais operações especiais para perturbar as operações, e o moral, do outro lado.

Agora, uma coisa que terá um grande impacto sobre isto é a decisão russa de basicamente entregar passaportes russos a qualquer ucraniano que os deseje. Não, eu NÃO sou crítico desta decisão, que foi tomada tanto por razões morais quanto pragmáticas, mas vou ressaltar que esta decisão terá um custo muito real: um aumento acentuado do número de cidadãos russos cuja verdadeira lealdade não é com a Rússia, mas com a ideologia Euromaidan ou mesmo Ukronazi. Há até mesmo pessoas assim na Rússia propriamente dita!

O fato de tais pessoas serem apenas uma pequena fração da população russa é irrelevante: todas as necessidades da SBU/GUR são algumas, talvez algumas dezenas, de tais pessoas.

E sim, claro, este é um desafio direto às agências de inteligência e segurança russas (SVR, FSB, GUSB/MVD, FSO, G(R)U e outras). Mas a realidade é a seguinte: não importa quão bons sejam os serviços de inteligência e segurança russos, não se pode pegar absolutamente todos, nem colocar todas as pessoas potencialmente suspeitas sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana (mesmo se você soubesse quem são essas pessoas). A verdade é que sempre haverá “vazadores” que escaparão com sucesso da detecção e interceptação. Você pode pegar muitas centenas de pessoas assim, mas algumas sempre irão infiltrar-se através da rede e serão usadas pelo outro lado.

A propósito, para o Ocidente e os nazistas em Kiev declarar que todas as explosões na LDNR/Rússia (incluindo a Crimeia) são o resultado de ataques com mísseis faz todo o sentido! Não só aumenta a moral dos Ukronazis (Wunderwaffe e tudo mais), mas também mostra aos curadores ocidentais do regime nazista de Kiev o quão “eficaz” e “capaz de combater” o exército ucraniano ainda é. Por último, mas não menos importante, dar o crédito aos mísseis é uma forma muito lógica de tentar afastar os holofotes dos sabotadores e terroristas. Os russos compreendem isso perfeitamente, mas o povo do Ocidente aparentemente não, daí a demissão sistemática da operação de sabotagem por tantos comentaristas que preferem sonhar acordados com alguns mísseis super operacionais e outros variados Wunderwaffen e dispensar atos menos “sexy” de simples sabotagem.

O resultado final é o seguinte: se a SBU/GUR conseguiu recrutar 2 funcionários da ZNP, quem mais você acha que eles poderiam recrutar no futuro (ou já recrutaram)? Pense nas pessoas envolvidas em manutenção técnica, transporte, logística, prisões e instalações de POW, etc. etc. etc. Diabos, os Ukies até tentaram corromper um piloto Su-34 e fazer com que ele voasse seu Su-34 para o lado ucraniano em troca de um passaporte e dinheiro da UE. Esta trama da SBU/GUR falhou pateticamente, e os russos até conseguiram obter algumas informações confidenciais sobre as defesas aéreas ucranianas, que foram prontamente desmilitarizadas. Entretanto, as principais razões aqui são provavelmente diferentes: primeiro, os pilotos Su-34 são definitivamente um tipo de elite altamente motivado, e também são monitorados de perto pelos serviços de contra-espionagem russos. Portanto, talvez na próxima vez, a SBU/GUR precise “apontar” para um alvo mais modesto e menos protegido.

E quem pode dizer que da próxima vez a SBU/GUR falhará?

Alguns se perguntarão por que os russos não puderam fazer na Ucrânia o que fizeram na Chechênia. Há muitas diferenças importantes aqui, inclusive:

• A Chechênia é um pequeno pedaço de terra em comparação com a Ucrânia e é relativamente fácil de “trancar”.
• A população da Chechênia é pequena em relação à população ucraniana (mesmo após que milhões de habitantes emigraram).
• Não há equivalente de Ahmad Hadji Kadyrov ou de seu filho Ramzan na Ucrânia.
• Os Takfiris chechenos nunca tiveram o tipo de poder de fogo ou armas que os Ukronazis têm.

Portanto, não, o precedente da Chechênia não implica de forma alguma que os nazistas na Ucrânia serão tão rapidamente derrotados como os Takfiris foram.

Este é um grande problema para a Rússia e, pior ainda, este é um problema que não desaparecerá tão cedo.

A única coisa que os russos podem fazer é 1) preparar-se para uma contra-espionagem muito longa com operações contra-diversivas que duram muitos anos e 2) aceitar a realidade da guerra pelo que ela é e não se passar da próxima vez que os Ukronazis explodirem algo, seja um navio, um trem, uma aeronave, uma ponte ou qualquer outro alvo no LDNR ou na Rússia.

A única boa notícia que os russos também precisam ter em mente é que a maioria desses ataques diversivos/terroristas ainda são fundamentalmente parte dos PSYOPs e são, em sua maioria, projetados para efeito de propaganda. Em termos de seu impacto real sobre as capacidades militares russas, ele é próximo de zero, assim como os ataques israelenses na Síria fizeram exatamente *zero* diferença no terreno na Síria. Para realmente afetar as operações militares, é preciso ter uma grande, viável e sofisticada força partisan, que os ucranianos não têm, não por uma longa margem. Além disso, para realmente afetar as operações militares, tais táticas de sabotagem precisam ser cuidadosamente coordenadas com forças militares “regulares” amigáveis (como os partisans soviéticos durante a Segunda Guerra Mundial que trabalharam de perto com as forças armadas soviéticas).

Portanto, sim, este é um problema, muito desagradável, que será difícil de lidar, mas não afetará as operações militares russas. Mesmo se os Ukronazis explodirem as duas NPs de Chernobyl e Zaporozhiie, isto não afetará significativamente a SMO ou mesmo a guerra entre a Rússia e o Ocidente unido. Todo o exército russo é treinado, e bem treinado, para operar em um ambiente nuclear, químico ou bacteriológico hostil. Quanto à logística russa, eles são extremamente sofisticados e altamente redundantes, portanto, mesmo que os Ukronazis explodam um nó da rede de reabastecimento, ele será rapidamente reparado e/ou facilmente substituído, ou contornado.

Dito isto, eu recomendaria pessoalmente que todos nós nos preparássemos mentalmente para o que está quase certamente prestes a acontecer num futuro não muito distante. Se compreendermos o que tal operação pode e não pode alcançar, os veremos de forma sóbria e pragmática, e não cederemos aos histéricos (por muitos lados, incluindo a 6ª coluna russa) que inevitavelmente se seguirão a qualquer ataque desse tipo.

Andrei

Adendo: com tantos comentaristas se assustando com um possível derretimento de todos os reatores nucleares do ZNP, eu diria o seguinte: os próprios reatores são muito mais difíceis de atingir que as instalações de armazenamento de combustível nuclear usado que não são tão bem protegidas. Mais uma vez, o perigo real não é aquele que nós instintivamente pensamos primeiro.

Fonte: https://thesaker.is/sabotage-terrorist-and-other-diversionary-attacks-are-a-real-risk-for-russia/