M. K. Bhadrakumar – 31 de dezembro de 2022
A cortina está caindo sobre o brutal conflito sírio de 11 anos, que o ex-presidente dos EUA e Prêmio Nobel [“da Paz… sem comentários adicionais – nota do tradutor] Barack Obama iniciou, quando a Primavera Árabe varreu a Ásia Ocidental há duas décadas. Os Estados Unidos sofrem mais um grande revés na Ásia Ocidental com o ano de 2022 chegando ao fim. O desdobramento do processo de reconciliação turco-síria sob a mediação russa deve ser visto como uma saga de traição e vingança.
Ancara sofreu imensa pressão do governo Obama em 2011 para liderar o projeto de mudança de regime na Síria. Obama assumiu que a Turquia serviria alegremente como o cocheiro do islamismo “moderado” para a transformação na Ásia Ocidental. Mas Ancara demorou para calibrar suas políticas externas para se adaptar à Primavera Árabe antes de responder à mudança do cenário na Síria.
Erdogan foi pego desprevenido pelo levante na Síria em um momento em que Ancara estava adotando uma política de “zero problemas” com os vizinhos da Turquia. Ancara não tinha certeza de como seria a Primavera Árabe e permaneceu em silêncio quando a revolta apareceu pela primeira vez na Tunísia. Mesmo no Egito, Erdogan fez um apelo emocionado pela saída de Hosni Mubarak apenas quando percebeu, corretamente, que Obama estava se separando do fiel aliado dos Estados Unidos no Cairo.
A Síria foi o teste final e um verdadeiro desafio para Erdogan. Ancara investiu pesadamente na melhoria das relações com a Síria no âmbito do chamado Acordo de Adana em 1998, a jusante do confronto massivo dos militares turcos com Damasco sobre a última estar abrigando o líder do PKK [curdo] Ocalan. Erdogan inicialmente não queria que Bashar al-Assad perdesse o poder e o aconselhou a se reformar. As famílias de Erdogan e Assad costumavam passar férias juntas.
Obama teve que delegar o então chefe da CIA, David Petraeus, para visitar a Turquia duas vezes em 2012 para persuadir Erdogan a se envolver com os EUA no planejamento operacional com o objetivo de acabar com o governo de Assad. Foi Petraeus quem propôs a Ancara um programa secreto de armamento e treinamento de rebeldes sírios.
Mas já em 2013, Erdogan começou a sentir que o próprio Obama queria apenas um envolvimento americano limitado na Síria e preferia liderar pela retaguarda. Em 2014, Erdogan tornou público que suas relações com Obama haviam diminuído, dizendo que estava desapontado por não obter resultados diretos no conflito sírio. Naquela época, mais de 170.000 pessoas haviam morrido e 2,9 milhões de sírios haviam fugido para países vizinhos, incluindo a Turquia, e os combates forçaram outros 6,5 milhões de pessoas a deixarem suas casas na Síria.
Simplificando, Erdogan se sentiu amargurado por ser deixado segurando uma lata de vermes enquanto Obama fugia. Pior ainda, o Pentágono começou a se alinhar com os grupos curdos sírios ligados ao PKK. (Em outubro de 2014, os EUA começaram a fornecer suprimentos para as forças curdas e, em novembro de 2015, as forças especiais dos EUA foram posicionadas na Síria.)
De fato, desde então, Erdogan vinha protestando em vão que os EUA, um aliado da OTAN, haviam se alinhado com um grupo terrorista (curdos sírios conhecidos como YPG) que ameaçava a soberania e a integridade territorial de Turquia.
É nesse cenário que ocorreram as duas reuniões em Moscou na quarta-feira [28/12/22]entre os ministros da Defesa e chefes de inteligência da Turquia e da Síria, na presença de seus colegas russos. O processo de reconciliação de Erdogan com Assad é essencialmente sua doce vingança pela traição americana. Erdogan procurou ajuda da Rússia, o arquétipo do país inimigo na mira dos EUA e da OTAN, a fim de se comunicar com Assad, que é um pária aos olhos americanos. A matriz é autoevidente.
Na quinta-feira [29/12/22], o ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, disse:
“Na reunião (em Moscou), discutimos o que poderíamos fazer para melhorar a situação na Síria e na região o mais rápido possível, garantindo paz, tranquilidade e estabilidade… Reiteramos nosso respeito pela integridade territorial e direitos de soberania de todos os nossos vizinhos, especialmente Síria e Iraque, e que nosso único objetivo é a luta contra o terrorismo, não temos outro propósito.”
O presidente russo, Vladimir Putin, tem aconselhado Erdogan nos últimos anos que as preocupações de segurança da Turquia são melhor abordadas em coordenação com Damasco e que o Acordo de Adana pode fornecer uma estrutura de cooperação. A leitura do Ministério da Defesa turco disse que a reunião em Moscou ocorreu em uma “atmosfera construtiva” e foi acordado continuar o formato de reuniões trilaterais “para garantir e manter a estabilidade na Síria e na região como um todo”.
Sem dúvida, a normalização entre Ancara e Damasco terá impacto na segurança regional e, em particular, na guerra síria, dada a influência que a Turquia exerce sobre a oposição síria residual. Uma operação terrestre turca no norte da Síria pode não ser necessária se Ancara e Damasco reviverem o Acordo de Adana. De fato, Akar revelou que Ancara, Moscou e Damasco estão trabalhando na realização de missões conjuntas na Síria.
A disposição do ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, bem no meio da guerra da Ucrânia, de assumir o comando e navegar em sua reconciliação da Síria acrescenta uma dimensão totalmente nova ao aprofundamento dos laços estratégicos entre Moscou e Ancara. Para Erdogan também, a Síria se torna a mais nova adição às suas iniciativas políticas ultimamente para melhorar as relações da Turquia com os Estados regionais. A normalização com a Síria cairá bem com a opinião pública turca e isso tem implicações para a candidatura de Erdogan para um mandato renovado nas próximas eleições.
Do ponto de vista sírio, a normalização com a Turquia terá muito mais consequências do que a restauração dos laços com vários Estados regionais (começando pelos Emirados Árabes Unidos) que nos últimos anos alimentaram o conflito. As equações da Turquia com grupos militantes sírios (por exemplo, Exército Nacional Sírio e Hayat Tahrir al-Sham), sua ocupação contínua do território sírio, refugiados sírios na Turquia (num total de 3,6 milhões), etc. são questões vitais que afetam a segurança da Síria.
Os EUA se ressentem do movimento de Erdogan para normalizar com Assad – e isso também, com a ajuda da Rússia. Agora é ainda mais improvável que desista de sua presença militar na Síria ou de sua aliança com o grupo curdo sírio YPG (que Ancara considera um afiliado do PKK).
Mas o YPG se encontrará em uma situação difícil. Enquanto a Síria pede `a Turquia que se retire de seus territórios (Idlib e as chamadas áreas de operação) e pare de apoiar grupos armados, a Turquia, em troca, insistirá em afastar o YPG da fronteira. (O diário sírio Al-Watan, alinhado ao governo, relatou citando fontes que na reunião tripartite em Moscou, Ancara se comprometeu a retirar todas as suas forças do território sírio.)
De fato, a substituição da milícia do YPG pelas forças do governo sírio ao longo da fronteira com Turquia levaria ao enfraquecimento tanto do YPG quanto da presença militar dos EUA. No entanto, a questão ainda permanecerá sem resposta no que diz respeito ao lugar dos curdos no futuro da Síria.
O Departamento de Estado dos EUA declarou recentemente:
“Os EUA não vão melhorar suas relações diplomáticas com o regime de Assad e não apóiam outros países que melhorem suas relações. Os EUA pedem aos Estados da região que considerem cuidadosamente as atrocidades infligidas pelo regime de Assad ao povo sírio na última década. Os EUA acreditam que a estabilidade na Síria e na região pode ser alcançada por meio de um processo político que represente a vontade de todos os sírios.”
As reuniões da semana passada em Moscou mostram que a posição da Rússia na região da Ásia Ocidental está longe de ser definida pelo conflito na Ucrânia. A influência russa na Síria permanece intacta e Moscou continuará moldando a transição da Síria para fora da zona de conflito e consolidando sua própria presença de longo prazo no Mediterrâneo Oriental.
OPEP Plus ganhou força. Os laços da Rússia com os Estados do Golfo estão crescendo constantemente. Os laços estratégicos Rússia-Irã estão em seu nível mais alto da História. E o retorno de Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro significa que os laços russo-israelenses estão caminhando para uma redefinição. Claramente, a diplomacia russa está em alta na Ásia Ocidental.
A sabedoria convencional era que os interesses geopolíticos da Rússia e de Turquia inevitavelmente colidiriam assim que as comportas fossem abertas na Ucrânia. Aqui reside o paradoxo, pois o que aconteceu é totalmente o contrário.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/russia-consolidates-in-east-mediterranean/
Be First to Comment