Pepe Escobar – Publicado originalmente no The Cradle. Traduzido e publicado aqui com a permissão do autor – 8 de abril de 2025
Embora talvez ainda não seja óbvio para Washington, uma guerra dos EUA contra o Irã será vista como uma guerra contra a Rússia e a China também. Tanto Putin quanto Xi sabem que a guerra de Trump é direcionada exclusivamente às "mudanças globais transformacionais que eles estão conduzindo juntos".
A Rússia e o Irã estão na vanguarda do processo de integração da Eurásia em várias camadas – o desenvolvimento geopolítico mais crucial do jovem século XXI.
Ambos estão entre os principais membros do BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Ambos estão seriamente comprometidos como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multinodal e multipolar. E ambos assinaram, no final de janeiro, em Moscou, uma parceria estratégica detalhada e abrangente.
O segundo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, começando com as manobras de “pressão máxima” empregadas pelo próprio Mestre de Picadeiro bombástico, parece ignorar esses imperativos.
Coube ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia reintroduzir a racionalidade no que estava rapidamente se tornando uma gritaria fora de controle: essencialmente, Moscou, ao lado de seu parceiro Teerã, simplesmente não aceitará ameaças externas de bombardear a infraestrutura nuclear e de energia do Irã, ao mesmo tempo em que insiste na busca de soluções negociadas viáveis para o programa nuclear da República Islâmica.
E então, como um relâmpago, a narrativa de Washington mudou. O enviado especial dos EUA para assuntos do Oriente Médio, Steven Witkoff – não exatamente um Metternich, e anteriormente um linha-dura de “pressão máxima” – começou a falar sobre a necessidade de “construção de confiança” e até mesmo de “resolver desacordos”, o que implica que Washington começou a “considerar seriamente”, de acordo com as proverbiais “autoridades”, conversações nucleares indiretas.
Essas implicações se tornaram realidade na tarde de segunda-feira, quando Trump supostamente surpreendeu o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com o anúncio de uma “reunião muito grande” com autoridades iranianas nos próximos dias. Posteriormente, Teerã confirmou a notícia, com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, dizendo que participaria de negociações nucleares indiretas com Witkoff em Omã no sábado.
É como se Trump tivesse ao menos ouvido os argumentos expostos pelo líder supremo da República Islâmica, o aiatolá Ali Khamenei. Mas, por outro lado, ele pode mudar de ideia em um minuto de Nova York.
Os pontos mais sutis do eixo Rússia-Irã-China
O pano de fundo essencial para decifrar o enigma “A Rússia ajudará o Irã?” pode ser encontrado nessas trocas diplomáticas no Clube Valdai, em Moscou.
Os pontos principais foram apresentados por Alexander Maryasov, embaixador da Rússia no Irã de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que o tratado Rússia-Irã não é apenas um marco simbólico, mas “serve como um roteiro para o avanço de nossa cooperação em praticamente todos os domínios”. Trata-se mais de “um documento de relações bilaterais” – não um tratado de defesa.
O tratado foi amplamente discutido – e depois aprovado – como um contraponto à “intensificação da pressão político-militar e econômica exercida pelas nações ocidentais sobre a Rússia e o Irã”.
A principal justificativa era como lutar contra o tsunami de sanções.
No entanto, mesmo que não constitua uma aliança militar, o tratado detalha os movimentos mutuamente acordados caso ocorra um ataque ou ameaças à segurança nacional de qualquer uma das nações – como nas descuidadas ameaças de bombardeio de Trump contra o Irã. O tratado também define o vasto escopo da cooperação militar-técnica e de defesa, incluindo, de forma crucial, trocas regulares de informações.
Maryasov identificou os principais pontos de segurança como o Cáspio, o sul do Cáucaso, a Ásia Central e, por último, mas não menos importante, a Ásia Ocidental, incluindo a amplitude e o alcance do Eixo de Resistência.
A posição oficial de Moscou sobre o Eixo de Resistência é um assunto extremamente delicado. Por exemplo, vejamos o caso do Iêmen. Moscou não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita encarnado pela Ansarallah e com seu quartel-general na capital Sanaa; em vez disso, reconhece, assim como Washington, um governo fantoche em Aden, que, na verdade, está instalado em um hotel cinco estrelas em Riad, patrocinado pela Arábia Saudita.
No verão passado, duas delegações iemenitas diferentes visitaram Moscou. Como pude ver, a delegação de Sanaa enfrentou enormes problemas burocráticos para conseguir reuniões oficiais.
É claro que há simpatia pelo Ansarallah nos círculos militares e de inteligência de Moscou. Mas, conforme confirmado em Sanaa por um membro do Conselho Político Superior, esses contatos ocorrem por meio de “canais privilegiados”, e não institucionalmente.
O mesmo se aplica ao Hezbollah do Líbano, que foi um importante aliado russo na derrota do ISIS e de outros grupos extremistas islâmicos durante a guerra da Síria. Quando se trata da Síria, a única coisa que realmente importa para Moscou oficial, depois que os extremistas ligados à Al-Qaeda tomaram o poder em Damasco em dezembro passado, é preservar as bases russas em Tartous e Hmeimim.
Não há dúvida de que o desastre sírio foi um revés extremamente sério tanto para Moscou quanto para Teerã, agravado ainda mais pela escalada ininterrupta de Trump em relação ao programa nuclear do Irã e sua obsessão por “pressão máxima”.
A natureza do tratado Rússia-Irã difere substancialmente da natureza do tratado Rússia-China. Para Pequim, a parceria com Moscou é tão sólida, e desenvolve-se de forma tão dinâmica, que eles nem precisam de um tratado: eles têm uma “parceria estratégica abrangente”.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, em sua recente visita à Rússia, depois de cunhar uma pérola – “aqueles que vivem no século 21, mas pensam em blocos da Guerra Fria e jogos de soma zero, não conseguem acompanhar os tempos” – resumiu perfeitamente as relações sino-russas em três vetores: os dois gigantes asiáticos são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente benéfica; sem alinhamento com blocos; sem confronto e sem direcionamento a terceiros. Portanto, mesmo que tenhamos um tratado Rússia-Irã, entre a China e a Rússia, e a China e o Irã, temos parcerias essencialmente estreitas.
Veja, por exemplo, o quinto exercício anual naval conjunto Rússia-Irã-China, realizado no Golfo de Omã em março. Essa sinergia trilateral não é nova; ela vem sendo desenvolvida há anos.
Mas é preguiçoso caracterizar esse triângulo de Primakov RIC aprimorado (Rússia-Irã-China em vez de Rússia-Índia-China) como uma aliança. A única “aliança” que existe hoje no tabuleiro de xadrez geopolítico é a OTAN – um grupo belicista composto de vassalos intimidados, encurralados pelo Império do Caos.
Mais uma pérola de jade de Wang Yi que é difícil de resistir: “Os EUA estão doentes, mas obrigam os outros a tomar o remédio”. Conclusões: A Rússia não está mudando de lado; a China não será cercada; e o Irã será defendido.
Quando o novo triângulo de Primakov se reunir em Pequim
Na discussão em Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, professor assistente do Departamento de Teoria e História das Relações Internacionais da Universidade RUDN, sediada em Moscou, fez uma observação crucial: “Pela primeira vez na história, as perspectivas diplomáticas da Rússia e do Irã convergem”. Ele está se referindo aos paralelos óbvios entre as políticas oficiais: O “pivô para o leste” da Rússia e as políticas de “olhar para o leste” do Irã.
Todas essas interconexões escapam claramente à nova administração em Washington, bem como à retórica bombástica de Trump-Netanyahu que não tem base alguma na realidade – até mesmo o Conselho de Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irã não está trabalhando em uma bomba nuclear.
E isso nos leva ao panorama geral.
O Mestre de Picadeiro – pelo menos até mudar de ideia novamente – está essencialmente trabalhando em um acordo de triangulação, supostamente oferecendo à Rússia uma estrutura de transporte, acesso às exportações de grãos no Mar Negro e bancos russos fora da lista de sanções da SWIFT, para que ele possa executar seu “pivô” para então atacar o Irã (incluindo o prazo para Teerã).
E se a Rússia defender o Irã, não haverá acordo.
Isso é tão mendaz quanto a pressão máxima de “oferta irrecusável” no estilo da máfia. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov – um diplomata excepcionalmente capaz – destruiu toda a lógica: “A Rússia não pode aceitar as propostas dos EUA para acabar com a guerra na Ucrânia em sua forma atual porque elas não resolvem os problemas que Moscou considera a causa do conflito”. Mesmo que Moscou “leve muito a sério os modelos e as soluções propostas pelos americanos”.
À medida que o ângulo russo da triangulação de Trump hesita, Teerã não está apenas observando o rio correr. A forma como o Irã se adaptou durante décadas a um tsunami de sanções é agora um conhecimento firme e profundamente compartilhado com Moscou, parte de sua cooperação aprofundada consagrada no tratado.
Apesar de toda a volatilidade de Trump, vozes não contaminadas por sionistas em todo o Beltway estão, lenta mas seguramente, imprimindo a visão racional de que uma guerra contra o Irã é absolutamente suicida para o próprio Império. Assim, ressurgem as chances de que as erupções verbais de Trump 2.0 possam estar abrindo caminho para um acordo temporário que será contado até a morte – afinal, essa é sempre uma batalha de narrativas – como uma vitória diplomática.
Pode-se apostar que o único líder do planeta capaz de fazer com que Trump entenda a realidade é o presidente russo Vladimir Putin, em sua próxima ligação telefônica. Afinal de contas, foi o próprio mestre do circo que criou o novo drama do “Irã nuclear”. O RIC – ou o triângulo Primakov renovado – abordou-o devidamente, em conjunto, em uma reunião recente crucial, discreta e não divulgada em Pequim, conforme confirmado por fontes diplomáticas.
Essencialmente, o RIC desenvolveu um roteiro para o “Irã nuclear”. Estes são os destaques:
- Diálogo. Sem escalada. Sem “pressão máxima”. Movimentos passo a passo. Construir confiança mútua.
- À medida que o Irã enfatiza novamente seu veto ao desenvolvimento de armas nucleares, a tão debatida “comunidade internacional”, na verdade o Conselho de Segurança da ONU, reconhece novamente o direito do Irã à energia nuclear pacífica de acordo com o TNP.
- Voltemos ao JCPOA – e o reiniciemos. Para fazer com que Trump volte a participar, a reinicialização será extremamente difícil de vender.
Esse roteiro foi ratificado durante a segunda rodada de conversas trilaterais do RIC em Moscou, na terça-feira, onde altos funcionários das nações aliadas discutiram os esforços de colaboração para enfrentar os desafios enfrentados pelo Irã.
Essa cúpula em Moscou
Da forma como está, o mapa do caminho é apenas isso: um mapa. O eixo sionista sem fôlego, de Washington a Tel Aviv, continuará a insistir que o Irã, se atacado, não será apoiado pela Rússia, e a “pressão máxima” extra e ininterrupta forçará Teerã a ceder e abandonar seu apoio ao Eixo de Resistência.
Tudo isso, mais uma vez, foge da realidade. Para Moscou, o Irã é uma prioridade geopolítica absolutamente fundamental; além do Irã, a leste, está a Ásia Central. A fantasia obsessiva sionista de mudança de regime em Teerã mascara a penetração da OTAN na Ásia Central, a construção de bases militares e, ao mesmo tempo, o bloqueio de vários projetos estrategicamente cruciais da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China. O Irã é tão essencial para a política externa de longo prazo da China quanto é para a da Rússia.
Não é por acaso que a Rússia e a China se reunirão em nível presidencial – Vladimir Putin e Xi Jinping – em uma cúpula em Moscou por volta de 9 de maio, Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Eles analisarão em detalhes o próximo estágio de “mudanças que não vemos há 100 anos”, conforme formulado por Xi a Putin em seu verão inovador de 2023 em Moscou.
Eles, é claro, estarão discutindo como o Mestre do Circo sonha em encerrar uma guerra eterna apenas para começar outra: o espectro de um ataque EUA-Israel ao seu parceiro estratégico Irã – completo com o contra-ataque de bloquear o Estreito de Ormuz (trânsito de 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo disparando para US$ 200 ou até mais; e o colapso da enorme pilha de derivativos de US$ 730 trilhões na economia global.
Não, presidente Mestre de Picadeiro: O senhor não tem as cartas.
Fonte: https://thecradle.co/articles/russia-iran-china-all-for-one-and-one-for-all
Be First to Comment