MK Bhadrakumar- 26 de abril de 2023
Tanque de última geração T-14 Armata da Rússia implantado nas linhas de frente ucranianas
O recém-eleito presidente da República Tcheca, Petr Pavel, é um político europeu incomum. Ele é o segundo presidente de seu país com formação militar, mas o primeiro sem experiência política.
Ele nunca serviu em combate e é um estrategista militar de poltrona, mas celebrado como um “líder sênior da OTAN” – o que quer que isso signifique. O auge da carreira profissional de Pavel nas forças armadas foi alcançado em 1993, quando enquanto servia na Força de Proteção da ONU na Bósnia, ele liderou uma equipe de 29 soldados para evacuar um posto militar francês sitiado por soldados sérvios, que ele executou após superar obstáculos que atrasaram a operação, como árvores caídas que seus soldados tiveram que remover da estrada. A França condecorou Pavel.
De qualquer forma, o soldado-político de 61 anos já pegou a estrada correndo quando, apenas 7 semanas em seu novo cargo como chefe de estado, Pavel lançou uma bola ovalada, alegando que a China não pode ser um mediador confiável entre a Rússia e a Ucrânia devido ao anseio secreto de Pequim por “mais guerra”.
Pavel avaliou que a China obtém petróleo, gás e outros recursos baratos de Moscou em troca de promessas de “parceria” e seu interesse reside em prolongar o status quo “porque pode levar a Rússia a uma série de concessões”.
Estas observações poderiam ter sido descartadas como as de um novato, não fosse por sua fama como um “líder sênior da OTAN” e a reputação da República Tcheca como um recurso móvel e pata de gato de Washington. Daí a grande questão: o que o governo Biden está tramando?
É óbvio que a observação de Pavel sobre petróleo e gás “barato” da Rússia para a China é uma simplificação grosseira de uma história complicada. A Europa recebia gás e petróleo russos há décadas a preços baixos com base em contratos de longo prazo até que a UE, sob pressão americana, tomou a decisão idiota de sancionar a Rússia.
Com isso, a Rússia voltou-se para outros mercados, principalmente asiáticos, sendo a China um deles. O resto é história. De que adianta sentar no chão e contar histórias tristes?
Os europeus deveriam se preocupar com o fato de que, mesmo após o fim da guerra, assim que a Rússia diversificar seus mercados de exportação, eles nunca mais conseguirão gás russo “barato”. (A propósito, a China não é a única beneficiária, como sabem os europeus que continuam comprando petróleo e derivados russos de empresas indianas a preços muito mais altos!)
Pavel falou no contexto do esperado anúncio de Joe Biden buscando a presidência mais uma vez em 2024. Uma parte extremamente importante do anúncio de Biden na terça-feira é que a perspectiva da guerra na Ucrânia terminar entre agora e as eleições de novembro de 2024 nos EUA agora pode ser considerada praticamente nula.
A única maneira de acontecer de outra forma é se os EUA vencerem a guerra e o candidato Biden reivindicar a vitória. Mas a reação de Moscou mostra que o que está por vir é uma escalada na Ucrânia com grande risco de um conflito direto entre a Rússia e os EUA.
Os principais funcionários do Kremlin saíram na terça-feira com uma série de declarações sobre um confronto iminente com o governo Biden. A mídia russa divulgou que a nova tecnologia de ponta da Rússia o tanque de batalha principal Armata T-14 foi implantado nas linhas de frente ucranianas.
Moscou prevê uma interferência americana em grande escala na política interna da Rússia para criar condições que minariam a estabilidade do país, como parte de um grande projeto para provocar a dissolução da Federação Russa, como aconteceu com a antiga União Soviética. (aqui)
Moscou estima que o governo Biden se esforçará para provocar uma mudança de regime no Kremlin. Acima de tudo, Moscou não descarta mais que a escalada dos EUA na Ucrânia possa ter como objetivo criar condições que representem uma grave ameaça ao Estado russo. (aqui)
O ex-presidente Dmitry Medvedev falou vividamente de tal cenário explicitamente , no qual a Rússia pode ser compelida a recorrer ao primeiro uso de armas nucleares se sua existência estiver ameaçada, ressaltando que o parágrafo 19 da doutrina nuclear do país afirma que as armas nucleares “podem ser usadas quando a agressão é realizada contra a Rússia com o uso de outros tipos de armas que põem em perigo a própria existência do Estado. Trata-se essencialmente o uso de armas nucleares em resposta a tais ações. Nossos potenciais adversários não devem subestimar isso.”
Especificamente, com referência à saúde mental e faculdades fracas de Biden, Medvedev também twittou: “Biden tomou a decisão, afinal. Um mocinho ousado. No lugar dos militares americanos, eu faria imediatamente um baú falso com códigos nucleares falsos, caso ele vença, para evitar consequências fatais.”
Por outro lado, o espectro que assombra o governo Biden é que a Europa não pode se livrar facilmente de seu relacionamento com a China e são os interesses dos centros econômicos da Velha Europa que acabarão por determinar a política da UE.
Não se engane, apenas 3 países da Velha Europa — França, Itália e Alemanha — respondem por mais da metade do PIB da UE e também são os maiores parceiros comerciais da China na UE. Em meio ao burburinho sobre o recente endosso do presidente francês Emmanuel Macron a um relacionamento industrial próximo com a China, o que passou despercebido é que o chanceler alemão Olaf Scholz está na mesma página que Macron. O mesmo aconteceu com o primeiro-ministro italiano, Giorgia Meloni. A indústria europeia também detestaria perder a China como parceiro comercial privilegiado, depois de ter perdido a Grã-Bretanha e a Rússia.
Novos europeus como Pavel podem ter prioridades diferentes, sendo os transatlantistas mais fortes da UE, mas a Europa Oriental representa apenas 10% do PIB da UE e não fala pela UE, apesar do hype da mídia que seus líderes têm desfrutado ultimamente como “estados da linha de frente”, devido ao patrocínio anglo-americano.
Basta dizer que há apreensão na mente americana sobre se a UE seguirá os EUA em uma posição de confronto com a China nos próximos meses ou se esforçará para tornar-se mais independente dos EUA, com todas as consequências que daí advirão. Da mesma forma, do ponto de vista da Velha Europa, a dúvida persistente é se um futuro governo dos EUA gostaria de se alinhar com a Europa, mesmo que a Europa se alinhasse com os EUA.
Em suma, é difícil visualizar a UE se alinhando totalmente com os EUA em um conflito total com a China sobre Taiwan, concordando em congelar as reservas oficiais chinesas como fez no ano passado com a Rússia e parando de investir na China.
A economia da UE simplesmente não foi construída para relações ao estilo da Guerra Fria, uma vez que se tornou demasiado dependente das cadeias de abastecimento globais. Levando tudo em consideração, portanto, a grande probabilidade é que o lobby pró-China na Alemanha vença esse debate. De fato, no processo, a aliança franco-alemã também pode ser reacendida.
A demonização de Pavel da China como um espírito maligno perseguindo a Europa pode ser colocada em perspectiva. A voz dele é uma voz substituta expressando a angústia de Biden de que, enquanto as forças armadas ucranianas forem totalmente esmagadas nos campos de batalha pelas forças russas nos próximos meses, a Europa pode se unir à China para encerrar a guerra.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/who-gains-from-a-forever-war-in-ukraine/
Be First to Comment