Thierry Meyssan – 1º de julho de 2025
As operações “O Leão Nascente” e “Martelo da Meia-Noite” foram demonstrações massivas de força. Duraram no máximo 12 dias no total. Seus resultados são desconhecidos, mas muito se aprendeu sobre aqueles que as planejaram. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), que se baseava em softwares de IA em vez das observações de seus inspetores, agora está desmonetizada. Os danos causados às instalações de pesquisa nuclear iranianas são questionáveis. Apenas os assassinatos de líderes militares e cientistas civis foram documentados.
Vários elementos da “Guerra dos 12 Dias” permanecem inexplicáveis, mas isso não impede que cada um dos principais atores (Israel, Estados Unidos e Irã) alegue tê-la vencido. Acima de tudo, as questões levantadas sobre os elementos fundamentais não nos permitem estabelecer, com certeza, se Washington violou deliberadamente o direito internacional ou se acreditava que precisava fazê-lo para evitar algo muito pior.
Programa de pesquisa nuclear do Irã
Nestas colunas, explicamos detalhadamente o conflito em torno da pesquisa nuclear iraniana [1]. Ele começou em 1981, quando a República Islâmica do Irã exigiu o urânio enriquecido a que tinha direito no âmbito do programa nuclear franco-iraniano, proposto pelo presidente Valéry Giscard d’Estaing e pelo primeiro-ministro Jacques Chirac ao xá Mohammad Reza Pahlavi, no âmbito do programa estadunidense “Átomos para a Paz”. Foi neste contexto, e face à recusa da França em dar à República Islâmica o que esta tinha planeado para o Irã imperial, que os ataques das Facções Armadas Revolucionárias Libanesas, ligadas ao Irã, eliminaram diplomatas estadunidenses e israelenses na França.
Este conflito se desenvolveu a partir da invasão anglo-saxônica do Iraque (2003). Washington e Londres, que tinham inventado o envenenamento das armas de destruição maciça de Saddam Hussein, estenderam-no com o das armas de destruição em massa iranianas. Conseguiram que o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotasse as resoluções 1737 (23 de Dezembro de 2006) e 1747 (24 de Março de 2007) que visavam preparar uma guerra contra o Irã. No entanto, na sequência do Grupo de Estudos do Iraque , conhecido como “Comissão Baker-Hamilton”, estas ideias selvagens foram abandonadas por Washington e o conflito com a França foi resolvido [2].
O conflito voltou a explodir quando o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, lançou um vasto programa de pesquisa sobre fusão nuclear, um projeto de natureza mista, o que significa que poderia ter aplicações civis e militares [3]. Com o apoio da maioria dos países membros da ONU, ele se recusou, com razão, a permitir que o Conselho de Segurança exigisse que o Irã abrisse mão de um de seus direitos para “restaurar a confiança” dos outros no país (resolução 1696 de 31 de julho de 2006), uma polêmica que é um exemplo da influência que o Ocidente tem sobre as Nações Unidas desde a dissolução da União Soviética. O Irã, que já havia experimentado a derrubada de Mohammad Mossadegh quando ele tentou nacionalizar o petróleo iraniano, resistiu a essa tentativa ocidental de impedir que encontrasse uma fonte inesgotável de energia. A controvérsia se agravou quando o Conselho de Segurança adotou a Resolução 1929 em 9 de junho de 2010.
Os “sionistas revisionistas” (ou seja, os seguidores do fascista Vladimir Jabotinsky) – que não devem ser confundidos com os “sionistas” própriamente ditos, ou seja, os seguidores de Theodor Herzl – assumiram o assunto. Foram eles que, quinze anos depois, conseguiram se infiltrar na Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), da qual Israel não é membro, e influenciar seu diretor, o argentino Rafael Grossi.[4].
Em 2 de abril de 2025, Jean-Noël Barrot, Ministro francês dos Negócios Estrangeiros, disse à Comissão dos Negócios Estrangeiros da Assembleia Nacional: “Temos apenas alguns meses antes do termino deste acordo [o JCPOA, do qual os Estados Unidos se retiraram]. Se falhar, um confronto militar parece quase inevitável.” [5] Acrescentou que novas “sanções” da UE contra o Irã relacionadas com a detenção de cidadãos estrangeiros seriam aprovadas nas próximas semanas.
Em 28 de abril de 2025, o Conselho de Segurança das Nações Unidas realizou duas reuniões a portas fechadas sobre a “Não Proliferação de Armas de Destruição em Massa”. Não sabemos exatamente o que foi dito, mas a reunião foi tempestuosa, como evidenciado pela publicação, no dia seguinte, de uma carta de protesto da República Islâmica do Irã (S/2025/261 [6] ). Segundo esse documento, Jean-Noël Barrot, Ministro das Relações Exteriores francês, que havia viajado de Paris especialmente para a ocasião, teria afirmado que “o Irã [está] prestes a adquirir armas nucleares”.
Jean-Noël Barrot e seu Ministro para a Europa, Benjamin Haddad, assumiram seus cargos no governo de Michel Barnier e foram renomeados para o governo de François Bayrou. Embora as opiniões de Jean-Noël Barrot não sejam bem conhecidas, as de seu Ministro Delegado são. Benjamin Haddad não é apenas um ex-funcionário sênior do serviço externo da União Europeia, ele também foi funcionário de longa data do Fundo Tikvah do “sionista revisionista” Elliott Abrams [7]. Foi ele quem definiu a estratégia de Benyamin Netanyahu para convencer os europeus a apoiar Israel contra os palestinos [8].
Um mês depois, a AIEA afirmou nos seus dois relatórios trimestrais sobre Verificação e Monitorização na República Islâmica do Irã à luz da Resolução 2231 (2015) do Conselho de Segurança da ONU [9] e sobre o Acordo de Salvaguardas do TNP com a República Islâmica do Irã [10] que Teerã estava escondendo algo. No entanto, estes documentos não se baseavam em observações objetivas, mas sim nas conclusões do software de inteligência artificial Mosaic. Este software, concebido para detetar conspirações terroristas a partir de uma quantidade infinita de dados, não se limitava a analisá-las, mas apresentava avisos como certezas. Pela primeira vez, uma IA, concebida para detetar anomalias, foi utilizada para descrever a realidade. Como resultado, as anomalias detetadas no Irã foram interpretadas como a preparação de uma bomba atômica. Com base nesta base grotesca e dispendiosa, Rafael Grossi alertou o Conselho de Governadores da Agência em 12 de junho.
O software Mosaic é produzido pela Palantir Technologies, uma empresa cujos principais clientes são a CIA, o Pentágono, a IDF e o Mossad, bem como a Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI) da França. Ela pertence a Peter Thiel, um sul-africano/estadunidense/neozelandês e diretor do Grupo Bilderberg.
Numa reunião particularmente acalorada, em 12 de junho, o Conselho de Governadores da AIEA adotou uma resolução [11] declarando que “o Diretor-Geral, tal como consta no documento GOV/2025/25, não pode garantir que o programa nuclear do Irã seja exclusivamente pacífico”. Apesar dos protestos da China e da Rússia, a AIEA encaminhou o assunto ao Conselho de Segurança das Nações Unidas. A delegação russa na ONU então circulou com urgência uma análise (S/2025/377) denunciando a duplicidade da Alemanha, da França e do Reino Unido e sua interpretação enganosa dos dados da AIEA [12]. Ao ler esse documento, fica claro que esses três países não foram enganados por Rafael Grossi, mas participaram de sua encenação.
Operação “Leão Nascente”
Sem esperar, Israel lançou a Operação Leão Nascente. Neste ponto, não é certo que os três países europeus tenham conspirado para abrir caminho para esta operação. Eles podem ter sido manipulados para apoiá-la. No entanto, episódios anteriores, como o de junho de 2024 [13] , atestam que esses Estados e seus aliados não estavam mais respeitando sua obrigação de suspender suas “sanções” contra o Irã, particularmente como signatários do Acordo de Viena (JCPoA). Assim como na década de 1980, eles não se consideravam mais vinculados à assinatura do acordo nuclear com o Irã depois que a República Islâmica sucedeu ao Império Iraniano, hoje eles não se consideram mais vinculados à assinatura do JCPoA depois que os Estados Unidos o denunciaram.
A primeira hipótese é, portanto, a mais provável.
Oficialmente, o presidente dos EUA, Donald Trump, também teria se convencido de que o Irã estava se preparando para construir uma bomba nuclear dentro de duas semanas. Pelo menos foi isso o que ele disse, pondo em xeque a afirmação de sua Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, de que o Irã não tinha nenhum programa nuclear militar [14].
De qualquer forma, informado pela mesma Tulsi Gabbard sobre a iminência de um ataque atômico israelense ao Irã (“Opção Sansão”) contra seus centros de pesquisa nuclear, o presidente Trump se ofereceu para apoiar um ataque israelense convencional ao Irã, em vez de permitir que ele realizasse um bombardeio nuclear. A Força Aérea de Israel, portanto, lançou um ataque maciço contra os centros de pesquisa nuclear do Irã, seu sistema de mísseis balísticos e vários de seus líderes militares e científicos nucleares. Tudo isso foi baseado em informações de radares dos EUA em Camp al-Udeid (Qatar), já que os radares israelenses não cobrem o Irã.
De acordo com a apresentação do ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, ao Conselho de Segurança (S/2025/390 [15]), Israel afirma que queria “neutralizar a iminente ameaça existencial representada pelos programas de armas nucleares e mísseis balísticos do Irã”. Ele se baseia em debates da AIEA (baseados não em observações, mas na inteligência artificial do software Mosaic) para fazer a falsa alegação de que o Irã não está cumprindo suas obrigações com a AIEA e “acelerou seus esforços clandestinos para desenvolver armas nucleares”. No entanto, mesmo supondo que os líderes israelenses acreditassem que o Irã logo teria uma bomba atômica e a usaria contra eles, a operação “Leão Nascente” também teve como alvo o sistema de mísseis balísticos, bem como vários líderes militares e científicos nucleares. Portanto, o ataque israelense não visava ao objetivo declarado, mas à destruição dos recursos de defesa e pesquisa do Irã.
A questão de saber se Israel e os Estados Unidos estão violando seus compromissos internacionais, ou seja, o direito internacional [16], surgiu mais uma vez. O representante permanente de Israel nas Nações Unidas, o embaixador Danny Danon, falou de uma guerra “preventiva e preemptiva”. Assim, Israel teria agido sem ser provocado (preventivamente) e no interesse da comunidade internacional (preemptivamente). Nesse jogo, qualquer um poderia assassinar seu vizinho a qualquer momento. Já observamos, mesmo antes da operação “Espadas de Ferro” em Gaza, que Israel está se comportando sem levar em conta as vidas humanas dos civis, em outras palavras, nas palavras da Conferência de Haia de 1899 (a base do direito internacional), não “como uma nação civilizada, mas como bárbaros”. A participação militar dos Estados Unidos, com os radares na base de al-Udeid, nos permite fazer o mesmo julgamento sobre o comportamento de Washington.
Israel não se limitou a bombardear com seus aviões. As Forças de Defesa de Israel (IDF) também utilizaram drones, presentes no Irã, para assassinar líderes militares e cientistas nucleares em suas casas. Essa é a segunda vez que esse método é usado, a primeira foi o ataque ucraniano aos bombardeiros estratégicos russos (Operação “Teia de Aranha”) em 1º de junho de 2025. Como não traçar um paralelo entre as duas operações, especialmente porque se observou na época que essa ação havia sido coordenada com um serviço secreto estrangeiro, estadunidense ou israelense? Além de reconsiderarmos a possibilidade de Israel ter declarado guerra à Rússia, devemos lembrar que o “nacional integralista”, General Vassyl Maliuk, diretor do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), é um grande admirador do oficial da SS Otto Skorzeny [17]. Após a Segunda Guerra Mundial, Skorzeny, protegido pela CIA e pelo MI6, fundou uma agência, o “Paladin Group”, que trabalhava especialmente para Israel. É claro que Israel não bombardeou a usina atômica de Bouchehr, onde trabalham muitos engenheiros russos.
Além disso, no dia anterior ao ataque israelense, a imprensa iraniana publicou os primeiros documentos nucleares roubados pelos serviços secretos iranianos em Israel. Um deles era uma lista de cientistas nucleares fornecida a Tel Aviv por Rafael Grossi. Acontece que essa é a lista exata de cientistas assassinados durante a Operação Rising Lion. Isso não significa que o próprio diretor da AIEA tenha designado os homens a serem mortos, mas o torna cúmplice de suas mortes.
Operação “Martelo da Meia-noite”
O presidente Donald Trump lançou a “Operação Martelo da Meia-Noite” na noite de 21 para 22 de junho. O objetivo era destruir três locais de pesquisa nuclear iranianos. De acordo com a versão oficial, as bombas GBU-57 poderiam ser lançadas uma após a outra no mesmo buraco, de modo a penetrar 80 metros de granito. Talvez sim, talvez não. Seja qual for o caso, ao garantir que a missão havia sido cumprida, o presidente dos EUA pretendia privar Jerusalém Ocidental de qualquer justificativa para continuar seu ataque ao Irã. Benyamin Netanyahu não escondeu o fato de que também estava trabalhando para derrubar o “regime”, e Donald Trump parecia não se opor.
Enquanto uma controvérsia se formava em Washington com a Agência de Inteligência de Defesa (DIA), as IDF continuaram a bombardear o Irã, destruindo estoques de combustível e várias infraestruturas. Isso estava muito longe dos objetivos declarados, assim como, em Gaza, matar a população civil de fome não tem nada a ver com o único objetivo alegado de derrotar o Hamas.
O presidente Trump então bateu com o punho na mesa e os aviões israelenses que ainda se dirigiam ao Irã tiveram que interromper sua missão e retornar às suas bases.
[1] “Quem tem medo da energia nuclear civil iraniana?”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 30 de junho de 2010.
[2] No entanto, sob pressão dos Estados Unidos, Georges Ibrahim Abdallah, o líder das Facções Armadas Revolucionárias Libanesas, continua preso em França, embora, segundo a lei, já devesse ter sido libertado há muito tempo por bom comportamento. É o prisioneiro político francês com mais tempo de prisão.
[3] “Os aspectos não ditos do programa nuclear iraniano”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 24 de junho de 2025.
[4] “O argentino Rafael Grossi, diretor da AIEA, quase desencadeou uma guerra nuclear”, por Alfredo Jalife-Rahme, Tradução Maria Poumier, La Jornada (México), Rede Voltaire , 28 de junho de 2025.
[5] “Situação internacional: audição de Jean-Noël Barrot”, Comissão de Relações Exteriores da Assembleia Nacional , 2 de abril de 2025 (ouvir no minuto 34).
[6] “Irã protesta contra as declarações falsas de Jean-Noël Barrot”, por Amir Saeid Iravani, Rede Voltaire , 29 de abril de 2025.
[7] “O golpe straussiano em Israel”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 7 de março de 2023.
[8] “O lugar dos Estados Unidos e de Israel nos governos da UE e da França”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 1 de outubro de 2024.
[9] Verificação e monitorização na República Islâmica do Irã à luz da Resolução 2231 (2015) do Conselho de Segurança da ONU , Relatório do Director-Geral Rafael Grossi, Agência Internacional de Energia Atómica (ref: GOV/2025/24), 2 de Junho de 2025.
[10] Acordo de salvaguardas do TNP com a República Islâmica do Irã , Relatório do Director-Geral Rafael Grossi, Agência Internacional de Energia Atómica (ref: GOV/2025/25), 4 de Junho de 2023.
[11] “Resolução do Conselho de Governadores da AIEA”, pela AIEA, Rede Voltaire , 12 de junho de 2025.
[12] “A Rússia recorda que a Alemanha, a França e o Reino Unido são os únicos responsáveis pela redução das atividades de verificação da AIEA no Irã”, por Vassily Nebenzia, Rede Voltaire , 12 de junho de 2025.
[13] “Acordo de Viena sobre o Programa Nuclear Iraniano (JCPoA): Perspectiva Iraniana”, por Amir Saeid Iravani, Rede Voltaire , 5 de junho de 2024. “Atualização da China, Rússia e Irã sobre as verificações do programa nuclear iraniano”, por Amir Saeid Iravani, Fu Cong, Vassily Nebenzia, Rede Voltaire , 12 de junho de 2024.
[14] « Avaliação Anual de Ameaças da Comunidade de Inteligência dos EUA », Gabinete do Director de Inteligência Nacional, Março de 2025.
[15] “Apresentação de Israel da Operação “Leão Nascente””, por Gideon Sa’ar, Rede Voltaire , 17 de junho de 2025.
[16] “Que ordem internacional?”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 7 de novembro de 2023.
[17] “Quem controla os drones em Kiev?”, por Manlio Dinucci, Tradução M.-A., Rede Voltaire , 9 de junho de 2025.
Be First to Comment