Nick Corbishley – 9 de agosto de 2024
Note do Saker Latinoamérica: Quantum Bird aqui. Existe uma escola de pensamento que tem advogado sobre um suposto recuo do governo dos EUA no que diz respeito ao reconhecimento de Edmundo González como o presidente eleito da Venezuela. Pessoalmente, permaneço cético. Partindo do pressuposto -- sempre válido -- de que o melhor estimador para comportamento futuro é o comportamento passado, acredito que as declarações recentes vindas do Departamento de Estado dos EUA são apenas ar frito. Elas visam mitigar a associação explicita dos Democratas à politicas estabelecidas por Trump no período eleitoral. Mais especificamente, o estabelecimento de um Guaidó 2.0. Evitar efeitos colaterais adversos nos interesses das petroleiras doadoras de campanha é outra possibilidade. Uma coisa é certa: uma vez que a máquina de mudança de regime, via sanções e revoluções coloridas, é ativada contra um país, não existe retorno concebível. Sempre foi assim. Portanto, sem pensamentos desejosos.
“Dada a evidência esmagadora, está claro para os Estados Unidos… que Edmundo González Urrutia obteve a maioria dos votos na eleição presidencial de 28 de julho na Venezuela.” Mas isso só ficou claro por quatro dias.
Quase duas semanas após a realização de eleições gerais ainda contestadas, a situação na Venezuela continua volátil e incerta. A violência está aumentando em ambos os lados. Ainda não está claro quem de fato venceu as eleições. O governo de Maduro ainda não divulgou publicamente as atas de apuração que confirmam que seu governo de fato venceu. Como observei em meu artigo, Groundhog Day in Venezuela (Dia da Marmota na Venezuela), Maduro tem um motivo claro e provavelmente os meios para cometer fraude eleitoral em larga escala. Mas, até o momento, não há nenhuma prova conclusiva que demonstre que ele o fez.
O fato de o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, ter emitido um comunicado à imprensa no dia 1º de agosto parabenizando, sem provas definitivas, o candidato da oposição, Edmundo González, por sua “vitória esmagadora” e pedindo uma “transição respeitosa e pacífica”, o que, no momento, parece ser a última coisa que está em jogo, não ajuda em nada:
[A oposição democrática publicou mais de 80% das folhas de contagem de votos recebidas diretamente das seções eleitorais em toda a Venezuela. Essas folhas de contagem indicam que Edmundo González Urrutia recebeu o maior número de votos nessa eleição por uma margem insuperável. Observadores independentes corroboraram esses fatos, e esse resultado também foi apoiado por pesquisas de boca de urna e contagens rápidas no dia da eleição. Nos dias que se seguiram à eleição, fizemos amplas consultas a parceiros e aliados em todo o mundo e, embora os países tenham adotado diferentes abordagens para reagir, nenhum deles concluiu que Nicolás Maduro recebeu a maioria dos votos nesta eleição.
Dada a evidência esmagadora, está claro para os Estados Unidos e, mais importante, para o povo venezuelano que Edmundo González Urrutia obteve a maioria dos votos na eleição presidencial de 28 de julho na Venezuela.
A declaração também critica o sistema eleitoral venezuelano, os processos do dia da votação e a forma como os resultados foram divulgados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, como se os EUA fossem um farol brilhante de integridade e transparência eleitoral. Como Plutônio Kim observou na seção de comentários dos links de ontem, “o sistema venezuelano sempre foi reconhecido como um dos melhores do mundo quando se trata de eliminar fraudes – certamente melhor do que o sistema dos EUA”.
A declaração unilateral do Departamento de Estado sobre a vitória de González foi criticada por outros governos, analistas políticos e movimentos sociais. Eles acusaram os Estados Unidos de tentar ressuscitar seu fracassado “plano Guaidó”, no qual o governo Trump escolheu unilateralmente um membro da Assembleia Nacional da Venezuela, declarando-o presidente constitucional da Venezuela, ao mesmo tempo em que impôs sanções paralisantes ao país, dando início a uma farsa absurda, mas mortal, que duraria mais de três anos.
Não é preciso dizer que a última tentativa dos EUA de impor sua vontade à Venezuela foi rapidamente retransmitida, sem críticas, pela mídia de língua inglesa e espanhola:
- CBS News: “EUA reconhecem Edmundo González, da oposição, como vencedor das eleições na Venezuela”;
- New York Times: “Os EUA reconhecem o rival de Maduro como vencedor da eleição venezuelana”;
- Financial Times: “Os EUA declaram que o candidato da oposição é o vencedor das disputadas eleições na Venezuela”
- El País (traduzido do espanhol): EUA reconhecem Edmundo González como vencedor das eleições na Venezuela
Claramente, o governo dos EUA estava tentando definir a narrativa. Como observa o artigo do El País, “depois de quatro dias em que Washington exigiu a publicação dos resultados eleitorais oficiais que, de acordo com o partido governista em Caracas, dão a vitória a Nicolás Maduro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, deu um passo adiante”.
Um punhado de países alinhados aos EUA na região rapidamente seguiu o exemplo. Na segunda-feira, González e sua assessora, María Corrina Machado, emitiram uma declaração estabelecendo unilateralmente González como “presidente eleito” e conclamando a polícia e as forças armadas a seguirem suas ordens, aparentemente com pouco resultado. Mas no mesmo dia, o governo dos EUA deu um grande passo para trás. E depois deu uma guinada de 180 graus. Em uma coletiva de imprensa, o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, esclareceu que os EUA ainda não consideram González como presidente da Venezuela:
Ainda não chegamos a esse ponto (de reconhecê-lo como presidente). Estamos em contato próximo com nossos parceiros na região, especialmente Brasil, México e Colômbia, para encontrar um caminho a seguir.
Pelo que sei, esse esclarecimento não foi divulgado tão amplamente quanto a declaração que deveria esclarecer.
Como observei em meu primeiro artigo sobre as eleições venezuelanas, os governos moderadamente de centro-esquerda do Brasil, México e Colômbia provavelmente desempenharão um papel fundamental na determinação da evolução dessa crise e na possibilidade ou não de um resultado negociado. Diferentemente da maioria dos países, eles adotaram uma postura mais neutra, não rejeitando nem comemorando quando as autoridades eleitorais da Venezuela declararam Maduro vencedor nas urnas.
Desde então, os três países emitiram uma declaração conjunta pedindo às autoridades eleitorais da Venezuela que liberassem dezenas de milhares de folhas de contagem de votos, consideradas a prova definitiva dos resultados – algo que as autoridades ainda não fizeram. As três nações, cujos atuais presidentes são aliados de Maduro, também estão mantendo conversas regulares com ambos os lados, de acordo com uma autoridade mexicana sênior citada pela The Associated Press.
Por sua vez, o serviço diplomático da Comissão da UE lançou dúvidas sobre os resultados eleitorais oficiais, sugerindo provisoriamente que González “parece ser o vencedor… por uma maioria significativa”. Além dos EUA, seis outros países do continente americano reconheceram até agora a “vitória” de González: Argentina, Peru, Equador, Uruguai, Costa Rica e Panamá.
O presidente do Panamá, José Raúl Mulino, até se ofereceu para sediar uma cúpula regional de presidentes para tratar da crise na Venezuela. Coincidentemente (ou não), Mulino fez a proposta no mesmo dia em que se reuniu com a comandante do Comando Sul dos EUA, general Laura Richardson, para renovar um memorando de entendimento para o estabelecimento do domínio aéreo, marítimo e terrestre entre os EUA e o Panamá.
Não é de se surpreender que muitos países da região tenham rejeitado categoricamente a proposta de Mulino.
“Nenhum país tem o direito de ‘fomentar ações’ que não estejam dentro da estrutura de respeito à autodeterminação dos povos”, disse a Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América, ou ALBA, cujos membros incluem Antígua e Barbuda, Bolívia, Cuba, Dominica, Granada, Nicarágua, São Cristóvão e Névis, Santa Lúcia, São Vicente e Granadinas e Venezuela. Em uma declaração, a organização descreveu a proposta do Panamá como “intervencionista”, com o objetivo de desestabilizar a Venezuela ou até mesmo fomentar um golpe no país.
É interessante notar que o governo de Milei, da Argentina, que foi um dos primeiros na região a lançar dúvidas sobre os resultados oficiais, também pareceu ter dúvidas no início desta semana. Na terça-feira, o porta-voz da presidência, Manuel Adorni, esclareceu que o governo argentino “não está em posição de proclamar nenhum vencedor” das eleições presidenciais na Venezuela, até que a situação da suposta fraude eleitoral seja esclarecida. Do La Voce d’Italia:
Não estamos em posição de declarar um vencedor porque estamos esperando ter todos os elementos necessários para poder fazê-lo. Temos solicitantes de asilo lá (…) temos que ter muito cuidado”, disse ele em uma coletiva de imprensa. Temos solicitantes de asilo lá (…) temos que ser muito cuidadosos”, disse ele em uma coletiva de imprensa.
Adorni, quando perguntado por que Edmundo González não está sendo proclamado, respondeu que eles deveriam esperar a situação progredir e “ser muito cautelosos com o que acontece na Venezuela”. Ele também acrescentou que a Argentina tem solicitantes de asilo sob custódia de outras nações e que eles devem ser “cuidadosos”.
Um dia depois, o ministro das Relações Exteriores do país esclareceu tudo (mais uma vez), reafirmando que o país havia de fato reconhecido Edmundo González como presidente, o que parece sugerir que o Ministério das Relações Exteriores da Argentina não está, afinal, preocupado com os solicitantes de asilo mencionados acima. Eles foram simplesmente um pretexto para dar um breve passo atrás.
No entanto, toda essa reviravolta convida à pergunta: por que os Estados Unidos – e, em menor grau, a Argentina – tiveram dúvidas sobre o reconhecimento de González?
Será que quem quer que ainda esteja comandando a política na Casa Branca percebeu de repente que um caos maior e possivelmente até uma guerra civil na Venezuela poderia prejudicar os esforços para manter um controle cuidadoso dos preços do petróleo nos meses que antecedem as eleições de novembro nos EUA? Embora a produção de petróleo da Venezuela seja uma sombra de seu passado, em parte devido a décadas de subinvestimento e má administração, mas também devido às sanções impostas pelos EUA, o levantamento parcial dessas sanções levou a uma espécie de recuperação em 2023. Ou talvez tenha sido a constatação de que outra intervenção fracassada na Venezuela poderia corroer ainda mais a influência dos EUA na região.
O plano de Guaidó foi um desastre diplomático absoluto para os Estados Unidos e seus aliados mais próximos, um espetáculo de palhaçada que começou com 60 governos de todo o mundo reconhecendo seu governo imaginário e terminou com ele sendo deportado da Colômbia depois de invadir uma conferência no país. No final de 2022, as alegações de corrupção generalizada por parte de seu “governo paralelo” tornaram-se impossíveis de ignorar e apenas alguns países ainda reconheciam sua reivindicação à presidência. É claro que eles incluíam os EUA e o Reino Unido, que mantiveram a apreensão do ouro da Venezuela muito depois da aposentadoria de Guaidó na Flórida.
Outra possível explicação é que a Casa Branca percebeu que a tentativa de derrubar o governo de Maduro poderia servir apenas para acelerar a adesão do país ao BRICS+? Certamente é coincidência que, em 2 de agosto, três dias antes de os EUA voltarem atrás em seu reconhecimento de González, Vladimir Putin tenha convidado Maduro para a próxima conferência do BRICS, a ser realizada em 23 e 24 de outubro. O ministro das Relações Exteriores da Venezuela publicou uma cópia do convite em sua conta no Twitter, que incluía as seguintes palavras
“Tenho certeza de que sua participação pessoal enriquecerá a próxima discussão, ajudará a identificar áreas promissoras de cooperação multilateral para o benefício da maioria mundial e, sem dúvida, contribuirá para o desenvolvimento progressivo das relações russo-venezuelanas.”
Um dia depois (3 de agosto), Maduro fez uma ameaça ao Ocidente coletivo. Em um discurso televisionado, ele disse que se o governo dos EUA e seus “parceiros no mundo cometessem “o erro de suas vidas” – presumivelmente em referência ao reconhecimento da vitória da coalizão de oposição na eleição – a Venezuela daria os blocos de petróleo e gás que já foram assinados para as empresas dos EUA e outras empresas ocidentais “aos nossos aliados do BRICS”.
Os países do BRICS já respondem pela maior parte dos investimentos nos setores de petróleo e gás da Venezuela, disse Maduro, acrescentando que o grupo também possui um “portfólio de oportunidades interessantes” para o país caribenho.
A Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do mundo, embora grande parte desse petróleo seja pesado para os padrões internacionais e, como resultado, precisa ser processado por refinarias especializadas nacionais e internacionais. A Chevron, sediada nos EUA, está atualmente trabalhando em parceria com a estatal PDVSA em cinco projetos de produção onshore e offshore, incluindo o Cinturão Petrolífero de Orinoco, no leste da nação sul-americana, que possui as maiores reservas comprovadas de petróleo.
Em novembro de 2022, os EUA concederam à Chevron uma licença para retomar as operações na Venezuela, o que, segundo especialistas, contribuiu para o aumento da produção de petróleo venezuelana, que atingiu uma média de 904.000 barris por dia (bpd) no segundo trimestre deste ano. Embora Washington tenha retomado suas sanções contra Caracas em abril passado, após seis meses de alívio, emitiu licenças para empresas internacionais operarem na Venezuela. Essas licenças podem ser oferecidas de bandeja aos principais rivais estratégicos dos EUA, China e Rússia, se Washington continuar com suas táticas ostensivas de mudança de regime.
Mas será que tudo isso é um blefe por parte de Putin? É difícil dizer. A Venezuela tem buscado se tornar membro do grupo BRICS desde pelo menos 2015 e, quando finalmente chegou a hora de expandir a participação no BRICS no início deste ano, o pedido da Venezuela foi preterido em favor da Argentina, apenas para que o governo de Milei rejeitasse o convite.
Dito isso, a China e a Rússia, sem dúvida os dois principais membros do BRICS, foram os primeiros países a parabenizar Maduro por sua suposta vitória eleitoral – por motivos óbvios. Pequim tem feito investimentos significativos na Venezuela ao longo dos anos e há uma chance não desprezível de que um governo González/Corrina Machado não apenas não honre esses investimentos, mas provavelmente se recuse a pagar as dívidas da Venezuela com a China, sem dúvida citando a odiosa diplomacia de armadilha da dívida de Pequim – com a conivência dos EUA, é claro.
Por sua vez, a Rússia tem uma parceria militar de longa data com a Venezuela. Como um lembrete disso, o navio de treinamento Smolny da Frota Báltica russa atracou no porto venezuelano de La Guaira na terça-feira como parte do que está sendo chamado de “visita de trabalho”. De acordo com a mídia local, a chegada do Smolny faz parte de um esforço para fortalecer as relações bilaterais entre a Venezuela e a Rússia, que inclui áreas como energia, economia, cultura, turismo e agricultura.
Espera-se que a tripulação do navio participe de vários eventos, incluindo uma cerimônia de colocação de coroa de flores na Praça Bolívar-Chávez. Eles também visitarão o gabinete do governador e farão um passeio pelo centro histórico de La Guaira. A visita ocorre poucas semanas depois que dois navios militares russos, incluindo o Admiral Gorshkov, a fragata mais avançada da frota russa, ancoraram por quatro dias em La Guaira. A visita teve como objetivo fortalecer a “cooperação técnico-militar” entre Caracas e Moscou, disse na época o ministro da Defesa da Venezuela, Vladimir Padrino López.
Há também relatos (ainda não confirmados) de unidades Wagner oferecendo apoio à polícia e ao exército locais. Há alguns dias, Zelensky denunciou a suposta presença de mercenários russos na Venezuela, acusando o Grupo Wagner de levar apenas morte e desestabilização aonde quer que vá. Quanto a Putin, ele provavelmente não gostaria de nada mais do que colocar os EUA em alerta em seu próprio “quintal”.
Para que não nos esqueçamos, a Venezuela é a campeã mundial de pesos pesados quando se trata de reservas de petróleo. Enquanto isso, a Bolívia, também membro da ABLA, abriga as maiores reservas de lítio do mundo e, coincidência ou não, foi recentemente o centro de um golpe de Estado fracassado. Teria sido essa uma expressão do desejo do governo dos EUA de “excluir” seus principais rivais estratégicos, China e Rússia, dos recursos estratégicos do hemisfério americano? Não está claro.
O que está claro é que os governos da Venezuela e da Bolívia querem entrar para o BRICS+, o que provavelmente é a última coisa que os EUA querem. A China e a Rússia parecem estar dispostas a abrir os livros de adesão – elas só precisam convencer os outros três membros fundadores, Brasil, Índia e África do Sul, de que isso é de seu interesse, o que não será uma tarefa fácil. Como temos alertado desde agosto de 2022, a América Latina está de volta ao grande tabuleiro de xadrez, à medida que a corrida por recursos estratégicos e influência se intensifica na nova Guerra Fria.
Uma leitura e análise da complexidade de problemas sociais criados às nações, aos governos, ao desenvolvimento social e económico dos povos (em especial aos aborígenes) aos longo de décadas pelo colonialismo europeu no continente Americano levaram ao surgimento e colapso de genuínos movimentos sociais, partidos políticos e governos libertadores logo substituídos por ditaduras brutais comandadas pelos EUA. Portanto o que se procura esconder ou ignorar nesta análise dos resultados eleitorais na Venezuela é o desejo genuíno daqueles povos de se libertarem do jugo do Ocidente, de serem esquecidos ou negligenciados pelos europeus nos seus direitos e dignidade e que o recuo aparente dos EUA se deve ao declínio económico e civilizacional do Ocidente colectivo e a uma reavaliação do jogo de forças em presença já com duas frentes de guerra abertas.