¿Por qué los ucranianos atacaron Kursk?

por Dmitry Orlov. En Club Orlov. Publicado originalmente el 10 de agosto de 2024. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Justo cuando la gente de todo el mundo empezaba a olvidar felizmente que el miserable estado fallido antes conocido como Ucrania siquiera existía, nos recordó su existencia al atacar la región de Kursk en Rusia, con la que limita. Más de mil tropas ucranianas, muchas de ellas de formaciones nazis probadas en batalla y muchas de ellas retiradas de partes del frente existente de 1.000 kms. de longitud, a lo largo del cual el lado ucraniano está actualmente en amplia y metódica retirada, fueron equipadas con los tanques y la artillería remanentes, la mayoría de ellos, en este punto, proporcionados por Occidente, y recibieron la orden de atacar una parte débilmente defendida, previamente pacífica del territorio ruso en un ataque de estilo terrorista. También se observaron algunos mercenarios polacos y franceses y algunos conocidos asesinos georgianos.

Durante el siguiente par de días perdieron la mayor parte de sus blindados y artillería y un buen tercio de sus hombres, sus rutas de reabastecimiento fueron cortadas y ahora están acorralados y a punto de ser destruidos por nuevas tropas rusas que fueron enviadas rápidamente a la frontera ucraniana. Pero el ejército ucraniano está perdiendo actualmente alrededor de 2.000 hombres al día, muchos de ellos por bombardeos de precisión (a las bombas de aviación rusas, de las que se habían almacenado grandes cantidades en la época soviética, recientemente les han crecido pequeñas alas cortas y sistemas de guía de precisión), por lo que el fiasco de Kursk se está registrando como un mero bache en las estadísticas. Sin embargo, es probable que el sacar a los nazis del frente existente los haga desmoronarse aún más rápido.

A partir de esta mañana, Rusia ha introducido un régimen antiterrorista en Kursk y dos regiones cercanas, y esto permitirá a las autoridades prescindir de algunas de las sutilezas legales para hacer frente a la incursión. Aunque el daño de estos ataques fue bastante limitado, la televisión estatal rusa ha publicado informes detallados y condenatorios al respecto.

En particular, un corresponsal militar muy respetado, Yevgeny Poddubny, sufrió quemaduras desagradables cuando un avión no tripulado kamikaze ucraniano golpeó el coche que conducía (los operadores de aviones no tripulados ucranianos atacan específicamente a los periodistas). Varios miles de civiles tuvieron que ser evacuados de las regiones fronterizas (los ucranianos les disparaban mientras huían) y están recibiendo ayuda y refugio en otros lugares. Muchos de ellos tuvieron que dejar atrás a sus mascotas y ganado, un aspecto que parece haber enfurecido a la audiencia de la televisión rusa más que cualquier otra cosa.

Aunque puede parecer demasiado pronto para decir cuál será el resultado final de la incursión de Kursk, por analogía con la incursión de Belgorod, que tuvo lugar hace algún tiempo y dio lugar a la creación de una zona de amortiguación al otro lado de la frontera en la región de Jarkov, nos lleva a pensar que la región de Sumy correrá la misma suerte: los rusos organizarán una generosa franja de territorio enemigo, completamente despoblada, profusamente minada y cuidadosamente vigilada para detectar cualquier signo de actividad humana, para protegerse de futuras incursiones de ese tipo.

En los últimos días han circulado numerosas teorías que intentan explicar por qué los ucranianos atacarían Kursk. Después de todo, si ya se tiene un frente activo de 1.000 kilómetros con Rusia, a lo largo del cual se retrocede constantemente mientras se incurre en pérdidas masivas, lo único que definitivamente no se querría hacer es extenderlo. La justificación ofrecida por Mikhailo Podolyak, el secuaz de Zelensky, de que el objetivo es mejorar la posición negociadora de Ucrania vis-a-vis con Rusia, es descaradamente ridícula, porque no hay negociaciones, ni las habrá nunca, por una serie de sólidas razones: en primer lugar, Rusia no reconoce al régimen de Kiev como legítimo: el mandato de su presidente expiró en mayo; el mandato de su parlamento expira mañana (11 de agosto); por lo tanto, nadie en Kiev tiene autoridad para firmar ningún acuerdo de paz. (Los artículos de una capitulación son un asunto diferente: cualquier derrotado puede ser obligado a firmarlos, como su primer y último acto oficial).

En segundo lugar, Rusia ha explicado claramente las condiciones de su cesación de las hostilidades. La primera de ellas es el levantamiento de todas las sanciones antirrusas impuestas por los Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados, que Rusia considera ilegales según el derecho internacional. Luego están las garantías de la futura neutralidad de Ucrania, la retirada de todas las fuerzas extranjeras y mercenarios, la desmilitarización y la desnazificación (los nazis tendrán que ser juzgados á la Nüremberg). Por último, pero no por ello menos importante, las nuevas regiones rusas de Crimea, Lugansk, Donetsk, Zaporozhye y Jerson tienen que ser reconocidas internacionalmente como territorio ruso soberano.

¿Qué tiene esto que ver con el régimen de Kiev y sus supuestos representantes, como Mijaíl Podolyak? Bueno, nada en absoluto, en realidad. Esto está muy por encima de sus posibilidades; los rusos están hablando directamente con los habitantes de Washington o no están hablando en absoluto y se limitan a disparar y bombardear a su antojo. Así que pongamos la teoría de la “posición negociadora mejorada” donde pertenece: en la basura.

Algunos analistas señalaron que tal vez esta incursión fue una expresión de una tendencia idiosincrásica nazi:

• Al final de la Primera Guerra Mundial, el Káiser Guillermo ordenó a sus tropas restantes marchar sobre París. No llegaron muy lejos y el Káiser capituló poco después.
• Al final de la Segunda Guerra Mundial, un cierto pintor austríaco mediocre ordenó a sus tropas restantes marchar sobre el norte de Italia… y se pegó un tiro poco después.

El ex presidente ucraniano Zelenski tiene la pistola perfecta para esa ocasión: una pistola CZ75 grabada a mano que le regaló el presidente Pavel de Chequia. Pero de alguna manera dudo que Zelenski se pegue un tiro; lo más probable es que vuele a su mansión en Miami y simplemente se relaje y disfrute de la vida un poco. Verá, el régimen ucraniano se trata de dinero, nada más. Los millones de soldados ucranianos muertos y heridos, la devastación económica y social, todo eso es solo un daño colateral para ellos. Lo único que les importa a ellos y a sus amos washingtonianos de ultramar es que los ha hecho ricos.

Luego vienen los analistas que superficialmente parecen técnicos. Algunos suponen que el objetivo del ataque a Kursk era la Central Atómica de Kursk (o planta de energía nuclear). Pero dado que está a unos 60 kilómetros de la frontera y sólo se puede llegar a ella conduciendo columnas blindadas por carreteras (el terreno está plagado de pantanos, barrancos y otros obstáculos), carreteras que son muy fáciles de atacar desde el aire (dada la absoluta superioridad aérea de Rusia) destruyendo dichas columnas blindadas, la idea de que los ucranianos pudieran llegar a la planta nuclear es pura fantasía.

Otros analistas han teorizado que el objetivo del ataque ucraniano es la ciudad de Sudzha, no lejos de la frontera. Lo que distingue a Sudzha es que es el lugar donde se encuentra la estación de bombeo y medición de gas natural, desde donde el gasoducto atraviesa Ucrania y alimenta a Moldavia (a través de Transnistria), Eslovaquia, Austria y Hungría. Si Ucrania cortara el flujo de gas, eso plantearía un gran problema para estos países. Mientras Moldavia y Hungría podrían obtener los volúmenes de gas ruso que necesitan a través de Turquía, Eslovaquia y Austria se verían obligadas a hacer otros acuerdos, mucho más costosos, que implicarían el bombeo de gas natural licuado a través de países que tienen puertos de GNL (Gas Natural Licuado). En cuanto a Ucrania, antes era un importante usuario de gas ruso, pero ahora que tiene una población mucho menor y prácticamente no le queda ninguna industria, los insignificantes 20.000 millones de metros cúbicos por año de su producción interna son más que suficientes para sus necesidades.

Pero ¿por qué los ucranianos necesitan invadir Sudzha para cerrar el gasoducto cuando hay otras estaciones de bombeo convenientemente ubicadas directamente en territorio controlado por Ucrania? En realidad, sólo hay una respuesta plausible: si algo desagradable (sin duda relacionado con Ucrania) le sucediera a la estación de bombeo de Sudzha, el régimen de Kiev podría alegar que se trata de una consecuencia involuntaria de una acción militar y, por lo tanto, de fuerza mayor; además, cualquier responsabilidad por los daños económicos consecuentes recaería sobre los rusos, no sobre los ucranianos, ya que Sudzha está en territorio ruso. Por lo tanto, los ucranianos podrían hacer estallar la estación de bombeo y luego exigir que Rusia los compense por las tarifas de tránsito perdidas (cosa que Rusia no haría, pero que aún así es suficiente para fines propagandísticos).

Pero el régimen de Kiev y sus amigos de Washington no necesitan hacer estallar la estación de bombeo de Sudzha para ganar dinero, que, como mencioné antes, es su objetivo final. Les basta con AMENAZAR con hacer estallar la estación de bombeo para que los títulos de futuros del gas europeo suban.

El plan de negocios ucraniano es, pues, muy simple:

1. Cargarse de títulos de futuros de gas.
2. Invadir la región de Kursk.
3. ???
4. ¡Obtener beneficios!

Pero ¿qué pasa con esos miles de ucranianos muertos que son daños colaterales de esta maniobra de mercado? Dejaré que el lector resuelva esta pregunta como ejercicio.