Perú – Corrupción y Crisis Presidencial

por Peter Koenig para “The Saker”
25 diciembre 2017

Transcripción de una entrevista con HispanTV, Iran.

Pregunta Hispan TV
1- La decisión del presidente Kuczynski dividió aún más a la nación ¿Cree que esta decisión tiene que ver con el fracaso de la moción para destituirlo en el parlamento?

Respuesta PK
Seguro. Pero el caso es mucho más complejo. El indulto al expresidente Fujimori era la respuesta a los Fujimoristas, la fracción de Fujimoristas liderada por Kenji Fujimori, de votar en favor de Kuczynski, o PPK, como le llaman aquí.

Desde hace meses, en la preparación a la destitución de PPK, Kenji Fujimori, el hermano menor de Keiko, que lidera el partido “Fuerza Popular”, se separo de su hermana. Para quitar a PPK de la presidencia los Fujimoristas – que tienen con 70 votos la mayoría absoluta en el Parlamento peruano, necesitaban dos tercios de votos de los 130 congresistas, es decir 87 votos.

Kenji Fujimori separo 10 votos, así que se logro solo 79 votos en contra PPK – y PPK queda como presidente. Obviamente, todo ha sido arreglado de antemano y detrás de puertas cerradas. Como por casualidad, un médico fiscal recomendó que debido a la enfermedad y debilidad de Alberto Fujimori se le debería liberar después de 12 años de su sentencia de 25 años en prisión.

El único que le puede indultar es el Presidente de la Republica. Así paso el 24 de diciembre, tres días después que Kenji Fujimori salvó a PPK. Eso era previsible. Kuczynski siendo un títere absoluto de los Estados Unidos, también se puede imaginar, que no era conveniente para Washington que PPK sea destituido. Así, por este lado también es posible una interferencia a favor de PPK, tal vez atreves de Kenji – quién sabe?

En todo caso, PPK ahora “debe” a los Fujimoristas de Kenji, que le liberaron, posiblemente esta solución estaba ya planeada desde el inicio, y en acuerdo con Keiko, que todo el teatro era una farsa para indultar a su padre.

En el Perú, la corrupción es tal, que nada es imposible.

Pregunta Hispan TV
2- ¿Qué deben hacer los detractores de esta decisión? ¿podrán impugnar la medida ante tribunales internacionales?

Respuesta PK
No es fácil, mientras que se trata de un incidente interno, es decir una decisión soberana. Sin embargo, si los oponentes a esta decisión encuentran pruebas a actos ilegales o criminales detrás de estos eventos, como corrupción – por ejemplo más pagos clandestinos de Odebrecht a PPK o a amigos, o asociados suyos, no es imposible que se podrá “construir” otro caso contra PPK, o contra los Fujimoristas, y posiblemente ante un tribunal internacional.

Sin embargo, no hay que olvidar, todos los tribunales internacionales están controlados por los EEUU; así que sería difícil de encontrar una razón legal y valida de quitar a PPK del poder de su presidencia.

Ya antes de su elección a la Presidencia en Junio 2016, casos involucrando a PPK en casos de corrupción en Gobiernos anteriores eran conocidos.
—–
Peter Koenig is an economist and geopolitical analyst. He is also a former World Bank staff and worked extensively around the world in the fields of environment and water resources. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 21^st Century (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog, and other internet sites. He is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – fiction based on facts and on 30 years of World Bank experience around the globe. He is also a co-author of The World Order and Revolution! – Essays from the Resistance.