Paz mediante humillación

por Dmitry Orlov. En Club Orlov. Publicado originalmente el 28 de febrero de 2025. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Los tiempos que vivimos están provocando que los periodistas estrella habituales se estén quejando sin parar de que los acontecimientos se están desarrollando demasiado rápido para que puedan seguirles el ritmo.

• En un momento, Siria existe como una nación soberana gobernada por un dictador hereditario apoyado por Rusia e Irán; al momento siguiente, el dictador desaparece, Rusia e Irán retiran su apoyo y el territorio es invadido por los remanentes de Al Qaeda apoyados por Turquía (que prometen portarse bien esta vez, pero no lo hacen), mientras que el territorio se divide entre Turquía e Israel.
• En un momento, la Casa Blanca afirma que la ex Ucrania es su amiga para siempre, a la que se le debe apoyar generosamente “hasta que sea necesario”; al momento siguiente, es una dictadura corrupta que debe devolver en forma de recursos naturales todo el dinero que ha recibido.
• En un momento, la “solidaridad transatlántica” es una palabra de moda; al momento siguiente, los europeos son antidemocráticos, están en contra de la libertad de expresión y muestran tendencias totalitarias mientras ignoran los deseos de su electorado (que quiere la paz con Rusia).
• En un momento, Rusia es un estado paria al borde del colapso, “una gasolinera disfrazada de país” con “su economía hecha trizas”, perdiendo su guerra contra la poderosa Ucrania; al momento siguiente es una potencia mundial certificada con intereses nacionales legítimos que ofrece una larga lista de exportaciones esenciales que no están disponibles en ningún otro lugar.

Vamos a reducir un poco la velocidad, para poder ver más allá del despliegue caleidoscópico del ruido mediático. Si lo miramos desde un punto de vista estratégico estadounidense (porque, digamos, queríamos hacer que Estados Unidos volviera a ser grande, sólo por el bien del argumento), China es sin duda un competidor, ¿o no? Basta con ver lo que los chinos hicieron con la burbuja de inteligencia artificial en el mercado de valores de Estados Unidos al lanzar una LLM (Modelo de Lenguaje Grande. Nota del traductor) que no sólo es mejor que las altamente financiarizadas producidas en Estados Unidos, sino que en realidad es gratuita (de código abierto, claro está). El mercado de la IA se desplomó porque ¿por qué alguien pagaría mucho dinero por algo que es gratuito? Sin duda, toda la cuestión de la red neuronal es sólo un poco de matemática más un montón de hardware para ejecutarla. Si el hardware es una mercancía y las matemáticas son gratuitas, se acaba todo el bombo publicitario.

Otras formas de competir con China son igualmente infructuosas. Estados Unidos quería arrebatarle a Taiwán la fabricación de chips sofisticados, pero… no habría podido porque no hay suficientes ingenieros taiwaneses en Arizona para lograrlo. Estados Unidos limitó el acceso chino a los microchips sofisticados y, a cambio, los chinos limitaron el acceso estadounidense a los metales de tierras raras necesarios para fabricar los microchips sofisticados: un ojo por ojo. En el fondo, Estados Unidos y, específicamente, su industria de defensa, no pueden sobrevivir sin las abundantes importaciones chinas de casi todo lo que se fabrica. Los gestores financieros altamente eficaces de Estados Unidos deslocalizaron hace mucho tiempo la mayor parte de su manufactura y ahora no tienen el talento de ingeniería necesario para recuperarla porque todo su grupo de talentos ha sido absorbido por las finanzas, el software y los servicios. La conclusión inevitable es que Estados Unidos y China no son competidores porque Estados Unidos no puede prescindir de China y no puede competir con ella.

¿Es Rusia un competidor de Estados Unidos? Como ha demostrado el conflicto de tres años en la ex Ucrania:

• Rusia puede librar una guerra terrestre moderna de gran intensidad, con tanques, artillería, aviones teledirigidos de todo tipo, cohetes, hasta llegar al combate cuerpo a cuerpo, contra un ejército entrenado por la OTAN, equipado con armas de la OTAN y provisto de información satelital y de reconocimiento aéreo por la OTAN, incluido el acceso a Internet en el campo de batalla a través de Starlink.
• Puede hacerlo mientras logra avances constantes en el campo de batalla, sufriendo al menos diez veces menos bajas que el enemigo, siempre al ataque. Puede producir más material bélico que toda la OTAN combinada sin el uso de piezas importadas. Su técnica de combate se llama “desgaste”: desgasta al enemigo hasta casi cero, luego ocupa una porción de territorio tomando prisioneros o matando a los rezagados según sea necesario. Su objetivo no es la captura de territorio sino la “desmilitarización”: asegurarse de que el territorio, ya sea capturado o no, represente una amenaza militar insignificante.
• Puede hacerlo con un déficit presupuestario insignificante y sin endeudarse. Mientras la Operación Militar Especial sigue su curso, como una apisonadora, puede seguir haciendo crecer su economía a un ritmo de alrededor del 4% anual y una inflación de alrededor del doble (no del todo cómodo, pero tolerable).
• Rusia puede compararse con una apisonadora, no con un coche de carreras. La expresión “carreras de apisonadoras” no produce ningún resultado de búsqueda (acabo de comprobarlo). La metáfora de la apisonadora tiene sus límites: las apisonadoras normales tienen frenos, mientras que la apisonadora rusa no tiene ninguno. Ninguna cantidad de política, conversaciones de paz, negociaciones, concesiones, sanciones u otras tonterías puede frenarla hasta que termine su trabajo, que es aplastar contra el asfalto a todos los nazis ucranianos armados que quedan (junto con sus amigos occidentales, si alguno aparece a la vista).
• Puede hacer todo esto utilizando su ejército profesional (reservistas y contratistas, no reclutas) y cuidando lo suficientemente bien de ellos y de sus familias como para producir un alto nivel de apoyo patriótico. El ejército ucraniano ha utilizado más de un millón de tropas, la mayoría de ellas asesinadas a distancia por artillería, bombardeos aéreos, cohetes y aviones no tripulados, y aunque los ucranianos han sido muy malos en la evacuación y el tratamiento de sus heridos, muchos de los heridos rusos han vuelto al servicio activo después del tratamiento.
• Y ahora, el truco: es capaz de llevar a cabo su misión de “desgaste y conquista” con un número menor de efectivos que el enemigo, algo que no ha sido atestiguado en los anales de la ciencia militar. Normalmente, para lanzarse al ataque se necesitan alrededor de diez veces más efectivos y se produce una tasa de bajas diez veces mayor. Los rusos han superado estas desalentadoras estadísticas en un factor de diez en los requisitos de efectivos y en un factor de cien en las tasas de bajas. Esto es algo de lo que todos los ejércitos deben aprender, como lo están haciendo, como lo demuestran los altísimos pedidos de exportaciones de armas rusas. Pero no hay ningún misterio: los rusos no están luchando por la tierra, están luchando para matar al enemigo. Mientras tanto, el enemigo, al que su Schnüffelnführer Zelenski ha ordenado no retroceder nunca y al que las filas nazis, dispuestas a matarlo si lo intenta, le han disuadido de hacerlo, es conducido como corderos al matadero, con la esperanza de rendirse o al menos morir rápidamente y sin demasiado dolor.

Surge una pregunta: ¿es Estados Unidos, en términos militares, un competidor de Rusia? Ciertamente no lo es en términos de librar una guerra terrestre. Rusia es ahora la potencia militar preeminente, el proveedor de sistemas de armas completamente modernizados, probados en batalla y a precios razonables y el garante de la seguridad de las naciones dentro de su esfera de influencia en constante expansión. Estados Unidos, por otro lado, es el orgulloso propietario de los aviones F-35, de los cuales solo la mitad están en condiciones de volar, y de los portaaviones que chocan con graneleros en alta mar a plena luz del día y con tiempo tranquilo con radares y transpondedores en funcionamiento, como ha sucedido recientemente. El arsenal estratégico de Rusia ha sido completamente actualizado, mientras que el arsenal estratégico de Estados Unidos (y el de sus aliados) está deplorablemente anticuado y es poco fiable. Se puede seguir así, pero la conclusión es que Estados Unidos ya no es un competidor militar de Rusia.

Tengamos presente que el presupuesto de defensa es la única parte importante del presupuesto federal de Estados Unidos que se puede recortar sin afectar los derechos sociales (seguridad social y otros gastos sociales), lo que lo convierte en una opción natural para recortar costos. A su vez, esa reducción de costos es bastante esencial dada la terrible situación fiscal de Estados Unidos. Donald Trump ya ha lanzado la idea de reducir el presupuesto de defensa de Estados Unidos a la mitad (si Rusia y China hacen lo mismo) y el siguiente paso natural es reducirlo a la mitad unilateralmente. La conclusión de esto es que Estados Unidos necesita alejar sus tropas lo más posible de las tropas rusas (idealmente, al otro lado del océano) y mantener relaciones pacíficas y de cooperación con Rusia.

Una lógica similar se aplica a la confrontación militar de Estados Unidos con China. Dado que tanto Estados Unidos como China son naciones nucleares, existe un límite estricto al nivel de confrontación militar entre los dos, para que no sea suicida. Esto significa que la postura militar estadounidense en relación con China (ya sea en Taiwán, Corea del Sur o Japón) es simplemente una postura diseñada para complacer a los políticos estadounidenses corruptos que se benefician de los contratistas de defensa estadounidenses y, por supuesto, a los propios contratistas de defensa. Algunos pueden ver estos efectos como positivos, pero el efecto general es el aumento de los costos para Estados Unidos, tanto en términos de gasto de defensa como de acceso a productos esenciales fabricados en China, incluidos los que necesitan los contratistas de defensa estadounidenses y el ejército estadounidense. Aquí también, en términos estrictamente financieros (que son algo que Trump entiende quizás mejor que la política internacional), dar un paso atrás frente a China tiene sentido como parte de un esfuerzo general de reducción de costos.

¿Es la Unión Europea un competidor de Estados Unidos, Rusia, China o de cualquiera? Dejaré que el lector averigüe la respuesta a esta pregunta. Una pregunta relacionada es si la Unión Europea es algo más que un producto de la imaginación de algunos burócratas (una alucinación grupal, si se quiere) y si se disipa fácilmente tan pronto como se termina el dinero. Y el dinero puede acabarse de repente: el Banco Central Europeo quedaría inoperante si algo le sucediera al cordón umbilical financiero que lo une a la Reserva Federal de Estados Unidos. Además, su economía se marchitaría si perdiera el acceso al gas y al petróleo rusos, o a los productos manufacturados chinos, o… la Unión Europea es como un bailarín de mediana edad que hizo un split en la pista de baile y ahora no puede levantarse.

Es cierto que algún día habrá paz. Pero no será una paz a través de la fuerza. Estados Unidos, incapaz de seguir viviendo mucho más allá de sus posibilidades, recurrirá a importantes recortes de gastos (Elon Musk planea recortar un millón de millones, pero eso es sólo el comienzo). Liquidará sus bases militares en el extranjero. Dejará de entrometerse en la política mundial. Cortará el cordón umbilical financiero que lo une a Europa, lo que hará que el euro se marchite y se desvanezca. La apisonadora rusa seguirá aplastando ukronazis hasta que no quede ninguno con vida. Los habitantes de la antigua Ucrania que aún no forma parte de Rusia librarán una pequeña guerra civil y pisotearán al Schnüffelnführer y a sus secuaces en su fértil y rico suelo (los partidarios occidentales del Schnüffelnführer harían bien en dirigirse a la frontera mucho antes de que eso ocurra).

En este momento, todo el mundo está discutiendo algo bastante ridículo. Estamos presenciando una lucha política entre Trump, Macron, Starmer y Schnüffelnführer por los regalos de despedida. Trump dice que Estados Unidos pagó por la victoria y en cambio recibió la derrota, por lo que quiere que le devuelvan su dinero. Los demás quieren una parte de ese dinero. Schnüffelnführer no está autorizado a firmar ningún acuerdo, ya que su mandato presidencial expiró el pasado mes de mayo y no está claro qué es lo que todavía controla, aparte de su alijo de cocaína. Macron y Starmer también quieren la bendición de Trump para arrojar unos cuantos miles de sus propias tropas (todos los que puedan reunir) bajo la apisonadora rusa. ¡Qué esfuerzo inútil! Si se fijan, los representantes de la Unión Europea —el ginecólogo jefe o esa extraña estonia cuyo nombre en clave es “kaka”— ya ni siquiera son recibidos en la Casa Blanca.

Mientras tanto, los rusos y los estadounidenses están trabajando duro para arreglar las cosas y restablecer relaciones diplomáticas normales, redes financieras, colaboración, inversiones y comercio —porque eso es lo que realmente importa.

¿Cuán humillante es eso?