Dmitry Orlov – 09 de dezembro de 2024
Todos foram pegos de surpresa pelo rápido colapso do governo na Síria. O colapso político costuma ser assim: enquanto as estátuas estiverem nas praças, as bandeiras estiverem hasteadas nos prédios públicos e os retratos estiverem nas paredes internas, todos presumem que o regime que elas simbolizam está mais estável do que nunca. As pesquisas de opinião pública demonstram o apoio inabalável do público ao regime, mas isso é enganoso: à medida que o fim de um regime se aproxima, ele se esforça mais para suprimir as partes mais expressivas da oposição a fim de manter as aparências.
Bashar Assad era um grande líder – até não ser mais. Ele venceu a guerra civil, reconquistou o território do ISIS e o eliminou em grande parte. Ele recebeu ajuda dos iranianos e dos russos, mas ele, seu exército e seu governo merecem a maior parte do crédito. Os EUA, por outro lado, que durante dois anos lutaram para fazer algo contra o ISIS no Iraque ou na Síria, não merecem crédito algum. Os EUA fracassaram completamente, e os russos tiveram sucesso onde os EUA haviam fracassado.
Um grande problema foi que Assad, depois de vencer, descansou sobre os louros em vez de reformar a política e reescrever a constituição para incluir toda a população. Em vez disso, ele passou o tempo alimentando o ninho de seu clã alauíta e, ao mesmo tempo, alienando ainda mais os sunitas e os curdos da população. Como resultado, seu governo perdeu gradualmente todo o apoio de todas as partes da população díspar – não apenas dos sunitas e curdos, mas também dos drusos, cristãos, xiitas, yezidis e outros.
Outro grande problema foi o fato de a vitória de Assad ter sido incompleta: seu governo não conseguiu expulsar os americanos, que estão ocupando os poços de petróleo da Síria. A Síria poderia ter sido autossuficiente na produção de petróleo; em vez disso, foi forçada a contar com a generosidade dos iranianos, que vendiam petróleo com desconto – até 2023, quando a generosidade acabou repentinamente. Após esse período, a economia síria, já prejudicada pela guerra civil, começou a perder sangue constantemente.
Outro grande problema foi a província de Idlib, para onde todos os remanescentes do ISIS foram levados com suas famílias quando a guerra civil terminou. Lá, eles passaram por um processo de seleção, comendo uns aos outros gradualmente, até que só restaram os melhores e mais fortes: Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Sua liderança foi inteligente o suficiente para obter favores dos turcos, dos americanos e dos britânicos, que ajudaram a equipá-lo com uma nova tecnologia militar revolucionária: os drones. Eles até conseguiram que alguns nazistas ucranianos ajudassem a treiná-los no uso da tecnologia de drones. Mas o HTS é bem pequeno – algo entre 20 e 30 mil combatentes, segundo a maioria das estimativas. É muito pequeno para assumir o controle e governar um país do tamanho da Síria.
E, mesmo assim, conseguiu invadir praticamente toda a Síria controlada pelo governo em um período muito curto. A única razão pela qual conseguiu fazer isso foi o fato de estar praticamente desimpedido. A fronteira da província de Idlib, que não fica muito longe da cidade de Aleppo, deveria ter sido protegida por tropas sírias apoiadas pelo ar pela aviação russa de apoio terrestre que voava da base aérea de Hmeimim. Mas as tropas sírias simplesmente abandonaram suas posições, tiraram seus uniformes e fugiram, abandonando suas armas e armaduras para o avanço do HTS, deixando os aviadores russos sem nada para fazer.
O motivo pelo qual o HTS pôde avançar sem impedimentos foi o fato de que, por mais estranho que possa parecer, esse bando de jihadistas assassinos acabou se tornando popular entre a população síria. O governo de Assad e seu clã alauíta eram tão covardes e displicentes que a maioria dos sírios estava ansiosa para se livrar deles, sem se importar com o que viria depois. Além disso, o líder do HTS, Abu Mohammad al-Julani (um dos terroristas mais procurados de acordo com a maioria dos governos do mundo) foi inteligente o suficiente para parecer pacífico e conciliador, prometendo ser tolerante com todos os grupos religiosos e étnicos – até mesmo com os curdos, que se irritavam por não serem reconhecidos como cidadãos pelo governo de Assad.
Um fator adicional que possibilitou o assalto do HTS foi a falta de resistência do Hezbollah, que estava envolvido no sul do Líbano. As poucas colunas do Hezbollah que tentaram avançar em direção a Aleppo foram atacadas pela força aérea israelense. Mas não está claro se uma presença maior do Hezbollah em Aleppo teria impedido o avanço do HTS, pois a população já estava bastante cansada da influência xiita e iraniana no local.
Como praticamente nenhum sírio estava disposto a defender o governo de Assad, nenhum de seus apoiadores externos (apenas Irã e Rússia, na verdade) teria feito qualquer diferença. Como Vladimir Putin disse em 2015, “Não podemos ser mais sírios do que os sírios”. Os russos fizeram tudo o que podiam para ajudar a Síria – ao mesmo tempo em que ajudavam a si mesmos, é claro. Sua tarefa era destruir o ISIS antes que a disseminação do ISIS chegasse às fronteiras da Rússia. A Rússia conseguiu neutralizar essa ameaça usando uma campanha aérea e algumas tropas terrestres que consistiam na empresa militar privada Wagner, agora dissolvida e com seus dois líderes mortos.
O povo wagneriano fez o possível para colocar o exército sírio em forma, mas desistiu: os sírios são soldados absolutamente inúteis, pelo menos para os padrões russos. Eles estão sempre ansiosos para estabelecer pontos de controle nos quais possam revistar e roubar os moradores locais, mas fogem assim que começa o tiroteio. Seus generais tendem a ser todos alauítas do vilarejo do clã Assad – inúteis como oficiais, mas menos propensos à traição. Depois disso, os russos realizaram voos em defesa das forças terrestres sírias a partir de Hmeimim e usaram sua estação naval em Tartus para apoiar seus exercícios de treinamento no Mediterrâneo e várias missões na África.
Para exagerar o óbvio, o que aconteceu é certamente uma derrota para Assad (que, junto com sua família, está agora em Moscou, convidado pelo governo russo). Mas quem mais perdeu e há algum vencedor? O HTS é um vencedor? Talvez, mas por quanto tempo? Se eles não forem capazes de suprimir uma nova guerra civil (e poderiam, dado seu pequeno número?), eles acabarão tão mortos quanto todos os jihadistas anteriores da Al Qaeda e do ISIS.
Israel é um vencedor? Provavelmente conseguirá conquistar algum território no sul da Síria (já ocupou o restante das Colinas de Golã) e a minoria drusa que vive lá provavelmente não se oporá a ser governada por Israel. Mas, por outro lado, o país pode acabar com uma bagunça profana em sua fronteira, onde antes havia pelo menos alguma aparência de ordem. As forças armadas israelenses já estão esgotadas e sobrecarregadas após um ano de genocídio em Gaza e sua malfadada incursão no Líbano. O fato de ser forçado a enfrentar uma nova guerra civil na Síria deixará seus recursos ainda mais escassos.
A Turquia é uma vencedora? Com certeza! A Turquia conseguirá se livrar de pelo menos parte de sua população de refugiados sírios (muitos deles escolheram o exílio como alternativa a viver sob o regime de Assad). Alguns sírios já começaram a sair da Turquia e voltar para Aleppo. Resolver a crise dos refugiados sírios foi uma promessa eleitoral de Erdoğan e cumpri-la o tornará mais popular. Além disso, a Turquia pode conseguir anexar áreas curdas ao longo da fronteira turca, evitando o surgimento de uma autonomia curda que poderia se espalhar pela fronteira ao leste da Turquia.
O Irã, por outro lado, parece ser um perdedor em tudo isso. O Crescente Xiita, que o Irã construiu meticulosamente e que ia de Aleppo ao Iêmen, está agora em desordem e o Hezbollah, que era sua principal força de combate, está muito enfraquecido. E agora, o que acontece com a Revolução Islâmica, que é uma parte fundamental da ideologia do Estado iraniano? Será que o Irã terá que desistir dela e se concentrar em tarefas mais mundanas? Por um lado, a exportação da Revolução Islâmica é uma espécie de projeto de vaidade; ela não paga exatamente suas próprias contas e é mais um hobby caro do que uma necessidade. Por outro lado, a ideologia é importante e, se o Estado iraniano perder um elemento-chave de sua ideologia, poderá perder parte da paixão e do comprometimento de seu povo junto com ele.
A Rússia é uma vencedora ou uma perdedora? Seu envolvimento na Síria foi em busca de três objetivos principais (e alguns menores). Primeiro, ela destruiu o ISIS antes que ele pudesse chegar às fronteiras da Rússia, tendo sucesso onde os americanos falharam. Segundo, testou sua força aérea e vários novos sistemas de armas. Terceiro, o sucesso impressionante da Rússia deu uma grande pausa aos americanos, dando à Rússia quase uma década para se preparar para o inevitável conflito na Ucrânia e colocando-se em melhor forma econômica e militar para combater o inevitável ataque quando os americanos decidirem finalmente lançar sua guerra por procuração do genocídio de Donbass no início de 2022. Por todas essas medidas, o envolvimento da Rússia na Síria foi um enorme sucesso.
Por outro lado, perdeu seu bom amigo Bashar Assad (e imediatamente o recuperou, já que agora ele está em Moscou). Mas Assad não estava exatamente botando ovos de ouro e a Síria era mais uma despesa e um passivo do que um centro de lucro para o governo russo. Também é provável que a Rússia tenha que evacuar e fechar sua base naval em Tartus e sua base aérea em Hmeimim. A base aérea de Hmeimim agora não serve para nada, já que não há exército sírio para o qual ela possa fornecer apoio aéreo, e a base naval de Tartus não é necessária como ponto de reabastecimento no caminho para a África e o Sudeste Asiático, agora que o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) está em operação. O INSTC liga São Petersburgo a Mumbai por via ferroviária e marítima e passa pela Rússia, Azerbaijão ou Cazaquistão e Irã. Portanto, fechar as bases militares sírias parece ser uma medida de redução de custos atrasada para o governo russo, sem que nada de valor seja sacrificado no processo.
Com a saída de Assad, é bem provável que a guerra civil na Síria seja retomada. Ele era a rolha da garrafa cheia de inferno. Se a guerra civil recomeçar, a Síria começará novamente a atrair jihadistas dos países vizinhos, especialmente da Ásia Central, e se tornará valiosa como um cemitério para jovens idiotas cruéis. A Rússia está se preparando para expulsar trabalhadores migrantes da Ásia Central cujas permissões de trabalho expiraram ou que infringiram alguma lei, e agora eles terão um lugar para ir. Isso pode parecer cínico, mas, veja bem, não há russos na Síria, então por que a Rússia deveria se importar? Deixarei a resposta a essa pergunta como um exercício para o leitor.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/f749565c-63be-47ea-8534-40bf8768a87c
[…] Continuar a ler o artigo completo aqui. […]