Opciones rusas en un mundo que se encamina hacia la guerra

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

El mundo se encamina hacia la guerra y se ha encaminado en esa dirección desde hace bastante tiempo. Por lo que cada vez parece que estamos más cerca de ella. Es como dos trenes que están la misma vía, pero puestos en sentido contrario. Aunque uno de los trenes frene, si el otro no lo hace, el choque será inevitable de todas maneras. Claro… todos sabemos cual es el tren de los locos. Todavía no hemos logrado que pare. El Saker nos comparte sus apreciaciones sobre las opciones que tienen los rusos para destruir ese tren de los locos se les viene encima.

El mundo se encamina hacia la guerra y se ha encaminado en esa dirección desde hace bastante tiempo. Varias veces, justo al borde del abismo, Occidente decidió retroceder, pero cada vez que lo hizo sus élites gobernantes sintieron dos cosas: primero, sintieron aún más odio hacia Rusia por obligarlos a retroceder y, segundo, interpretaron el hecho de que no haya ocurrido una guerra de disparos (todavía) como prueba, al menos en sus mentes, de que estar al borde de la guerra es un ejercicio bastante seguro. Y, sin embargo, una gran guerra de disparos es bastante posible en cualquiera de los siguientes lugares, o incluso en varios simultáneamente: (sin ningún orden específico)

1. Guerra entre Estados Unidos y China por Taiwán.
2. Ataque anglosionista contra Irán.
3. Una guerra que involucra al 3B + PU (los tres estados del Báltico: Estonia, Letonia y Lituania, + la Unión Polaca, o Polonia. Nota del Traductor) contra Bielorrusia.
4. Una guerra entre Ucrania y el LDNR (repúblicas populares de Lugansk y Donetsk. Nota del Traductor) + Rusia.
5. Una guerra entre la OTAN y Rusia en la región del Mar Negro.
6. Una reanudación de una guerra entre Armenia y Azerbaiyán.

Como podemos ver, todas estas guerras potenciales podrían involucrar a Rusia, ya sea directamente (3,4,5) o indirectamente (1,2,6).

Hoy quiero analizar las opciones rusas en el grupo de participación directa de las guerras 3, 4 y 5.

Lo primero que creo que es importante señalar aquí es que, si bien Ucrania no tiene perspectivas de convertirse en un país miembro de la OTAN, algunos estados miembros de la OTAN ya han tomado las siguientes medidas para convertir a Ucrania en un protectorado de facto de la OTAN:

1. Apoyo político total e incondicional al régimen nazi en Kiev y a cualquiera de sus acciones.
2. Apoyo económico mínimo, lo suficiente para mantener a los nazis en el poder.
3. Entrega mínima de armas para las fuerzas Ukronazis.
4. Despliegue de pequeños contingentes de la OTAN dentro de la Ucrania.
5. Mucho teatro Kabuki sobre “estaremos contigo para siempre y sin importar nada “.

Ya he hablado del quinto punto aquí, así que no lo repetiré todo ahora. El punto importante en la lista anterior en #4, el despliegue de una pequeña fuerza del Reino Unido, Suecia, Francia, Estados Unidos y otras unidades de la OTAN en Ucrania. Estas pequeñas fuerzas desplegadas por delante se denominan “fuerzas trampa“, cuya misión es morir heroicamente, lo que desencadena una participación automática (al menos en teoría) de su país de origen en la guerra.

Antes de continuar, creo que quiero compartir con ustedes una lista de hechos axiomáticos:

1. Rusia no puede ser derrotada militarmente por ninguna combinación de fuerzas.  Por primera vez en siglos, Rusia no está jugando a “ponerse al día” con sus enemigos occidentales, sino que está a la cabeza tanto con sus fuerzas convencionales como con sus fuerzas nucleares. La ventaja rusa es especialmente sorprendente en sus capacidades convencionales de disuasión estratégica.
2. Occidente, cuyos líderes son muy conscientes de este hecho, no quiere una abierta guerra de disparos con Rusia.
3. El bloque 3B + PU quiere una guerra a toda costa, tanto por razones políticas internas como externas.
4. En una guerra contra Ucrania, Rusia tendrá varias opciones de contraataque en las que no necesitaría conducir ni un solo tanque a atravezar la frontera.

Los tres primeros son bastante poco controversiales, así que veamos el cuarto punto un poco más de cerca. Comencemos analizando las opciones de contraataque de Rusia contra Ucrania.  En un resumen aproximado, estas son las que veo como las principales opciones posibles para un contraataque ruso contra Ucrania:

1. Proteger LDNR en sus fronteras actuales (línea de contacto) mediante una combinación de una zona de exclusión aérea, ataques con misiles contra Ukie C3I (centro de comando, control, comunicaciones e inteligencia. Nota del Traductor), el uso de EW (guerrra electrónica. Nota del Traductor) para desorganizar las fuerzas del Reino Unido y ataques muy específicos (desde el interior de Rusia) contra los cuarteles generales clave, arsenales/POL, etc.
2. Dar cobertura a las fuerzas del LDNR para liberar completamente las regiones de Donetsk y Lugansk.
3. Dar cobertura a las fuerzas del LDNR para liberar completamente las regiones de Donetsk y Lugansk y la creación de un corredor terrestre hacia la zona de Mariupol-Berdiansk-Crimea.
4. Dar cobertura a las fuerzas del LDNR para liberar completamente las regiones de Donetsk y Lugansk y la creación de un corredor terrestre en el área de Mariupol-Berdiansk-Crimea y luego la liberación de la costa de Ucrania a lo largo del eje Kherson-Nikolaev-Odessa.
5. La liberación de todas las tierras de la margen izquierda oriental del río Dniepr (incluidas las ciudades de Jarkov, Poltava, Dniepropetrovsk, Zaporozhie y otras).
6. La liberación de toda Ucrania.

En términos puramente militares, todas estas son opciones factibles.  Pero considerar este tema desde un punto de vista puramente militar es muy engañoso. Pero primero, sobre la fuerza trampa de la OTAN.

Los comandantes de Estados Unidos/OTAN no son demasiado brillantes, pero son lo suficientemente inteligentes como para comprender que en caso de un contraataque ruso, estas fuerzas serían aniquiladas, lo que podría involucrar a toda la OTAN en lo que podría ser una enorme guerra continental. Eso no es lo que quieren.

Entonces, el propósito real de estas fuerzas trampa sería crear una histeria antirrusa lo suficientemente poderosa como para transformar el Occidente (actualmente desorganizado y profundamente disfuncional) en un bloque único, unido y antirruso. En otras palabras, esta fuerza trampa presenta un desafío político para el Kremlin, no militar. Dicho esto, debemos analizar una serie de factores no militares absolutamente cruciales.

1. Sea cual sea el territorio que Rusia libere de las fuerzas nazis, tendrá que reconstruirlo económicamente, protegerlo militarmente y reorganizarlo políticamente. Cuanto más territorio libere Rusia, más agudas serán estas presiones.
2. Han pasado ya 30 años desde que Ucrania estableció un rumbo para convertirse en una anti-Rusia, y ahora hay toda una generación de ucranianos con el cerebro lavado a fondo que realmente creen en lo que los medios de comunicación ukronazi y la “democracia” o la “sociedad civil” promovidas por los medios de propaganda les han estado diciendo. El hecho de que muchos de ellos hablen mejor ruso que ucraniano no cambia ese hecho en lo más mínimo. Si bien los Ukies no pueden detener al ejército ruso, seguro que pueden organizar y sostener una insurgencia anti-rusa que Rusia tendría que reprimir.
3. Económicamente, Ucrania es un agujero negro: puedes arrojarle lo que quieras, en cualquier cantidad, y todo simplemente desaparecerá. La noción de “ayuda económica a Ucrania” es simplemente ridícula.
4. Ucrania es una entidad artificial que nunca fue ni será viable, al menos no en sus fronteras actuales.

Por estas razones , sostengo que sería extremadamente peligroso para Rusia morder más de lo que puede masticar. Como dijo el mejor (con diferencia) analista político de Ucrania, Rostislav Ishchenko, en una entrevista la semana pasada: “Putin no puede salvar a Ucrania, pero seguro que puede arruinar a Rusia [si lo intenta]”, y estoy totalmente de acuerdo con él.

Cualquiera que sea la pretensión legal que se pueda envolver en torno a una liberación rusa de Ucrania, la realidad es que cualquier tierra que Rusia libere, entonces será su propietaria y tendrá que administrarla.

¿Por qué Rusia querría reimponer la ley y el orden dentro de un agujero negro?

Luego está esto: si bien históricamente los ucranianos no son más que “rusos bajo ocupación polaca”, los últimos 30 años han creado una nueva, muy diferente nación. De hecho, sostengo que hemos sido testigos de una verdadera etnogénesis, el nacimiento de una nueva nación cuya identidad misma es rusofóbica en su esencia. Sí, hablan ruso mejor que ucraniano, pero hablar el idioma de tu enemigo no impidió que el IRA, ETA o Ustashe odiaran a ese enemigo y lo combatieran durante décadas. En muchos sentidos, los ucranianos modernos no solo son no rusos, son antirrusos por excelencia: los considero polacos, con vyshivankas en lugar de plumas.

Crimea fue sólidamente prorrusa en toda su historia. El Donbass estaba inicialmente bastante feliz de formar parte de Ucrania, incluso en el período posterior al Maidan, cuando las protestas se organizaron bajo banderas ucranianas. Más tarde, esas banderas se cambiaron por banderas LDNR/rusas, pero solo después de que Kiev lanzó una operación militar contra el Donbass. Y cuanto más se va hacia el oeste, más clara es esta distinción. Como dijo una vez un comandante del LDNR, “cuanto más al oeste vamos, menos se nos ve como libertadores y más nos vemos como ocupantes ”.

El punto crucial aquí es este: no importa lo que usted, yo o cualquier otra persona piense sobre las partes constitutivas de la nueva identidad nacional Ukie, podemos reírnos de ello todo lo que queramos, pero siempre que ellos se lo tomen en serio, y muchos de ellos lo hacen, entonces esta es una realidad que no podemos simplemente pasar por alto o desechar.

El otro punto que a menudo se pasa por alto es este: el Banderastan Ukronazi ya ha colapsado en su mayor parte. Sí, en el centro de Kiev las cosas parecen más o menos normales, pero todos los informes del resto del país apuntan a la misma realidad: Ucrania ya es un estado fallido, totalmente desindustrializado, donde el caos, la pobreza, el crimen y la corrupción son totales. Lo mismo ocurre incluso en los suburbios de Kiev.

Cuando observo lo lentos que son los esfuerzos rusos para reorganizar (en realidad, arreglar) Crimea, que no es culpa de los rusos, por cierto, retrocedo horrorizado ante la idea de lo que haría falta para que Rusia re-civilizara y re-desarrollara CUALQUIER parte liberada de Ucrania.

Normalmente se compara a Rusia con un oso, y esa es una metáfora muy buena en muchos niveles. Pero en el caso de Ucrania, veo a Rusia como una serpiente y a Ucrania como un cerdo: la serpiente puede matar fácilmente a ese cerdo (por veneno o por constricción), pero esa serpiente no puede absorber ese cerdo muerto, es demasiado grande para ello.

Pero aquí está el hecho más importante sobre toda esta situación: el Banderastan Ukie está muriendo, la mayor parte de su cuerpo ya está necrótico, por lo que no hay absolutamente ninguna necesidad de que la serpiente rusa haga nada al respecto (aparte de retirarse a un esquina listo para golpear, en una posición enrollada, y fuerte siseo: “¡Atácame y estás muerto!”. Putin ya dijo eso).

Aún así, ¿y si? ¿Qué pasa si los nazis, incitados por sus patrocinadores “democráticos”, lanzan un ataque? En ese momento, Rusia no tendrá otra opción que atacar, utilizando sus armas ofensivas (misiles, artillería, misiles de crucero de largo alcance, etc.). Dado que podemos asumir con seguridad que los rusos han estado ensayando exactamente ese contraataque, podemos esperar que sea rápido y devastador. La lista de objetivos incluirá: fuerzas Ukie avanzadas, bases aéreas y cualquier avión (tripulado o no) que despegue, cualquier barco Ukie que se acerque al área de operaciones, nodos de comunicación, almacenes de suministros, carreteras, puentes, posiciones fortificadas, etc. Son muchos objetivos a ser alcanzados de una vez, pero golpearlos de una vez es también el método más seguro y efectivo para lograr rápidamente el objetivo inmediato de detener cualquier posible avance Ukie en las LDNR. Esta fase inicial duraría menos de 24 horas.

[Nota al margen: la guerra moderna no es la Segunda Guerra Mundial, no verá miles de tanques y una línea de frente clara, sino que verá ataques a lo largo de la profundidad estratégica del lado enemigo, maniobras intensas de fuego y el uso de grupos tácticos de batallones]

Si eso sucediera, es probable que las fuerzas de la OTAN se trasladen al oeste de Ucrania, no para “protegerlo” de un ataque ruso que nunca llegará, sino para separar la mayor parte de Ucrania posible y tomarla bajo control. El pretexto para tal movimiento de la OTAN sería la destrucción (parcial o total) de la fuerza trampa. La OTAN también podría declarar su propia zona de exclusión aérea sobre el oeste de Ucrania, que los rusos no tendrán necesidad de desafiar. Finalmente, Occidente se unirá felizmente contra Rusia y romperá todos los lazos económicos, diplomáticos y de otro tipo para “aislar y castigar a Rusia”. No nos engañemos, esto dañaría la economía rusa , pero no lo suficiente como para quebrar la voluntad rusa.

Entonces vendrá la gran pregunta: ¿hasta dónde debe llegar Rusia?

Estoy seguro de que esto ya se ha decidido, y estoy igualmente seguro de que Rusia no seguirá las opciones 4, 5 y 6 anteriores. La opción 1 es un hecho, podemos llevarlo al banco (a menos que las fuerzas LDNR por sí solas sean suficientes para detener un ataque Ukie). Lo que deja las opciones 2 y 3 como “posibles”.

Así que aquí quiero sugerir otra opción, lo que yo llamaría la “ruta del sur”: Si bien la línea de contacto entre el LDNR y Banderastan puede ser empujada un poco más hacia el oeste, no creo que las fuerzas rusas deban liberar ninguna de las principales ciudades en el centro de Ucrania (Jarkov, Poltava, Dneipropetrovsk, Zaporozhie). En cambio, creo que deberían envolver a estas fuerzas con un movimiento a lo largo de la costa hasta toda Crimea (hasta Perekop) y tal vez incluso hasta, pero no dentro, la ciudad de Kherson. Por supuesto, para lograr esto, sería necesario traer una fuerza lo suficientemente grande al triángulo Voronezh-Kursk-Belgorod para obligar a los ucranianos a asignar fuerzas a su noreste. La Flota rusa del Mar Negro también podría realizar operaciones a lo largo de la costa ucraniana, incluso cerca de Nikolaev-Odessa para obligar a los británicos a asignar fuerzas a las defensas costeras aliviando así la carga sobre las fuerzas rusas que se mueven hacia Kherson.

[Nota al margen: seamos claros aquí, las fuerzas del LDNR no pueden llevar a cabo una operación tan profunda sin arriesgarse a ser envueltas y destruidas. Esa operación solo puede ser ejecutada a un costo relativamente bajo por las fuerzas armadas rusas, incluida la Flota del Mar Negro]

En tal escenario, Bielorrusia podría convertirse en una “amenaza silenciosa del norte” que obligaría aún más a los británicos a asignar fuerzas a sus fronteras del norte, haciendo que estos últimos se sientan envueltos en pinzas estratégicas.

¿Qué pasa con Odessa?

Odessa es una ciudad única en muchos sentidos, y su población es generalmente prorrusa. También es una ciudad que tendría un enorme potencial económico si la administraran personas cuerdas. Sin embargo, Odessa también es una ciudad simbólica para los nazis, y han realizado un gran esfuerzo para controlarla. Por lo tanto, Odessa es una de las pocas ciudades en la Ucrania ocupada por los nazis que podría levantarse contra su ocupante, especialmente mientras las fuerzas rusas avanzan a lo largo de la costa hacia ella. Aquí es donde Rusia podría, y debería, involucrarse, pero no tomando la ciudad al estilo de la Segunda Guerra Mundial, sino respaldando y apoyando a las organizaciones prorrusas en Odessa (principalmente mediante el uso de sus fuerzas especiales y, cuando sea necesario, la potencia de fuego de la Flota del Mar Negro).

¿Cómo sería el resultado de una guerra así?

Una de las desventajas es que Occidente se uniría en su tradicional odio hacia Rusia, y económicamente Rusia saldría perjudicada. Eso no es irrelevante, pero, considero, este escenario ya se está gestando e incluso si Rusia no hace absolutamente nada. Por tanto, Rusia debería aceptar esta realidad inevitable como condición sine qua non para su supervivencia como nación soberana.

En términos militares, los polacos y sus amos anglosajones probablemente “liberarían protectoramente” la Ucrania occidental (Lvov, Ivano-Frankovsk). ¿Y qué? ¡Déjalos! No hay penalización para Rusia por esto. Además, los Ukronazis incondicionales tendrán que lidiar con sus antiguos amos polacos que ahora han recuperado el control por completo -¡déjelos “disfrutar” completamente el uno del otro!

¿Qué pasa con las ancas Banderastan (estamos hablando de la Ucrania central aquí)? Terminaría estando en peor forma que en la actualidad, pero Rusia no tendría que pagar las facturas por este lío. Tarde o temprano, se produciría una insurrección o una guerra civil, que enfrentaría a una marca de Ukies contra otra, y si uno de ellos se volviera hacia Rusia o las partes liberadas de Ucrania, Rusia podría simplemente usar sus armas ofensivas para desalentar rápidamente cualquiera de esos intentos.

Entonces, ¿qué tan cerca estamos de la guerra?

Respuesta corta: muy. Escuche esta reciente conferencia de prensa de Lavrov. Y no es solo Lavrov, muchos comentaristas y analistas políticos inteligentes en Rusia básicamente están diciendo que la cuestión no es “si” sino “cuándo” y, por lo tanto, “cómo”.  Creo que la gota que derramó el vaso de la paciencia de Rusia es la forma suicida en la que los europeos reales (históricos) han permitido que el 3B + PU establezcan la agenda de la UE y la OTAN. Oh, claro, si NS2 (el gasoducto Nord Stream 2. Nota del Traductor) sigue adelante, como probablemente ocurrirá, los rusos estarán felices de vender energía a Europa. Pero en términos de buenos oficios, la única potencia con la que Rusia está dispuesta a hablar es Estados Unidos, como lo demuestran las recientes visitas de Nuland y Burns a Moscú.

Dejemos una cosa muy clara aquí:

Rusia no quiere la guerra. De hecho, Rusia hará todo lo que esté a su alcance para evitar una guerra. Si no se puede evitar una guerra, Rusia retrasará el inicio de esa guerra lo más lejos posible en el futuro. Y si eso significa hablar con gente como Nuland o Burns, entonces eso es algo que los rusos harán con gusto. Y tienen toda la razón en esa postura (no hablar con el enemigo es un trastorno mental occidental, no ruso).

Como vengo diciendo desde hace casi 2 años, el Imperio ya está muerto. Los Estados Unidos como los conocíamos murieron el 6 de enero. Pero el Estados Unidos post 6 de enero todavía existe y, a diferencia de los europeos, las clases dominantes estadounidenses todavía tienen operadores. Basta con mirar a payasos como Stoltenberg, Borrell, Morawiecki o Maas: todos estos son burócratas mezquinos, plancton de oficina si tu quieres, que pueden tener las habilidades para administrar una agencia de alquiler de autos, tal vez un motel, pero no líderes reales que nadie en el Kremlin se tomará en serio. Puedes odiar a Nuland o Burns todo lo que quieras, pero estas son personas serias y peligrosas, y es por eso que Rusia está dispuesta a hablar con ellos, especialmente cuando la parte estadounidense ha solicitado tales negociaciones (los rusos realmente no pueden hablar con payasos como Biden o Austin, que son solo figuras de relaciones públicas).

Aquí es necesario mencionar una cosa: la gente de las ancas-Banderastan y lo que les sucederá.

En realidad, creo que Ucrania es total y terminalmente insalvable y el único buen plan para cualquiera que todavía viva allí es hacer lo que ya han hecho millones de ucranianos: hacer las maletas y marcharse. Dado que la mayoría de la mano de obra ucraniana no calificada vivía en las regiones occidentales de Ucrania, naturalmente preferirán mudarse a la UE para trabajar como taxistas, plomeros, mucamas y prostitutas. Del mismo modo, dado que la mayor parte de la mano de obra calificada de Ucrania proviene del sur y el este de Ucrania, se contentarán con ser liberados por Rusia o se trasladarán a Rusia para trabajar como ingenieros, médicos, especialistas en Tecnologías de la Información o incluso trabajadores de la construcción. Rusia necesita una mano de obra tan culturalmente cercana y calificada y conseguir trabajos (y pasaportes) para ellos será una obviedad para el Kremlin. Es cierto que lo que quedará de esta Ucrania posterior a Banderastán no será un espectáculo agradable: un país pobre y corrupto cuya gente luchará por sobrevivir con muchas ideas políticas tontas flotando alrededor. Pero ese no será el problema de Rusia de todos modos, mientras que la principal amenaza para Rusia, un Banderastán unido que se convierta en un polígono de entrenamiento de la OTAN justo al otro lado de la frontera rusa, simplemente se evaporará, muriendo por sus propias emisiones tóxicas. Y si más ucranianos quieren mudarse a Rusia (o la Ucrania libre), entonces el LDNR y las autoridades rusas podrán decidir caso por caso ”¿Queremos a estas personas aquí o no?“. Aquellos ucranianos que sigan siendo verdaderos ucranianos serán bienvenidos en Rusia, mientras que a los ukronazis se les negará la entrada y serán arrestados si aún lo intentan.

Anexo: las dos potencias con dolores fantasmas imperiales y sueños de guerra

Por supuesto, estoy hablando del Reino Unido y Polonia, dos actores menores que compensan sus muy limitadas habilidades reales con un flujo interminable de declaraciones vociferantes. En su mayoría, solo están “jugando al imperio”. Ambos países saben exactamente que alguna vez fueron imperios reales y por qué son bastante irrelevantes hoy: culpan a Rusia de gran parte de su propia decadencia y, por lo tanto, su sueño es ver a Rusia, si no derrotada, al menos con una nariz ensangrentada. Y, por supuesto, sobre los hombros de los EE.UU. estos dos países se consideran gigantes: seguro que actúan su papel con gran seriedad y pompa.

Finalmente, su liderazgo es lo suficientemente degenerado (complejo de inferioridad compensado por un narcisismo enloquecido) como para carecer incluso del sentido común básico de preguntarse si empujar al oso ruso es una buena idea o no. Más que cualquier otro miembro de la OTAN, estos países ladradores necesitan una buena paliza para devolverlos a la realidad. Es imposible predecir si este golpe vendrá en forma de algún incidente en Ucrania o si eso sucederá en otro lugar, pero una cosa es segura: el Reino Unido y Polonia son (¡una vez más!) los dos países que quieren, incluso digamos, necesitan, una guerra con Rusia más que nadie (ejemplo uno, ejemplo dos). Por lo tanto, encuentro bastante probable que, tarde o temprano, Rusia tendrá que hundir un barco del Reino Unido/Polonia o derribar uno/varios aviones del Reino Unido/Polonia que mostrarán al mundo, incluidos los británicos y los polacos, que ni los Estados Unidos, ni la OTAN, ni nadie más, irá seriamente a la guerra con Rusia por los subordinados del Imperio. Sí, habrá tensiones, posiblemente incluso enfrentamientos locales, y toneladas y toneladas de verborrea amenazante, pero nadie quiere morir por estas dos hienas de Europa (Churchill olvidó mencionar una), y nadie lo hará nunca.

Conclusión: guerra en el horizonte

En este momento, ya estamos inmersos en un período de preguerra y, como una persona que patina sobre hielo fino, nos preguntamos si el hielo se romperá y, si lo hace, dónde sucederá. En pocas palabras, los rusos tienen dos opciones:

• Un empellón verbal.
• Un empujón físico.

Han intentado lo primero lo mejor que pueden para hacer eso durante al menos 7 años, si no más.  Putin cambió espacio por tiempo, y esa fue la decisión correcta considerando el estado de las fuerzas armadas rusas antes, aproximadamente, de 2018. La elección de Trump también fue enviada por Dios para Rusia porque, si bien Orange Man (un apodo usado para Trump. Nota del traductor) amenazó al planeta de izquierda a derecha, no inició una guerra a gran escala contra Rusia (o, para el caso, Irán, China, Cuba, Irán y la RPDC) . Sin embargo, a fines de 2021, Rusia se había retirado tanto como pudo. La buena noticia ahora es que Rusia tiene el ejército más moderno y capaz del planeta, mientras que Occidente está muy ocupado cometiendo suicidios políticos, culturales y económicos.

Según analistas estadounidenses, para 2025 Estados Unidos no podrá ganar una guerra contra China. Francamente, creo que este barco ya zarpó hace mucho tiempo, pero esa semi-admisión es un intento desesperado de crear el clima político para cerrar filas antes de que China se convierta oficialmente en la segunda nación que Estados Unidos no puede derrotar, siendo la primera, obviamente, Rusia (incluso incluiría a Irán y la RPDC en esa lista). Por lo tanto, toda la actual pose anglosajona en el Mar Negro (que es incluso mucho más peligrosa para los barcos de Estados Unidos y la OTAN que los mares de China) es solo eso: pose. El principal riesgo aquí es que no estoy del todo convencido por la noción de que “Biden” pueda frenar a los británicos o los polacos, especialmente porque estos últimos son miembros de la OTAN que esperarían sinceramente que la OTAN los proteja (deberían preguntarle a Erdogan sobre eso). Pero por supuesto, realmente no existe la “OTAN”: todo lo que hay son los Estados Unidos y sus estados vasallos en Europa. Si los dos imperios aspirantes desencadenaran una verdadera guerra de disparos, todo lo que se necesitaría es un solo ataque con misiles convencionales rusos en algún lugar profundo de los Estados Unidos continentales (incluso en un lugar desértico) para convencer a la Casa Blanca, el Pentágono o la CIA de “acordar el programa ”y buscar una solución negociada, dejando a los británicos y polacos completamente disgustados y luciendo tontos. No creo que nada más pueda devolver a esos dos países un sentido de realidad.

Así que sí, la guerra se acerca y lo único que puede evitarla sería algún tipo de acuerdo entre Rusia y Estados Unidos. ¿Sucederá eso? Por desgracia, no veo que ningún presidente de los Estados Unidos haga un trato de este tipo, ya que, sin embargo, el que está en el poder es acusado por la otra parte de “debilidad”, “ser un activo ruso” y todo el resto de las tonterías ondeantes de banderas que salen de todos los políticos estadounidenses, especialmente en el Congreso. Un posible factor atenuante es que los políticos estadounidenses también están decididos a enfrentarse a China, incluso durante los próximos Juegos Olímpicos, y si estas tensiones continúan aumentando, Estados Unidos querrá que Rusia al menos no represente una amenaza directa para los intereses estadounidenses en Europa y el Pacífico. Entonces, tal vez Putin y Xi puedan jugar juntos, asegurándose de que con cada día que pasa, el tío Shmuel se debilita aún más mientras que Rusia y China se vuelven aún más fuertes. Quizás esa estrategia podría evitar una guerra, al menos una grande. Pero cuando escucho la palabrería que sale del Reino Unido + 3B + PU, tengo muy pocas esperanzas de que los chiflados en Europa puedan ser convencidos desde el borde del precipicio.

Andrei