Caio Baltar, postado por L. Johnson – 19 April 2023
[NOTA DE LARRY — Apresentando um novo autor, mas não novo para aqueles familiarizados com o SAKER. Por favor, dêem as boas-vindas a Caio Baltar.]
Recentemente, ouvi um “especialista” oferecer a opinião de que Putin e o exército russo cometeram um grave erro ao organizar a “operação militar especial” (SMO) na Ucrânia da maneira que fizeram. Teria sido muito melhor apenas enviar o exército para Lugansk e Donetsk para defendê-los, em vez de fazer uma investida imprudente em direção a Kiev.
Em vez de seguir o conselho tardio daquele especialista, os russos optaram por avançar rapidamente para o norte e o sul da Ucrânia. Por que eles fizeram isso? Existem muitas teorias; algumas boas, algumas ilógicas e algumas completamente incoerentes. Achei que seria uma boa ideia recuar e analisar a situação perante a SMO do ponto de vista russo. Os russos tendem a ser pessoas práticas e lógicas e o Estado-Maior das Forças Armadas Russas provavelmente mais do que a maioria. O plano deles deve ter razões lógicas com base no que viram na época. Então, como os russos viam a situação antes do SMO, no final de 2021? Vamos nos colocar no lugar deles e inventar uma teoria. Observe que esta não é uma teoria do que aconteceu, apenas do que os russos podem ter pensado que poderia acontecer quando planejaram seu SMO.
As linhas defensivas e o cerco ao Donbass
A primeira coisa que os russos devem ter notado foi a construção das enormes linhas defensivas ucranianas ao redor das repúblicas de Lugansk e Donetsk. O governo da Ucrânia não escondeu seu plano de capturar as repúblicas e o exército ucraniano deveria ter uma “postura ofensiva” em vez de defensiva. Faz todo o sentido construir linhas defensivas enquanto planeja um ataque para evitar contra-ataques perturbadores, mas as defesas ucranianas foram muito além disso. Elas eram realmente enormes e construídas ao longo de um período de 8 anos. Sabemos o quão fortes eles eram porque os russos levaram mais de um ano para rompê-las.
Os russos devem ter dado uma olhada nessas defesas e chegado à seguinte conclusão: seu objetivo é conter o exército russo, se necessário – mesmo que uma grande parte do exército russo seja usada contra eles.
A segunda coisa que os russos devem ter notado foi a absoluta determinação dos ucranianos em atacar as repúblicas, mesmo que isso garantisse uma resposta russa. Vimos essa determinação quando o governo russo reconheceu sua independência pouco antes do início da guerra. De acordo com o mapa de monitoramento de artilharia da OCSE, os ataques de artilharia ucraniana às repúblicas diminuíram logo após o reconhecimento da independência, mas depois aumentaram novamente – provavelmente depois de receber ordens de Kiev para continuar. Naquela época, o envolvimento russo estava garantido, mas os ucranianos ainda continuavam atacando as repúblicas.
Os russos teriam ligado essas duas coisas; a determinação de atacar e as defesas maciças. Eles devem ter chegado à seguinte conclusão: “Eles querem que ataquemos pelo Donbass, e então vão usar essas linhas defensivas para nos conter. Por que?”
A Armadilha
Tendo observado tudo isso, os russos devem ter começado a pensar nos planos ucranianos. Eles teriam presumido que esses planos não eram apenas planos ucranianos, mas também planos da OTAN. Então, o que os ucranianos e a OTAN estavam planejando?
Os russos devem ter feito a seguinte dedução: “Os ucranianos e a OTAN querem que ataquemos através do Donbass e batamos contra essas linhas. Por que eles iriam querer isso? Deve ser porque é uma pré-condição para algum tipo de plano da parte deles – algum tipo de plano maior. Qual é esse plano maior?”
Então eles devem ter pensado no que seria necessário para enfrentar o exército ucraniano no Donbass e assumir as linhas defensivas. O que isso exigiria? Isso exigiria uma grande força e muito tempo. Isso significaria que uma parte considerável do exército russo ficaria presa lá por algum tempo. Essa era talvez a pré-condição para o plano maior da Ucrânia/OTAN? A coisa toda talvez fosse forçar o exército russo a atacar através do Donbass e assumir as linhas defensivas – especificamente para amarrá-lo – para mantê-lo ocupado enquanto os ucranianos e a OTAN executavam o resto de seu plano?
Depois de pensar nisso, os russos devem ter se perguntado: “O que os ucranianos e a OTAN querem mais do que tudo?” E já que na verdade são os americanos e os britânicos comandando o show: “O que os americanos e os britânicos querem mais do que tudo?” A pergunta não é difícil de responder. O que os americanos, os britânicos e os ucranianos querem mais do que tudo é a Crimeia. A Crimeia é a chave para “dominar” o Mar Negro, e capturá-la seria cravar uma adaga no ventre da Rússia.
Depois de passar por essa lógica, os russos teriam chegado à conclusão de que o ataque ucraniano às repúblicas de Donbass e às linhas defensivas era uma armadilha para prendê-los. Então eles começaram a planejar contra-movimentos.
O plano russo
A primeira coisa que os russos podem ter pensado ao planejar o contra-ataque foi o tempo. Quanto tempo após o início da guerra os ucranianos se moveriam na península da Criméia? Eles não fariam isso imediatamente porque gostariam que o exército russo estivesse bem e verdadeiramente engajado no Donbass antes de fazer um movimento. Eles também não gostariam de alertar os russos reunindo uma grande força perto da Crimeia antes que os russos enfrentassem as linhas defensivas no Donbass. Isso significaria que a área ao norte da Crimeia, ou seja, os oblasts de Kherson e Zaporizhzhia, seria levemente defendida por um tempo.
Depois de chegar a essa conclusão, os russos elaboraram um plano para se antecipar ao plano ucraniano/OTAN. O plano tinha um objetivo principal e dois objetivos secundários.
Objetivo 1 (objetivo principal):Capturar os oblasts de Kherson e Zaporizhzhia para criar uma zona tampão entre a Crimeia e o resto da Ucrânia. Este objetivo tinha que ser alcançado com extrema rapidez enquanto a área ainda estava levemente defendida. Essa operação era muito importante naquele momento, muito mais importante do que qualquer coisa acontecendo no Donbass ou na área de Kiev. A captura de Kherson não era suficiente para criar a zona tampão porque os ucranianos tinham que ser impedidos de atacar a ponte da Criméia. A linha costeira de Zaporizhzhia fica a apenas 150 quilômetros da ponte, então o oblast de Zaporizhzhia também teve que ser tomado imediatamente.
Objetivo 2 (objetivo secundário): Enquanto uma grande parte do Exército Ucraniano estava posicionada no Donbass, ainda havia uma grande força retida, possivelmente para a operação na Crimeia. Esta parte do exército ucraniano teria que ser impedida de enfrentar as forças russas que perseguiam Kherson e Zaporizhzhia. A única maneira de fazer isso era ameaçar algo que precisava ser defendido a todo custo, mesmo à custa do plano da Crimeia. Havia apenas um local que os ucranianos defenderiam a todo custo fora do Donbass – a própria Kiev. Os russos decidiram, portanto, avançar sobre Kiev de maneira extremamente ameaçadora. As forças que eles usaram não foram suficientes para tomar Kiev imediatamente, mas o suficiente para manter a área ao norte da cidade e ameaçá-la seriamente. Os ucranianos não teriam escolha a não ser levar a sério a ameaça e mover forças em direção a Kiev, incluindo as forças destinadas à operação na Crimeia. Isso impediria os ucranianos de responder à ocupação russa dos oblasts de Kherson e Zaporizhzhia.
Objetivo 3 (objetivo secundário):Para forçar a Ucrânia a negociar a paz nos termos russos. Os russos provavelmente presumiram que, se a operação tampão Kherson/Zaporizhzhia fosse bem-sucedida, os ucranianos poderiam querer negociar. Eles gostariam de negociar não apenas porque Kiev estava ameaçado, mas principalmente porque seu objetivo principal, a captura da Crimeia, havia sido frustrado. Esta parte do plano foi parcialmente bem-sucedida porque os ucranianos estavam prontos para assinar um tratado antes que os americanos e os britânicos interviessem.
A conclusão dessa (talvez duvidosa) leitura da mente do Estado-Maior russo é que os principais objetivos da operação russa inicial eram Kherson e Zaporizhzhia, não Donbass, Kiev ou um tratado com os ucranianos. Quando as negociações fracassaram, os russos voltaram ao seu plano de contingência com o objetivo principal de destruir o exército ucraniano.
É importante ter em mente que esta não é uma teoria destinada a explicar o que aconteceu. É apenas uma teoria para explicar o plano russo com base no que os russos podem estar pensando na época. É altamente especulativo e talvez errado, mas explica muita coisa – incluindo as reações ucranianas e ocidentais à operação russa.
O plano ucraniano
Vamos descrever o plano teórico da Ucrânia/OTAN antes de prosseguir. O plano, de acordo com essa hipotética teoria russa do pré-guerra, tinha três objetivos principais:
- Para amarrar o exército russo no Donbass usando as linhas defensivas maciças e uma boa parte do exército ucraniano bem treinado e bem equipado.
- Para realizar um ataque surpresa à península da Criméia, ocupá-la e transformar o Mar Negro em uma área controlada pela OTAN – e colocar pressão maciça sobre Putin como bônus. Para isso, uma parte significativa do exército ucraniano foi retida do Donbass.
- Atolar e sangrar o exército russo no Donbass com o objetivo de engendrar uma mudança de regime na Rússia. A blitz de sanções foi planejada como parte integrante desse objetivo.
É abril de 2023 e até agora nenhum desses objetivos foi alcançado. Vamos supor que essa teoria esteja correta e que esse era realmente o plano – e vamos ver o que os ucranianos e o Ocidente têm feito desde o fracasso. Novamente, isso é altamente especulativo.
A obsessão com o plano
Se olharmos para o que os ucranianos e o Ocidente têm feito nesta guerra, parece surgir um padrão: eles ainda parecem estar executando o plano inicial, embora tenha falhado. Quase todas as decisões que tomam parecem estar de acordo com o plano, ou mais especificamente, de acordo com uma negação patológica do fracasso do plano. Vejamos alguns exemplos:
- A obsessão pela Crimeia:Os ucranianos e o Ocidente ainda planejam tomar a Crimeia, embora seja impossível. Ainda assim, a captura da Crimeia está viva em suas mentes e é uma opção realista. Zelensky chegou a dizer que a Ucrânia havia começado a libertação da Crimeia … “em suas mentes”. Ocupar a Crimeia fazia parte do plano e abandonar a Crimeia significa que o plano falhou.
- O ataque à Ponte da Criméia:Destruir a ponte fazia parte do plano, e mesmo depois que a Crimeia estava fora do alcance da Ucrânia e os russos garantiram um corredor terrestre para a Crimeia, a ponte ainda era uma prioridade. Tinha que ser atacado porque isso fazia parte do plano. Agora essa coceira foi coçada e eles, até agora, não tiveram a necessidade de tentar novamente.
- A obsessão por Bakhmut:O exército ucraniano provavelmente perdeu cerca de 40.000 soldados defendendo Soledar e Bakhmut. A área fechada é uma zona de morte para a artilharia russa que os ucranianos fornecem com carne de canhão sem fim. Até os americanos têm dúvidas de que manter a cidade seja a opção certa e os ucranianos podem até estar dispostos a sacrificar sua ofensiva de primavera para segurá-la um pouco mais. Mais e mais especialistas militares estão balançando a cabeça e falando sobre Bakhmut como uma obsessão ucraniana, o que é verdade. Manter Bakhmut evita que a última parte do plano falhe, ou seja, manter o exército russo do outro lado das linhas defensivas. Se os russos romperem, o plano terá falhado completamente. Portanto, Bakhmut deve ser defendido.
- A obsessão pelas sanções:Um dos maiores choques da guerra foi o fracasso das sanções econômicas ocidentais. A resposta do Ocidente ao fracasso foi interessante. Eles não cancelaram as sanções, nem as congelaram, nem as repensaram. Em vez disso, eles continuam sancionando tudo e todos, embora seja claramente inútil e até contraproducente. A situação está se tornando cada vez mais surreal, mas eles não podem parar. Se eles pararem, o plano terá falhado.
O pânico inicial
Há uma outra questão que o fracasso do plano Ucrânia/OTAN pode explicar. Todas as pessoas importantes no Ocidente esperavam que os russos invadissem a Ucrânia antes que isso acontecesse. Isso era, de fato, o que muitos deles queriam. Seria de se esperar que eles mostrassem indignação, condenassem os brutos russos e assim por diante. A reação inicial no Ocidente foi muito, muito além disso. Havia raiva extrema, pânico e histeria. Houve até ameaças de uso de armas nucleares. Sempre pensei que essas reações eram muito mais extremas do que a invasão russa justificava. Por que perder completamente a cabeça com algo que você sabia que ia acontecer? Suspeito que toda a raiva, o pânico e as ameaças foram porque os russos frustraram o plano da Crimeia Ocidental. Eles iam enganar os russos, mas os russos os enganaram.
A raiva e a obsessão com o plano fracassado na Ucrânia e no Ocidente são, sem dúvida, o resultado da psicologia e da personalidade da incrivelmente uniforme classe de liderança ocidental e ucraniana. Eles não aceitam facilmente o fracasso pessoal ou a intrusão da realidade em seus planos. Mas isso é assunto para outro ensaio, e bem longo.
Por fim, lembre-se de que tudo isso é especulação – um exercício de pensamento, se preferir – mas quem sabe…
Fonte: https://sonar21.com/the-planning-of-the-ukraine-invasion-from-the-russian-point-of-view-maybe/
Bem vindo Caio Baltar :O)