Nick Corbishley – 3 de outubro de 2025
Se um país de médio porte na América do Sul pode tomar medidas tão enérgicas contra o que é indiscutivelmente o Estado pária mais perigoso do mundo, por que outros países muito mais poderosos não fazem o mesmo?
Israel, mais uma vez, fez o que sabe fazer de melhor: violou flagrantemente mais uma série de leis internacionais, desta vez ao “interceptar” a Flotilha Global Samud em águas internacionais e sequestrar as tripulações dos navios que tentavam levar alimentos e outros suprimentos básicos tão necessários ao povo faminto de Gaza. A mídia ocidental está mais uma vez fazendo sua parte para ajudar (trocadilho intencional) a turvar as águas:
Pelo menos desta vez, nenhum membro da tripulação parece ter sido morto no processo (até agora).
Enquanto isso, nas redes sociais, há todo tipo de interpretação sobre o que está acontecendo…
Cometendo crimes contra 46 nações
O ex-diplomata britânico Craig Murray explica de forma esclarecedora como o mais recente ato de pirataria internacional de Israel, incluindo a apreensão ilegal de barcos em águas internacionais e o sequestro de suas tripulações, viola o direito internacional. Esses atos também constituem crimes dentro da jurisdição interna das 46 nações soberanas representadas:
Escrevo na qualidade de ex-chefe da Secção Marítima do Ministério dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth e chefe suplente da Delegação do Reino Unido na Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar Prepcom.
1) A frota está em alto mar e não nas águas territoriais de 12 milhas de Israel. Israel não tem jurisdição.
2) O bloqueio marítimo israelense está em vigor há 17 anos e é parte intrínseca da ocupação de longo prazo considerada ilegal no parecer consultivo do TIJ
3) Portanto, não se trata de uma medida de curto prazo em tempo de conflito armado, conforme especificado no manual de San Remo
4) De qualquer forma, as regras de San Remo afirmam explicitamente que os suprimentos humanitários não podem ser bloqueados.
5) A Comissão de Inquérito da ONU já determinou que Israel está cometendo genocídio. O bloqueio é claramente parte do mecanismo desse genocídio.
Pelas razões 1 a 5, o ataque israelense à frota é claramente ilegal.
6) Em alto mar, a lei aplicável a cada navio é a lei do seu Estado de bandeira. Um ataque por um navio de guerra militar de um Estado a um navio em alto mar é um ataque ao Estado de bandeira do navio atacado.
7) Atos de posse ilegal de embarcações ou sequestro de tripulantes em alto mar devem ser perseguidos por cada Estado de bandeira como crimes dentro de sua jurisdição nacional, não apenas no âmbito do direito internacional.
8) Assim, a Polícia Metropolitana e o Ministério Público têm a obrigação de investigar e agir sobre o sequestro de pessoas de embarcações com bandeira do Reino Unido em alto mar.
Isto aplica-se a cada Estado de bandeira, mutatis mutandi.
Abaixo está um infográfico que mostra todos os países representados pela frota. Note-se que não são apenas ocidentais que fazem parte da frota, mas também cidadãos de nações do “Sul Global” que puderam viajar com um segundo passaporte. As delegações críticas para a missão incluem aquelas com cidadãos a bordo provenientes da Turquia (56), Tunísia (28), Malásia (27), Argélia (17), Brasil (14), México (7), Marrocos (7), África do Sul (7) e Palestina.
As ações de Israel já provocaram grandes protestos públicos em muitos dos países afetados, incluindo Itália, Espanha, Grécia, França, Turquia, Suécia, Bélgica, Jordânia, Tunísia e México.
Na Itália, um país com um governo pró-Trump e pró-Israel, os dois maiores sindicatos anunciaram uma greve geral para hoje (3 de outubro), cumprindo sua ameaça de paralisar a economia do país e da Europa se Israel atacasse a frota de Gaza. A greve aparentemente envolverá todos os setores, tanto públicos quanto privados. Aqui está a atualização de ontem sobre os acontecimentos na Itália, enviada pelo leitor DJG, Reality Star, do NC:
As manifestações e greves já começaram na Itália, com uma greve geral convocada para sexta-feira, 3 de outubro. Aqui em Turim, já há uma manifestação marcada para esta noite — e vi uma reportagem de que houve uma briga na Stazione Porta Nuova esta manhã. Não tenho certeza disso — e moro a apenas alguns quarteirões da estação ferroviária.
Aqui está uma reportagem sobre quem está nos barcos. Do Avvenire, um jornal católico diário. O cardeal Zuppi, chefe da conferência episcopal, tem sido franco.
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/flotilla-attivisti
Um eurodeputado do Partido Democrático. Um membro do PD da Câmara dos Deputados. Um eurodeputado dos Verdes italianos (que definitivamente não são os Verdes alemães). Um membro do Senado italiano do 5Stars. Isso vai ficar interessante — porque cerca de 50 das 450 pessoas nos barcos são italianas. E a Itália tem mais parlamentares ativos envolvidos do que outros países.
Quando estive em Palermo, em 4 de setembro, relatei como saí de um teatro após uma apresentação vespertina de marionetes sicilianas e me juntei à parte de trás da manifestação em apoio ao lançamento da Flotilha. Lembre-se de que, depois que o contingente de Barcelona partiu, outro grande grupo de barcos se reuniu em Catânia, na Sicília. Eles então seguiram para Siracusa e Augusta antes de se juntar ao grupo de Barcelona na viagem para Creta.
O apoio aqui é generalizado: culturalmente, os habitantes da Anglosfera devem ter em mente que a Sicília fica a cerca de 80 km da Tunísia, que a rota da Sicília para Creta é antiga e que os italianos têm laços antigos com o Levante. Em certo sentido, não há nada de exótico na Flotilha.
A maioria dos governos dos 46 países afetados, sejam eles ocidentais ou não, responderá com clichês vazios, sem fazer praticamente nada — ou pior, intensificando seu apoio a Tel Aviv. Muito dependerá da escala dos protestos locais. Como observa Murray, se o governo trabalhista do Reino Unido fizer alguma coisa, será para o benefício geral de Israel.
A Alemanha respondeu da maneira típica:
O espanhol Pedro Sánchez parece ter voltado ao normal depois de abalar momentaneamente o mundo há algumas semanas ao prometer o apoio de seu governo aos protestos nacionais contra a participação de Israel na corrida de ciclismo La Vuelta, que acabou levando ao encerramento antecipado da corrida em sua etapa final. Como observamos na época, Sánchez tinha pouca escolha no assunto:
O sentimento pró-Palestina é forte em uma ampla parcela da sociedade espanhola, com 82% classificando os atos de Israel em Gaza como genocídio, de acordo com uma pesquisa recente. Além disso, Sánchez está enfrentando inúmeros escândalos em seu país e parece ter decidido, sabiamente, que a crise em Gaza é uma tática de diversão útil, especialmente devido ao apoio inabalável da oposição a Tel Aviv.
Nos últimos dias, a normalidade parece ter retornado. Sánchez pediu à frota que não entrasse nas águas designadas por Israel como zona de exclusão, observando que o navio militar que seu governo enviou para ajudá-los não os acompanharia até lá, o que provocou acusações de traição por parte dos tripulantes espanhóis da frota e de membros de seu governo de coalizão. Ele também deu seu total apoio ao projeto de reconstrução neocolonial de Gaza de Donald Trump e Tony Blair.
Se os governos europeus acabarem por tomar medidas enérgicas contra Israel pelos seus últimos crimes, será porque terão sido arrastados para isso, aos gritos e pontapés, pelas suas respetivas populações.
Enquanto isso, o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, acusou Israel de “brutalidade” ao abordar a frota de ajuda humanitária e prometeu convocar uma investigação de emergência sobre as últimas ações de Tel Aviv. Mas, em vez de tomar medidas significativas contra Israel, como vem ameaçando fazer há dois anos, ele impôs sanções ao… Irã.
É a mesma história triste com os Estados árabes da região, especialmente as monarquias, bem como a maioria dos Estados-membros do BRICS, incluindo a China. Como informamos em junho, Pequim, embora tenha denunciado as ações de Israel em Gaza, tem procurado intensificar seu comércio com o Estado judeu nos últimos meses. O mesmo vale para o Brasil, cujas exportações quase dobraram em julho em relação ao ano anterior, enquanto seu presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, usou seu discurso na Assembleia Geral da ONU para condenar não apenas o genocídio em Gaza, mas também a cumplicidade daqueles que podem impedi-lo.
O velho ditado “ações falam mais alto do que palavras” é particularmente verdadeiro no que diz respeito ao genocídio mais televisionado do mundo. Infelizmente, poucos dos 193 Estados-membros da ONU podem manter a cabeça erguida em relação à sua resposta (ou falta dela) ao comportamento criminoso de Israel.
Entre os poucos que podem fazê-lo estão o Irã e seu eixo de resistência em evolução no Oriente Médio (os houthis no Iêmen, o Hezbollah no Líbano…), bem como o eixo do mal dos EUA na América Latina, Cuba, Venezuela e Nicarágua, que Washington espera mudar de regime em um futuro não muito distante.
Mas esses países ou partidos já tinham relações tensas ou inexistentes com Israel quando o genocídio começou. Cuba não tem relações formais com Israel desde 1973. A Venezuela cortou seus laços com Tel Aviv em 2009. A Nicarágua fez o mesmo em novembro de 2024, mas as relações entre os dois países já estavam deterioradas muito antes disso.
A história da Colômbia é muito diferente. Durante décadas, a nação andina não só foi o aliado estratégico mais importante dos EUA na América do Sul, mas também um parceiro fundamental para Israel na região. De acordo com o analista geopolítico mexicano-libanês Alfredo Jalife, os israelenses controlam o software espião da Colômbia e ajudam a treinar seus soldados e paramilitares — uma situação que já durava décadas, como documentamos em 17 de outubro de 2023:
[No final dos anos 80], Rafi Eitan, um ex-chefe da Mossad que ganhou fama por liderar a operação para capturar Adolf Eichmann, foi contratado pelo presidente colombiano Virgilio Barco (1986-90) para ajudar a acabar com o conflito guerrilheiro no país. Seu envolvimento na guerra civil colombiana foi mantido em segredo por 36 anos, por razões óbvias: uma das recomendações de Eitan, que foi entusiasticamente aceita por Barco, era exterminar os líderes políticos da União Patriótica (UP), o partido de esquerda que surgiu de um acordo de paz com a guerrilha das FARC.
O que se seguiu foi uma brutal campanha de assassinatos que durou anos e tirou a vida de 3.122 membros da UP, incluindo dois candidatos à presidência, cinco congressistas em exercício, 11 deputados, 109 vereadores, vários ex-vereadores, 8 prefeitos em exercício, 8 ex-prefeitos e milhares de outros ativistas. De acordo com dados apresentados à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, o número total de vítimas é superior a 6.000, incluindo assassinatos, desaparecimentos, tortura, deslocamentos forçados e outras violações dos direitos humanos.
Envergonhando o mundo
Apesar da pressão e das críticas concertadas de Israel, Washington (tanto sob Biden quanto sob Trump), da comunidade judaica e da mídia nacional e global, o governo colombiano de Gustavo Petro não apenas se manifestou contra a criminalidade descarada de Israel em Gaza desde o início, como também transformou consistentemente essas palavras em ações. E, ao fazer isso, envergonhou grande parte do resto do mundo.
O governo Petro rompeu relações formais com Israel em maio de 2024. Em seguida, impôs uma proibição à exportação de carvão colombiano para Israel no final de agosto do mesmo ano, bem como à compra de armas israelenses, tornando-se um dos primeiros, se não o primeiro, país do mundo a impor sanções unilaterais a Israel desde o início do genocídio.
A aplicação da proibição das exportações colombianas de carvão para Israel foi dificultada pelo fato de duas empresas de mineração globais — a Glencore, com sede na Suíça, e a Drummond, com sede em Birmingham, Alabama — se recusarem a cumprir a medida. Ambas as empresas figuravam com destaque na lista compilada pela Relatora Especial da ONU Francesca Albanese das empresas globais que facilitam o genocídio de Israel.
Agora, após o sequestro de delegados do GSF por Israel, incluindo dois colombianos, o governo Petro endureceu suas sanções econômicas contra Israel, suspendendo o acordo de livre comércio de 2006 entre a Colômbia e Israel. Também ordenou a expulsão imediata da missão diplomática de Israel de Bogotá.
“O chefe de Estado alertou que isso constitui mais um crime internacional cometido pelo governo de Benjamin Netanyahu”, disse o gabinete de Petro em um comunicado. “À luz dessa situação, foram tomadas decisões para proteger todos os cidadãos colombianos, fortalecer a soberania nacional e condenar as violações dos direitos humanos.”
O anúncio da Colômbia de medidas adicionais contra Israel ocorre poucos dias depois de Petro ter feito uma crítica mordaz (em espanhol) às ações do regime de Netenyahu e da administração Trump, no que será quase certamente o seu último discurso na Assembleia Geral da ONU. Alguns trechos selecionados:
- Sobre as semelhanças entre o genocídio em Gaza e os recentes acontecimentos no Caribe: “Aqueles que não têm bombas ou grandes orçamentos não são ouvidos aqui. Mas agora, quatro anos [depois do meu primeiro discurso aqui], a terrível situação na Palestina me levou a acreditar que o mesmo poderia acontecer na região caribenha da Colômbia, onde 17 jovens desarmados foram mortos por mísseis em mar aberto sob o pretexto de impedir o tráfico de drogas… Talvez uma Idade da Pedra Global tenha se abatido sobre a humanidade.”
- Sobre o papel de Trump em Gaza: “Trump é cúmplice de genocídio. Este fórum é uma testemunha muda de um genocídio.”
- Sobre a escala global da policrise atual: Agora enfrentamos uma situação diferente, talvez mais global. A barbárie hoje recai sobre o planeta, sobre toda a humanidade. Os mísseis contra 17 jovens desarmados, incluindo talvez colombianos, nas águas do Mar do Caribe. A perseguição, prisão, acorrentamento e expulsão de milhões de migrantes. Os mísseis que caem sobre as 70.000 pessoas em Gaza e as matam.”
- Sobre as verdadeiras razões por trás da ofensiva de Trump no Caribe: Eles precisam da violência para dominar a Colômbia e a América Latina. Eles precisam destruir o diálogo e impor-se lançando mísseis mortais contra jovens pobres no Caribe. A política antidrogas não visa impedir que a cocaína chegue aos Estados Unidos, mas dominar os povos do Sul em geral.
Mais tarde naquela semana, Petro fez um discurso para manifestantes em um comício contra o genocídio em Nova York, no qual mais uma vez comparou o genocídio de Israel em Gaza ao holocausto e pediu às tropas americanas que desobedecessem ao presidente Donald Trump.
“Peço a todos os soldados das Forças Armadas dos EUA que não apontem suas armas para a humanidade”, disse ele. “Desobedeçam à ordem de Trump. Obedeçam à ordem da humanidade.”
Isolado em casa e no exterior
Isso foi um passo longe demais para o governo Trump, que retaliou às declarações “incendiárias” revogando o visto de Petro, em uma medida que despertou alarme na Colômbia, um país com pelo menos sete bases militares americanas. O secretário de Estado dos EUA (e fervoroso sionista) Marco Rubio já havia ameaçado revogar os vistos e o status legal de qualquer pessoa que se envolvesse em atividades contrárias ao interesse nacional e se opusesse às políticas americanas.
Vale lembrar que Washington também retirou a certificação da Colômbia como parceira confiável em sua “luta” contra os cartéis de drogas, uma medida que já teria sido contemplada em uma conspiração frustrada para derrubar Petro em um golpe suave liderado por seu ex-ministro das Relações Exteriores.
Ao mesmo tempo, a pressão interna continua a aumentar sobre Petro depois que ele propôs, há três dias, ao seu ministro da Defesa a ideia de compartilhar informações confidenciais com o governo de Maduro, da Venezuela, a fim de combater dissidentes das FARC e do ELN na região de Catatumbo. Críticos argumentam que Caracas não é confiável para receber informações tão valiosas, dada sua estreita ligação com o ELN.
O cientista político e professor emérito da Universidade Nacional, Eduardo Pizarro Leongómez, disse ao El Tiempo:
Embora a Colômbia não deva, em hipótese alguma, apoiar as medidas de força de Washington no Caribe e, muito menos, uma intervenção militar direta que criaria uma zona de guerra…, o que poderia comprometer seriamente a estabilidade do nosso país, também não é conveniente, no atual estado da segurança nacional, que informações sobre questões confidenciais sejam trocadas entre Bogotá e Caracas. Isso pode ser usado indevidamente pelo nosso vizinho.
Também será tratado como mais uma provocação pelos EUA, que estão determinados a eliminar qualquer oposição ao genocídio em curso por Israel em Gaza, seja nas redes sociais (cf. aquisição das operações da TikTok nos EUA por Larry Ellison) ou entre os governos nacionais. Aqui está outra razão para os EUA intensificarem suas ações hostis contra o governo de Petro:
Tradução:
A Colômbia decidiu cancelar sua linha de crédito flexível com o Fundo Monetário Internacional, em vigor desde abril de 2024. “O pagamento da única parcela pendente será feito em dezembro de 2025, conforme planejado”, disse Leonardo Villar, gerente do banco central do país.
Em outras palavras, ao deixar o cargo, Petro deixará a Colômbia livre de obrigações com o principal instrumento da diplomacia da armadilha da dívida dos EUA.
Independentemente do que se pense de Petro, ele é um dos únicos, se não o único, líder nacional que se dispôs a arriscar tudo para se opor aos crimes de guerra genocidas de Israel. Mas seu governo está cada vez mais isolado, tanto no cenário mundial quanto no país. Agora, ele está provocando a ira de um governo americano cada vez mais vingativo e violento, que parece decidido a fomentar a guerra no Caribe e já enfrentou uma tentativa de golpe por parte de um ex-alto funcionário do governo.
Ao contrário da maioria de seus pares, Petro tem consistentemente transformado palavras fortes em ações significativas. Isso incluiu o rompimento das relações diplomáticas com Tel Aviv, a expulsão de diplomatas israelenses e a suspensão do acordo de livre comércio da Colômbia com Israel. Se um país de médio porte na América Latina pode tomar medidas unilaterais tão fortes contra o que é indiscutivelmente o Estado delinqüente mais perigoso do mundo, por que outros países muito mais poderosos não podem fazer o mesmo?
Be First to Comment