MK Bhadrakumar – 04 de maio de 2023
Kremlin de Moscou
Kremlin de MoscouOs comentários enigmáticos ou zombeteiros do Ocidente duvidando da declaração do Kremlin sobre a fracassada tentativa ucraniana de assassinar o presidente Vladimir Putin não diminuem o fato de que Moscou não tem nenhuma razão na terra para fabricar uma alegação tão grave que levou à redução de suas comemorações do Dia da Vitória em 9 de maio, que é um momento triunfal em toda a história da Rússia, especialmente agora, quando está lutando novamente sozinha contra o recrudescimento da ideologia nazista no cenário político da Europa.
A vivacidade com que o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, desmascarou a alegação do Kremlin, talvez, entregue o jogo. Está no DNA neocon abaixar-se em tais momentos decisivos. Dito isso, previsivelmente, Blinken também distanciou o governo Biden do ataque ao Kremlin.
Anteriormente, o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Marks Milley, também fez algo semelhante em entrevista à revista Foreign Affairs, negando antecipadamente qualquer responsabilidade pela próxima “contra-ofensiva” ucraniana. Este é o novo refrão da administração Biden – não ouça o mal, não fale o mal. Também não se fala mais em apoiar Kiev até o fim “não importa o que for preciso” – como Biden costumava dizer ad nauseam.
O cerne da questão é que a tão elogiada “contra-ofensiva” de Kiev está em dificuldades em meio ao amplo prognóstico ocidental de que está destinada a ser um aborto úmido. Na verdade, a relevância do Podcast de Relações Exteriores esta semana com o general Milley também foi sua desconfiança sobre o resultado. Milley se recusou a ser categórico de que Kiev lançaria sua “contra-ofensiva”!
Há um enorme dilema hoje, já que toda a narrativa ocidental de uma derrota russa está exposta como um monte de mentiras e, paralelamente, o mito da proeza militar de Kiev para enfrentar o poderio militar muito superior de uma superpotência evaporou. Os militares ucranianos estão sendo reduzidos a pó sistematicamente. Na realidade, a Ucrânia tornou-se uma ferida aberta que rapidamente gangrena e resta pouco tempo para cauterizar.
No entanto, o regime de Kiev é dominado pelo partidarismo. Existem panelinhas poderosas que são avessas a negociações de paz com a Rússia antes da capitulação por Moscou e, em vez disso, querem uma escalada para que as potências ocidentais permaneçam comprometidas. E mesmo depois da saída de Boris Johnson, elas têm apoiadores no Ocidente.
A camarilha militante abrigada na estrutura de poder em Kiev poderia muito bem ter sido a perpetradora desse perigoso ato de provocação dirigido contra o Kremlin com uma segunda intenção de desencadear uma retaliação russa.
Pela observação vazia de Blinken, parece que os neoconservadores do governo Biden liderados por Victoria Nuland também não estão dispostos a controlar os rebeldes em Kiev. Quanto à Europa, ela também perdeu sua voz.
Isso provavelmente aparecerá nos livros de história como um fracasso histórico da liderança europeia e, em seu cerne, está o paradoxo de que não é a França, mas o governo alemão que se alinhou mais com os EUA na guerra da Ucrânia, arriscando uma guerra intra-europeia.
Caso contrário, estes são tempos fatídicos, com o meio-termo político já encolhendo na França e na Itália e muito enfraquecido na própria Alemanha após a pandemia, a guerra e a inflação. É importante ressaltar que esta é apenas parcialmente uma história econômica, já que o declínio do centro e a desindustrialização na Europa estão intimamente relacionados e o tecido social que sustentava o centro se desfez.
A Alemanha, a potência da Europa, tem tido relativa sorte até agora. Beneficiou-se da mão de obra barata da Europa Oriental e do gás barato da Rússia. Mas isso já acabou e o declínio da indústria alemã é previsível. Quando a sociedade se fragmenta, o sistema político também se fragmenta e será necessário um esforço cada vez maior para governar esses países. A Alemanha e a Itália têm coalizões tripartidárias; a Holanda tem quatro partidos; A Bélgica tem uma coalizão de sete partidos.
No momento, os radicais do regime de Kiev ditam o ritmo dos acontecimentos e os europeus o seguem humildemente. Mas há um ‘frio na sala’ – para usar as palavras de Judie Foster no filme de terror O Silêncio dos Inocentes, quando Anthony Hopkins se transformou em um flash em Hannibal Lecter.
Não se engane, este é um ponto de inflexão; o atentado desajeitado contra a vida de Putin sacode o caleidoscópio além do reconhecimento. O único pensamento reconfortante é que a liderança do Kremlin não será movida pela emoção. A reação considerada do Kremlin está disponível nas observações do embaixador russo para os EUA, Anatoly Antonov:
“Como os americanos reagiriam se um drone atingisse a Casa Branca, o Capitólio ou o Pentágono? A resposta é óbvia tanto para qualquer político quanto para o cidadão comum: a punição seria dura e inevitável”.
O embaixador passou a traçar o ponto principal:
“A Rússia responderá a este ataque terrorista insolente e presunçoso. Responderemos quando considerarmos necessário. Responderemos de acordo com as avaliações da ameaça que Kiev representa para a liderança de nosso país.”
Nenhuma reação instintiva é esperada. No entanto, a redução das comemorações do Dia da Vitória na própria Praça Vermelha deve ter sido uma decisão difícil. O Dia da Vitória em 9 de maio é o feriado mais importante na Rússia, quando o público e o Estado se reúnem em uma celebração patriótica durante a qual as pessoas lembram seus familiares que sacrificaram suas vidas para derrotar o nazismo.
Muitas das características do dia – desfiles, canções e práticas comemorativas – remontam à era soviética. O Dia da Vitória é o único feriado importante que fez a transição para a Rússia pós-soviética. Em um país que perdeu muitos de seus ídolos e feitos heroicos com a dissolução da União Soviética, o triunfo sobre o nazismo continuou sendo motivo de enorme orgulho coletivo e pessoal.
Mas as mãos de Putin estão atadas além do ponto, já que o país está furioso e exigindo vingança, como fica evidente nos comentários do ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev: “Depois do ataque terrorista de hoje, não há opções restantes, exceto a eliminação física de Zelensky e sua camarilha.”
Quanto a Zelensky, ele simplesmente trocou Kiev por Helsinque – e depois para Haia, e chegou a Berlim em 13 de maio em uma visita de Estado – sentindo o perigo, talvez. De fato, o destino do regime de Zelensky parece selado. Zelensky nos lembra do mítico Judeu Errante, que zombou de Jesus no caminho para a Crucificação e foi amaldiçoado a andar pela terra até a Segunda Vinda.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/zelensky-regimes-fate-is-sealed/
Be First to Comment