Helmholtz Smith – 8 de dezembro de 2022
O russo tem um adjetivo bastante complicado недоговороспособны (nedogovorosposobny) para o qual não existe um bom equivalente em inglês. Literalmente significa algo como “não juntos em falar para encontrar um caminho”; a desajeitada expressão inglesa[como também a portuguesa – nota do tradutor] equivalente seria incapaz-de-fazer-acordos. O significado é “você não pode fazer um acordo com eles e, mesmo que pudesse, eles o quebrariam”.
Os acordos de Minsk foram negociados entre Kiev e as regiões separatistas de Lugansk e Donetsk com duas variantes em2014 e 2015. Em essência, eles concordaram com um cessar-fogo e o início das negociações sobre alguma forma de autonomia para Lugansk e Donetsk dentro das fronteiras da Ucrânia. A segunda versão teve grande envolvimento da França (presidente Hollande) e da Alemanha (chanceler Angela Merkel) – eles foram seus fiadores. O papel da Rússia era forçar Lugansk e Donetsk à mesa (eles teriam preferido a independência ou a adesão à Rússia). Os acordos nunca entraram em vigor. [Enfase do tradutor, que pessoalmente diria que nunca foram realmente implementados pelo Regime Ukronazi em Kiev, que por oitos longos anos bombardeou rotineiramente o Donbass, sem escolher alvos específicos, apenas mirando em áreas densamente povoadas ao longo de toda linha de contato – nota do tradutor]
Kiev nunca fingiu tentar e o então presidente Poroshenko admitiu recentemente que Kiev apenas via isso como um mecanismo para ganhar tempo e Donetsk e Lugansk poderia “afundar em porões“. Os consumidores/idiotas ocidentais, de sua mídia só ouviriam falar disso no contexto de “Na Ucrânia, mantivemos um esforço sob o comando do Embaixador Kurt Volker para fornecer os meios pelos quais a Rússia possa cumprir seus compromissos sob os Acordos de Minsk.” Mais mentiras – a Rússia não tinha compromissos no acordo, as obrigações eram inteiramente de Kiev, Donetsk e Lugansk. A Rússia entregou os dois últimos à mesa de assinaturas e a França e a Alemanha deveriam entregar o primeiro. Se os acordos tivessem sido cumpridos – se a França e a Alemanha tivessem pressionado a Ucrânia – os kievanos estariam preparando suas refeições em quartos iluminados após um banho quente e dormindo em suas próprias camas. Milhares de pessoas estariam vivas e saudáveis hoje.
Putin recentemente disse a um grupo de mães de soldados “Em retrospecto, somos todos inteligentes, é claro, mas acreditávamos que conseguiríamos chegar a um acordo, e Lugansk e Donetsk seriam capazes de se reunificar com a Ucrânia de alguma forma sob os acordos – os acordos de Minsk… Estávamos caminhando sinceramente para isso .”
O que acabamos de aprender outro dia com a ex-chanceler alemã Angela Merkel?
E o acordo de Minsk de 2014 foi uma tentativa de dar tempo à Ucrânia. Ela também aproveitou esse tempo para ficar mais forte, como você pode ver hoje. A Ucrânia de 2014/15 não é a Ucrânia de hoje. Como você viu na batalha por Debaltseve (cidade ferroviária em Donbass, Donetsk Oblast, ed.) no início de 2015, Putin poderia facilmente tê-los superado na época. E duvido muito que os países da OTAN pudessem ter feito tanto quanto fazem agora para ajudar a Ucrânia.
[Sie hat diese Zeit hat auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie man am Kampf um Debalzewe (Eisenbahnerstadt im Donbass, Oblast Donezk, d. Red.) Anfang 2015 gesehen hat, hätte Putin sie damals leicht überrennen können. Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen.]
Compare isso com o que ela disse na época – “Estamos aqui para implementar o acordo de Minsk, não para questioná-lo“.
Então, Poroshenko estava certo – era apenas uma tática de adiamento, a OTAN e Kiev nunca tiveram a intenção de negociar um acordo em que Lugansk e Donetsk, dentro da Ucrânia, gozassem de um certo grau de autonomia e a Alemanha, pelo menos, nunca pretendeu pressionar Kiev.
Putin foi enolado e enganado.
Eu tenho três perguntas.
- Por que alguém na Rússia se incomodaria em negociar com essas pessoas novamente sobre qualquer coisa?
- Por que alguém no resto do mundo – China, Índia, Irã, Oriente Médio, África, América do Sul – se incomodaria em negociar com essas pessoas novamente sobre qualquer coisa?
- O que a possuiu para admitir isso agora? Uma ressurgência de consciência? Arrogância – nós somos o número um e sempre seremos e não damos a mínima para o que você pensa? Você pensaria que depois da catástrofe que está atingindo a Ucrânia e a Europa porque ela (e outros) ignorou a diplomacia e a negociação que ela manteria a boca fechada. (Korybko especula sobre seus motivos.)
Недоговороспособны – mesmo quando você pensa que fez um acordo, eles estão apenas tentando enganá-lo.
Fonte: https://sonar21.com/untrustworthy-by-helmholtz-smith/
Be First to Comment