John Helmer – 21 de outubro de 2023
Preâmbulo
1. Desde 1943, os EUA e os seus aliados europeus, incluindo a Alemanha (o governo de Olaf Scholz, não o de Adolf Hitler), têm como objetivo liquidar a liderança árabe nacionalista secular capaz de coexistir com o Ocidente e de criar um Estado para o povo judeu.
2. Na Palestina, o Hamas estudou durante setenta e cinco anos lições sobre a impossibilidade de coordenar a guerra dos estados árabes na defesa da parte palestina da solução de dois Estados.
3. Por mais de um ano, portanto, o Hamas preparou, em segredo bem guardado, uma ofensiva contra Israel para alcançar cinco objetivos – o primeiro para demonstrar quão inferior é o exército israelita, quão vulnerável, quão incompetente é a sua inteligência sobre o mundo árabe. Isto foi conseguido através do ataque inicial de 7 de Outubro.
4. O segundo objetivo do Hamas tem sido demonstrar o plano israelita de limpeza étnica de Gaza, o genocídio contra os árabes e a incorporação de todos os territórios ocupados por Israel num único estado sionista teocrático – Quod erat demonstrandum. O terceiro objetivo é resistir ao esperado contra-ataque israelita durante tempo suficiente para ativar as forças do Hezbollah na frente norte do Líbano; Forças sírias e iranianas na frente oriental do Golã; e os palestinos da Cisjordânia, incluindo os palestinos jordanianos; os alvos deste último serão as bases aéreas e terrestres blindadas dos EUA na Jordânia. Até agora tudo bem.
5. Os objetivos finais do Hamas são obrigar os xeiques vacilantes a resistirem à pressão dos EUA; limitar o fornecimento de petróleo e gás aos mercados inimigos; impedir que bases terrestres regionais e permissões de trânsito aéreo sejam ativados em apoio a Israel – até agora, tudo bem. E, por último, o quinto objetivo, envolver as potências nucleares amigas – Rússia, China – para dissuadir e, se necessário, combater as forças dos EUA na região e a ameaça de Israel de disparar as suas armas nucleares.
As regras da guerra
6. Estas não constam do código do direito humanitário internacional secular referido nos meios de comunicação ocidentais e pelos responsáveis da ONU em apoio a Israel. Essas regras foram eliminadas pela destruição de duas gerações de líderes árabes dispostos a cumpri-las. A doutrina de guerra do Hamas não admite que o direito internacional possa ditar ou substituir a lei islâmico. Paralelamente, a doutrina de guerra de Israel é que a lei judaica e israelense substitui todas as outras.
Em 1948, a Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio incluiu expressamente no Artigo II “a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”. Quarenta anos depois, em 1988, o Congresso dos EUA acrescentou duas qualificações à disposição do código penal dos EUA que define o genocídio como um crime a ser processado se os americanos o cometerem. Esta nova lei dos EUA declarou que o genocídio é “a intenção específica de destruir, no todo ou em parte substancial, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”. “Parte substancial”, dizia então o estatuto, significava “uma parte de um grupo de tal importância numérica que a destruição ou perda dessa parte causaria a destruição do grupo como uma entidade viável dentro da nação da qual tal grupo faz parte”. Enquanto o assassino árabe genocida não tiver uma intenção “específica” e a parte das pessoas atacadas não for “substancial”, o assassino está fora de perigo no código criminal dos EUA. Esta foi uma mudança calculada dos EUA no crime de genocídio. O senador dos EUA que o redigiu e o transformou em lei foi Joseph Biden.[enfase do Saker LatAm] Para mais informações, leia O Casamento dos Chacais – páginas 14-18.
7. A ofensiva do Hamas de 7 de outubro, a Operação Dilúvio De Al-Aqsa (عملية طوفان الأقصى), é, como seu codinome indica e na interpretação da lei islâmica, autodefesa legal e o assassinato de israelenses , incluindo civis, legais de acordo com a doutrina de retribuição de Qisas. É claro que existe uma liminar no Alcorão contra o assassinato de não combatentes, especialmente crianças, enfermos, idosos e mulheres. Quando as mulheres são combatentes, como acontece nos kibutzim, perdem a sua isenção; também crianças, se estiverem armadas e treinadas. Portanto, a questão das provas é: quantas crianças menor de idade portando armas foram mortas nos colonatos fronteiriços em 7 de Outubro? E como é que morreram – diretamente pelo Hamas ou no fogo cruzado entre o Hamas e as FDI? Os israelenses dizem uma coisa; O Hamas não diz nada.
8. É claro que as regras de guerra israelitas permitem a matança indiscriminada de crianças em operações ofensivas e defensivas, em retribuição e em punição colectiva. Nenhum árabe, palestino ou iraniano tem dúvidas de que esta tem sido a política israelita desde o início; que sempre foi política dos EUA apoiá-lo; e que a destruição de Gaza é o episódio atual do plano há muito traçado.
A solução de dois estados
9. A ideologia sionista e a constituição de Israel excluíram a solução de dois Estados.
10. Os Estados Árabes que suportam a solução de dois Estados (incluindo a Fatah e a Autoridade Nacional Palestiniana) não podem apoiá-la quando Gaza está sendo liquidada pelas Forças de Defesa de Israel (IDF), fornecidas pelo Pentágono.
11. Os recentes comentários públicos do presidente Joseph Biden (imagem principal) endossam a solução de Estado único de Israel, acrescentando sua bênção religiosa pessoal – “que Deus proteja nossas tropas”. Até dizer isso, Biden limitou-se a invocar a proteção de Deus às “nossas tropas” em discursos sobre a Guerra do Afeganistão em Abril de 2021e sobre a guerra contra a Rússia na Ucrânia em Fevereiro de 2023. Antes de Biden, foi o presidente George Bush Jr. quem reivindicou que Deus está do lado dos EUA quando quis dizer autodefesa – “defenderemos a nossa liberdade. Traremos liberdade aos outros e prevaleceremos. Que Deus abençoe nosso país e todos que o defendem.” Com Biden, o Cristão, e o Secretário de Estado Antony Blinken declarando sendo ele próprio judeu em Israel, a guerra de Israel contra Gaza é teocrática, uma cruzada. É assim que é compreendido agora em todo o mundo muçulmano.
12. De acordo com Deus, portanto, só existe a solução de um Estado – ou é a Palestina ou Israel.
A situação atual do campo de batalha
13. Na frente de Gaza, o Hamas combateu as FDI até paralisá-la fora do muro da fronteira de Gaza. A Força Aérea de Israel lançou cerca de 4.000 toneladas de bombas por semana, 8.000 toneladas até 21 de outubro; isso é mais do que o que a Força Aérea dos EUA lançou sobre o Afeganistão no ano de pico de 2019. Mais de 3.500 palestinos foram mortos até agora, incluindo pelo menos 1.030 crianças e centenas de unidades familiares; mais de 12.500 pessoas ficaram feridas, um milhão de palestinos foram deslocados e milhares de casas foram destruídas. Cerca de 1.200 estão desaparecidos, supostamente presos sob os escombros. O registo do governo de Israel e dos EUA, divulgado pelo Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) em Washington, documenta o contínuo disparo de Gaza contra o território israelita, no que o ISW chama de “Atualizações do Irã”. Um cerco prolongado das FDI ameaça matar várias centenas de milhares de palestinianos devido à fome, desidratação, doenças e uma combinação de artilharia e bombardeamentos aéreos, ao mesmo tempo que deixa as forças do Hamas relativamente ilesas e à espera de infligir uma taxa de baixas às FDI mais elevada do que nunca.
14. Na frente norte, ao longo da fronteira com o Líbano, tem havido trocas de mísseis, drones, foguetes antitanque, artilharia e morteiros entre as FDI e o Hezbollah. Houve vítimas de ambos os lados. Os assentamentos fronteiriços do lado israelense foram evacuados para o sul. Para um resumo dos relatórios do ISW favorecendo Israel, leia isso; Para mapas e resumos da ação militar em 20 de outubro em Gaza e nas frentes norte, bem como no Golã e na Cisjordânia, clique aqui para abrir.
15. Forças dos EUA na frente da Jordânia. A imprensa israelense tem relatado alguns detalhes dos reforços da USAF na Base Aérea de Muwaffaq Salti, no canto nordeste da Jordânia, e possíveis destacamentos de fuzileiros navais na Jordânia. Não se sabe se os fuzileiros navais serão transferidos para defender a base de Al-Tanf no lado sírio da fronteira, 230 quilômetros a nordeste de Muwaffaq Salti.
De acordo com uma reportagem israelense, “um esquadrão de bombardeiros F-15E Strike Eagle dos EUA baseado na Grã-Bretanha foi implantado no fim de semana na Base Aérea de Muwaffaq Salti, a leste da capital jordaniana, Amã. Outro esquadrão de aeronaves de ataque A-10 também foi implantado lá.” Em baixo, a localização de Al-Tanf na Síria, além das fronteiras da Jordânia e do Iraque.
16. Posições da marinha russa e chinesa. A frota russa baseada em Tartous, na Síria, está no mar, conforme relatado aqui. No momento, há possivelmente muito mais navios chineses da 44ª Força-Tarefa de Escolta Naval no Golfo Pérsico. As capacidades anti-superfície, anti-submarino e de mísseis antiaéreos do destróier Tipo-052D podem ser vistas aqui, e da fragata Tipo-054A aqui. Por enquanto, a importância desta barreira chinesa para dissuadir um ataque de mísseis e aviões EUA-Israel ao Irã tem sido ignorada pela imprensa ocidental e pelos repórteres militares russos.
Abaixo: o anúncio do Ministério da Defesa da China sobre a chegada do contratorpedeiro Zibo e da fragata Jingzhou ao Kuwait em 19 de outubro.
Estratégia do Armagedom
17. Veterano da Guerra do Afeganistão dos EUA: “Suponha que Israel e os EUA entendam que estão enfrentando um futuro de sobrevivência existencial no qual devem combater ataques em massa em três ou quatro frentes – Gaza/Hamas, Norte/Hezbollah, Golã/Síria/Irã e Ocidente Cisjordania/Jordânia, e calculem que os árabes têm um fornecimento de armas em stock para pelo menos 30 a 60 dias, calculem que podem resistir a uma ofensiva multifront durante tempo suficiente, reabastecidos por via aérea pelos EUA? Se calcularem que podem resistir a um enxame multidireccional de 30 dias, devem compreender que, no mínimo, a infraestrutura e a economia de Israel estarão arruinadas. Num cenário como esse, mesmo que ‘ganhem’, perdem. Em termos de transporte aéreo e transporte de suprimentos, já vimos que os árabes podem atingir aeródromos militares e civis, aeroportos e portos marítimos israelenses. Defender a infraestrutura israelita com a sua capacidade de defesa aérea é a principal missão dos grupos de ataque que os EUA estão posicionando no Mediterrâneo Oriental e no Mar Vermelho.
As sociedades ocidentais como Israel não podem funcionar sem serviços de energia eléctrica e de comunicações sólidos e fiáveis. Podemos ter certeza de que a geração, transmissão e distribuição de energia serão alvo ininterrupto dos árabes. As torres de celular e os centrais de comunicações também serão.”
18. Fonte de Moscou. “Quando é que a ameaça a Israel se tornará tão terrível que eles se tornarão nucleares e, quando o fizerem, contra que alvos irão disparar – Hamas, Beirute, Damasco, Teerã?* Os EUA não aceitarão um Estado palestino, por isso a única opção que resta para os palestinos, árabes, iranianos, possivelmente turcos, é lutar com este novo tipo de guerra cujo objetivo é cortar a carne e quebrar os ossos do adversário israelita e tornar inviável a vida nesse estado. Sem uma pátria palestina, toda Israel e os territórios árabes tornam-se um campo de batalha. As opções das FDI encolhem então para duas – o bombardeamento massivo e o assassinato em massa da população civil concentram-se em todas as frentes ao mesmo tempo. Se isso não for sustentável ou eficaz para o objetivo israelo-americano, então a opção 2 é atacar o Líbano, a Síria e o Irão para parar o fluxo de reforços. Mas isso é uma guerra regional e só pode ser conduzida pelos israelitas com a plena participação militar dos EUA. Isto torna-se nuclear muito rapidamente porque o Presidente Putin já colocou os mísseis Kinzhal ao alcance da frota de porta-aviões dos EUA no Mediterrâneo Oriental, e os chineses instalaram o sua barreira para proteger o Irã. É óbvio que as políticas de ódio racial de Biden e Netanyahu, e a sua crença de que Deus os escolheu como destruidores do seu povo, conduzem à solução final, as armas nucleares. Os russos e os chineses podem maximizar a sua limitada projeção militar dissuadindo ou, se necessário, antecipando um ataque nuclear às cidades árabes ou a Teerã. Para que isto funcione, os russos e os chineses precisam de dizer mais – em voz alta – para que não haja dúvidas sobre o que querem dizer.”
[*] Em 1983, em conversa com o seu Estado-Maior, o presidente do Iraque, Saddam Hussein, disse: “os iraquianos seriam capazes de resistir a três anos de combates numa guerra. No entanto, os israelitas não conseguem resistir a um ano de combates numa guerra.” Em abril de 1990, Hussein hospedava Yasser Arafat, da OLP, em Bagdá. “[Israel] tem 240 ogivas nucleares, 12 delas para cada capital árabe”, disse Arafat. Saddam respondeu: “Eu digo isso e estou muito calmo e vestindo um terno civil [todos riem]. Mas digo isso para que possamos nos preparar neste nível.” Citado em O Casamento dos Chacais, página 16.
Fonte: https://johnhelmer.net/memo-on-the-final-solution-for-one-state-israel-or-palestine/
Be First to Comment