Whitney Webb – 20 de maio de 2022 – [ Gentilmente traduzido e enviado por Joaquim Alves ]
Duas empresas corruptas estavam em território financeiro difícil há apenas algumas semanas. Agora, com as preocupações sobre um surto global de varíola de macaco sendo divulgada pela mídia e pelas organizações globais de saúde, as preocupações – e pecados – dessas duas empresas estão sendo rapidamente esquecidas.
Nos últimos dias, a preocupação com um surto global de varíola de macaco, uma doença leve relacionada à varíola e à catapora, foi exaltada na mídia e nos ministérios da saúde em todo o mundo, levando até uma reunião de emergência na Organização Mundial da Saúde (OMS). Para alguns, os temores se concentraram em que a varíola de macaco seja a potencial “próxima pandemia” após o Covid-19. Para outros, o medo é que a varíola dos macacos seja usada como a última desculpa para avançar ainda mais nas políticas draconianas de biossegurança e na tomada de poder global.
Independentemente de como a situação da varíola de macaco se desenrola, duas empresas já estão lucrando com isso. À medida que a preocupação com a varíola aumenta, também aumentaram as ações da Emergent Biosolutions e da SIGA Technologies. Ambas as empresas têm essencialmente monopólios no mercado dos EUA, e também em outros mercados, em vacinas e tratamentos contra a varíola. Seus principais produtos focados na varíola são, convenientemente, também usados para proteger ou tratar a varíola dos macacos. Como resultado, as ações da Emergent Biosolutions subiram 12% na quinta-feira, enquanto as da SIGA subiram 17,1%.
Para essas empresas, os medos da varíola são uma dádiva de Deus, especificamente para a SIGA, que produz um tratamento contra a varíola, conhecido por sua marca TPOXX. É o único produto da SIGA. Embora alguns meios de comunicação tenham notado que o aumento na avaliação da SIGA Technologies coincidiu com as recentes preocupações sobre a varíola, essencialmente nenhuma atenção foi dada ao fato de que a empresa é aparentemente a única peça do império de um poderoso bilionário que não está desmoronando atualmente.
Esse bilionário, o “invasor corporativo” Ron Perelman, tem laços profundos e controversos com a família Clinton e o Partido Democrata, além de laços preocupantes com Jeffery Epstein. Além de sua participação controladora na SIGA, Perelman recentemente ganhou as manchetes por liquidar rapidamente muitos de seus ativos em uma tentativa desesperada por dinheiro.
Da mesma forma, a Emergent Biosolutions também esteve em águas quentes. A empresa, que tem laços preocupantes com os ataques de antraz de 2001, foi criticada há pouco menos de duas semanas por se envolver em um “encobrimento” sobre questões de controle de qualidade relacionadas à produção de vacinas Covid-19. Uma investigação do Congresso descobriu que as preocupações com o controle de qualidade em uma instalação administrada pela Emergent levaram ao descarte de mais de 400 milhões de doses de vacinas Covid-19. A fábrica da Emergent em questão havia sido fechada pela FDA em abril de 2021. Eles foram autorizados a reabrir em agosto passado antes que o governo rescindisse o contrato. Dado que a maioria dos negócios da empresa está ligada a contratos do governo dos EUA, a perda deste contrato e a má publicidade que o acompanha, a notícia de que sua vacina contra a varíola pode em breve ter interesse internacional é provavelmente vista como uma dádiva de Deus pela empresa.
Notavelmente, esta é a segunda vez em um ano que ambas as empresas se beneficiam dos medos de pandemia ou bioterror propagados pela mídia. Em novembro passado, surgiram especulações de que um ressurgimento do vírus erradicado que causa a varíola ocorreria em breve. Isso começou com os comentários de Bill Gates sobre as perspectivas do bioterrorismo da varíola durante uma entrevista em 4 de novembro de 2021 e foi seguido pelo 16o anúncio de uma investigação do CDC/FBI em 15 frascos suspeitos rotulados como “varíola” em uma instalação da Merck em Filadélfia. Agora, cerca de seis meses depois, os mesmos temores estão novamente valendo a pena para as mesmas duas empresas.
Uma empresa assassina
A Emergent Biosolutions era anteriormente conhecida como BioPort. A empresa foi fundada por Fuad el-Hibri, um empresário libanês, que alavancou seus contatos com poderosos ex-oficiais militares e políticos dos EUA para assumir o controle de uma fábrica em Michigan. Era a única fábrica autorizada a produzir uma vacina contra o antraz.
A vacina contra o antraz era conhecida por ter grandes problemas mesmo antes de a BioPort tê-la adquirido, sendo considerada por muitos pesquisadores como uma das principais causas da síndrome da “Guerra do Golfo”. A vacina em si, originalmente desenvolvida em Fort Detrick, tinha pouco ou nenhum histórico de segurança no momento em que foi administrada às tropas americanas na Primeira Guerra do Golfo – um problema que nunca foi sanado. No entanto, seus problemas crônicos de segurança e seu desajeitado regime de doses múltiplas levariam mais tarde a BioPort/Emergent Biosolutions a passar anos desenvolvendo uma nova formulação de sua vacina contra o antraz.
A criação da BioPort coincidiu com os esforços do governo Clinton para impor a vacina contra o antraz para todos os membros das Forças Armadas dos EUA. Com controle sobre a única fonte de vacina contra o antraz, a BioPort estava pronta para fazer uma matança.
Uma vez que a empresa adquiriu as instalações de Michigan, precisou de grandes quantias de fundos do governo dos EUA, ostensivamente para fazer melhorias no local. No entanto, a empresa se recusou a usar os fundos para fazer os reparos necessários, gastando esse dinheiro nos escritórios de seus executivos, em oposição à fábrica de vacinas, e mais milhões em bônus para “alta administração”. Os auditores do Pentágono descobririam mais tarde que outros milhões haviam “desaparecido” e a equipe da BioPort desconhecia o custo de produzir uma única dose da vacina. Apesar da clara má gestão e corrupção, a BioPort exigiu ser socorrida pelo Pentágono, e eles foram. Enquanto isso, a instalação de Michigan perdeu sua licença depois que uma inspeção do governo encontrou vários problemas de segurança.
No entanto, em agosto de 2001, a BioPort estava perdendo os contratos do Pentágono – sua única fonte de receita. O Pentágono começou a preparar um relatório, a ser divulgado em setembro de 2001, que detalharia um plano para liberar o BioPort. Graças ao ataque de 11 de setembro de 2001 ao Pentágono, esse relatório nunca foi divulgado. Pouco depois, os ataques de antraz de 2001 começaram.
Poucos meses antes, a BioPort havia contratado o Battelle Memorial Institute para ajudar a resgatar seu programa de vacinas instáveis. O acordo deu a Battelle “exposição imediata à vacina” e foi usado em conexão com o programa de antraz de ganho de função financiado pelo Pentágono que envolveu Ken Alibek e William C. Patrick III, dois especialistas em armas biológicas com laços profundos com o CIA. Esse programa foi alojado nas instalações da Battelle em West Jefferson, em Ohio. Muitos investigadores acreditam que essa instalação seja a fonte do antraz usado nos ataques de 2001.
O pânico resultante dos ataques de antraz levou o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS sigla em inglês para Health and Human Services, nota do tradutor) a intervir. Eles deram à BioPort sua licença em janeiro de 2002, apesar das persistentes preocupações de segurança em sua instalação de produção de vacinas em Michigan. No entanto, a BioPort não se contentou em apenas ver seus contratos anteriores com o Pentágono restaurados, no entanto, pois começou a fazer lobby pesado por novos contratos para vacinas contra antraz destinadas a civis americanos, funcionários dos correios e outros. Eles os conseguiriam, em grande parte graças ao então conselheiro antiterrorismo do HHS e em breve o mais novo secretário assistente do HHS – Jerome Hauer. Hauer mais tarde se juntaria ao conselho da BioPort, depois de reformada como Emergent Biosolutions, em 2004.
Tais exemplos de clientelismo são mais comuns quando se trata de Emergent Biosolutions. De fato, a empresa frequentemente confiou em indivíduos que passam suas carreiras passando pela “porta giratória” entre a indústria farmacêutica e o governo, particularmente aqueles que também trabalham como alarmistas do bioterror. Um dos principais indivíduos críticos para o sucesso da empresa ao longo dos anos foi Robert Kadlec. Kadlec serviu como o principal conselheiro de bioterrorismo do Pentágono nas semanas que antecederam os ataques de antraz de 2001. Meses antes, ele havia participado da simulação de junho de 2001, Dark Winter, que “previu” os principais aspectos dos ataques subsequentes de antraz. Kadlec posteriormente elaborou grande parte da legislação que criaria a política de resposta ao bioterror/pandemia subsequente do país, incluindo BARDA (sigla em inglês para Biomedical Advanced Reseach and Development Authority – Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado) e o Estoque Nacional Estratégico.
Logo após deixar o governo, Robert Kadlec ajudou a fundar uma nova empresa em 2012 chamada “East West Protection”, que desenvolve e fornece “sistemas integrados de preparação e resposta a todos os perigos para comunidades e nações soberanas”. A empresa também “aconselha comunidades e países sobre questões relacionadas à ameaça de armas de destruição em massa e pandemias naturais”.
Kadlec formou a empresa com W. Craig Vanderwagen, o primeiro secretário assistente do HHS para Preparação e Resposta (uma posição que Kadlec ajudou a transformar em lei e que mais tarde se manteria). O outro cofundador da East West Protection foi Fuad El-Hibri, fundador da BioPort/Emergent Biosolutions, que havia acabado de deixar o cargo de CEO da Emergent no início daquele ano.
Kadlec tornou-se então consultor. A empresa de consultoria de Kadlec, RPK Consulting, lhe rendeu US$ 451.000 somente em 2014, onde ele aconselhou diretamente a Emergent Biosolutions, bem como outras empresas farmacêuticas como a Bavarian Nordic. Kadlec também foi consultor em contratados militares e de inteligência, como a empresa apoiada pela DARPA, Invincea, e o contratado da NSA, Scitor, que foi recentemente adquirido pela SAIC (Science Applications International Corp).
Kadlec retornaria ao governo como HHS/ASPR (sigla em inglês para U.S. Department of Health and Human Services/Assistant Secretary for Preparadness Response) sob Trump, cargo que ocupava no momento em que a crise do Covid-19 começou. No ano anterior, em 2019, Kadlec havia realizado uma simulação de meses focada em uma pandemia global originária da China chamada Crimson Contagion. Uma vez que a crise do Covid-19 começou a sério, ele desempenhou um papel importante na garantia de contratos de vacinas Covid-19 para a Emergent Biosolutions, apesar de seus conflitos de interesse, alguns dos quais ele se recusou a divulgar ao ser nomeado para atuar no ASPR.
O padrão de comportamento corrupto da Emergent Biosolutions, começando com sua vacina contra o antraz, pode ser visto com suas ações recentes no que se refere à produção de vacinas Covid-19. De acordo o recente relatório do Congresso , divulgado poucos dias antes do início do recente aumento da preocupação com a varíola de macacos, os funcionários da Emergent “procuraram intencionalmente enganar os inspetores do governo sobre questões” em sua fábrica com sede em Baltimore e também repetidamente “rejeitados” os esforços da AstraZeneca e Johnson & Johnson para inspecionar suas instalações. “Apesar das grandes bandeiras vermelhas em sua instalação de fabricação de vacinas, os executivos da Emergent varreram esses problemas para debaixo do tapete e continuaram a arrecadar dólares dos contribuintes”, afirmou a presidente do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, Carolyn Maloney (D-NY), após o lançamento do relatório. No entanto, essas “grandes bandeiras vermelhas” podem ser encontradas ao longo de toda a história da empresa, para aqueles dispostos a dar uma olhada.
Apenas alguns dias após a divulgação do relatório do Congresso, a Emergent Biosolutions anunciou que adquiriria os direitos mundiais exclusivos do “primeiro antiviral oral contra varíola aprovado pela FDA para todas as idades” da empresa Chimerix. O medicamento, chamado TEMBEXA, é apenas para o tratamento da varíola, que a empresa chama de “uma ameaça à saúde pública de alta prioridade”. O comunicado de imprensa sobre a aquisição da TEMBEXA pela empresa afirma que estão previstos contratos multimilionários com o governo dos EUA para o produto. A FDA aprovou formalmente a droga em junho passado.
A Emergent Biosolutions também tem os direitos da vacina contra a varíola conhecida como ACAM2000, que também pode ser usada para tratar a varíola dos macacos. A vacina, originalmente produzida pela Sanofi, foi adquirida pela empresa em 2017. Como resultado, a empresa detém o monopólio essencial sobre as vacinas contra a varíola, pois a ACAM2000 é “a única vacina licenciada pelo FDA para imunização ativa contra a doença da varíola para pessoas determinadas a estar em alto risco de infecção por varíola.”
Dado seu histórico, vale a pena perguntar por que a Emergent Biosolutions tem trabalhado nos últimos meses para direcionar grande parte de seus negócios para tratamentos de varíola. No entanto, não há especulação necessária ao observar que o atual temores de varíola e ajudar a resgatar a empresa, cujas ações caíram cerca de 26% no acumulado do ano antes que a preocupação com o recente surto de varíola começasse a crescer.
O que quer que venha da situação da varíola, o histórico de décadas da Emergent Biosolutions é inegavelmente de corrupção e clientelismo.
“Armadura Biológica” para os Império dos Negócios Instáveis de Ron Perelman
A SIGA Technologies, que compara seus produtos ao “Human BioArmor”, apresenta uma citação de Bill Gates no topo de sua página. A citação diz: “[…] a próxima epidemia pode se originar na tela do computador de um terrorista com a intenção de usar engenharia genética para criar uma versão sintética do vírus da varíola […]” A citação é do discurso de Bill Gates no Munique Security Conference de 2017 , onde ele usou a ameaça específica da varíola para argumentar que “segurança da saúde” e “segurança internacional” sejam mescladas. Notavelmente, em março passado, a Conferência de Segurança de Munique sediou uma simulação de uma pandemia global causada por um “vírus da varíola dos macacos geneticamente modificado”.
A SIGA é um exemplo de empresa que busca encontrar seu nicho no meio da “segurança sanitária” e da “segurança internacional”. Ele fornece especificamente “soluções para necessidades não atendidas no mercado de segurança da saúde que compreende contramedidas médicas contra ameaças químicas, biológicas, radiológicas e nucleares (Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear – CBRN), bem como doenças infecciosas emergentes”. A maioria dos contratos de contramedidas médicas CBRN nos EUA são financiados pelo Pentágono. Embora se promova como uma empresa focada em ameaças CBRN, a SIGA está, por enquanto, exclusivamente focada na varíola.
De fato, a SIGA Technologies atualmente só é lucrativa no caso de um surto real de varíola ou de uma doença relacionada, ou quando o medo de um evento bioterrorista de varíola é alto. Especificamente, a preocupação com este último levou a empresa a conquistar contratos governamentais para produzir TPOXX para o Estoque Nacional Estratégico (Strategical National Stockpile – SNS). Isso ocorre porque o TPOXX é usado apenas para tratar a infecção ativa por varíola ou varíola dos macacos, não para preveni-la. Isso significa que só é útil se a varíola, a varíola dos macacos ou uma doença relacionada estiver infectando ativamente as pessoas ou se houver um alto risco de que uma dessas doenças infecte em breve grandes grupos de pessoas. O TPOXX foi aprovado pela primeira vez em 2018 pela FDA e foi aprovado pela Agência Europeia de Medicamentos (European Medicines Agency – EMA) em janeiro passado. A FDA aprovou uma versão intravenosa do TPOXX na última quinta-feira. No geral, a SIGA recebeu mais de US$ 1 bilhão do governo dos EUA para desenvolver o TPOXX.
A SIGA está atualmente em parceria com a BARDA do HHS, o Departamento de Defesa, o CDC e o NIH. Outro parceiro é a Lonza, uma empresa de fabricação farmacêutica europeia que é parceira do Fórum Econômico Mundial e da Moderna. O CEO da SIGA, Phillip Gomez , é ex-aluno da PRTM Consulting , onde teria trabalhado em estreita colaboração com Robert Kadlec , já que os dois homens se sobrepunham como diretores da empresa e ambos trabalhavam assessorando agências governamentais em questões de saúde pública e biodefesa.
A SIGA também é notável porque é possivelmente a única empresa no império empresarial do assaltante corporativo Ron Perelman que não está ligada a crescentes montanhas de dívidas. Perelman é um dos notórios invasores corporativos da década de 1980 que conduziram aquisições corporativas alimentadas por títulos de alto risco, particularmente aqueles ligados a Drexel Burnham Lambert, de Michael Milken. As táticas de negócios de Perelman foram informadas por seu temperamento vulcânico e sua crueldade, com o ex-CEO da Salomon Brothers John Gutfruend comentando uma vez que “acreditar que o Sr. Perelman não tem intenções hostis é como acreditar que a fada dos dentes existe”.
Perelman também é conhecido por ser um patrono de longa data da família Clinton, embora, mais recentemente, tenha doado para as campanhas políticas de Donald Trump. Perelman aparentemente se interessou pela influência dos Clintons depois de se casar com Patricia Duff em 1994. Duff estava profundamente ligada ao Partido Democrata, tendo trabalhado para o pesquisador democrata Pat Cadell, e ela também trabalhou para o painel da Câmara que “investigou” os assassinatos de John F. Kennedy e Martin Luther King Jr. Antes de se casar com Perelman, ela havia sido casada com o magnata do cinema Michael Medavoy e “apresentou Clinton ao establishment de Hollywood”, segundo o Washington Post.
Como esposa de Perelman, Duff se autodenominou uma importante arrecadadora de fundos democrata, com o jantar de angariação de fundos de 1995 sendo emblemático disso. Além disso, em 1995, Perelman participou de um jantar de US$ 1.000 o prato em Nova York para os Clintons, onde Perelman se sentou em frente ao presidente, bem como um jantar de Estado para o presidente do Brasil na Casa Branca.
Para Perelman, sua generosidade com a máquina política de Clinton resultou em uma nomeação de Clinton para o conselho de administração do Kennedy Center em 1995. Outros gestos menos públicos dos Clintons eram prováveis, pois Perelman ofereceu muito mais à Primeira Família do que ele parece ter recebido em troca. Talvez o mais notável dos favores de Perelman para Bill Clinton tenha sido sua oferta de empregos a membros de seu governo, Webster Hubbell e Monica Lewinsky, cheios de escândalos, na esteira de suas respectivas controvérsias . No entanto, depois que as ofertas de emprego foram divulgadas publicamente, Hubbell e Lewinsky foram dispensados, embora as ofertas mais tarde tenham chamado a atenção do advogado independente Ken Starr. Starr nunca intimou ou investigou Perelman ou as ofertas que ele fez a Hubbell ou Lewinsky.
As contratações controversas foram arranjadas entre Perelman e o conselheiro de Clinton, Vernon Jordan, que fazia parte do conselho da Revlon, uma empresa controlada por Perelman, enquanto sua esposa fazia parte do conselho de outra empresa de Perelman. Jordan era conhecido como o “condutor para os altos e poderosos” de Clinton e levou Clinton à conferência de Bilderberg em 1991. Sobre a decisão de contratar Lewinsky após o escândalo, um ex-sócio de Perelman disse ao Washington Post que “é como a máfia, é tudo feito em código”, acrescentando que “posso garantir que Ronald tomou a decisão de dar a Lewinsky a trabalho. E posso garantir que ele não gostaria de saber por que Jordan estava perguntando.
Em 1995, Perelman realizou um evento de arrecadação de fundos para Clinton em sua mansão, com convidados como o cantor Jimmy Buffett, o ator Don Johnson de Miami Vice, a então esposa do ator Michael Douglas, Deandra, e o co-presidente do DNC, Don Fowler. Outros convidados incluíam A. Paul Prosperi, um comparsa corrupto de Clinton, e o agora infame Jeffrey Epstein. O próprio Clinton participou do evento de arrecadação de fundos. De acordo com o Palm Beach Post, os convidados doaram pelo menos US $ 100.000 ao DNC para participar do jantar com o presidente. Isso foi, é claro, antes das eleições de 1996, e o DNC mais tarde seria submetido a um pesado escrutínio devido à arrecadação ilegal de fundos. Esta angariação de fundos não foi a única interação de Epstein com Perelman – Perelman mais tarde seria listado como um convidado frequente de jantar de Epstein no perfil da Vanity Fair de 2003 escrito por Vicky Ward e está listado no livro negro de contatos de Epstein.
Durante a maior parte dos anos 2000, Perelman ficou no topo de uma fortuna enorme e crescente. No entanto, desde 2020 , Perelman “descarregou ativos ‘muitos deles. Rapidamente.’” Afirmou com vendas de pinturas valiosas na Sotheby’s e logo se estendeu à empresa de investimentos de Perelman, MacAndrews & Forbes, que vendeu sua participação em duas empresas no mesmo ano, incluindo US$ 1 bilhão em ações da Scientific Games. De acordo com a MoneyWeek, o patrimônio líquido de Perelman caiu de US$ 19 bilhões em 2018 para US$ 4,2 bilhões no final de 2020, “provocando especulações de que ele está ficando sem dinheiro”. Ao longo do ano passado, Perelman continuou a “reduzir o tamanho”, procurando vender sua propriedade nos Hamptons por US$ 115 milhões, outra propriedade de 57 acres no valor de US$ 180 milhões e duas casas no Upper East Side de Manhattan por US$ 60 milhões.
Outros ativos detidos pela empresa de Perelman, MacAndrews & Forbes, também estão se afogando em dívidas. Um dos poucos ativos da empresa que atualmente não está perdendo dinheiro ou lutando com dívidas são suas ações na SIGA Technologies. A principal empresa de Perelman, MacAndrews & Forbes, foi uma das maiores investidoras da SIGA e continua sendo sua maior acionista, controlando 33% de todas as ações.
Desde que Perelman se envolveu com a SIGA, acusações de corrupção atormentaram a empresa. Por exemplo, em maio de 2011, a SIGA recebeu um contrato sem licitação no valor de cerca de US$ 433 milhões para desenvolver e produzir 1,7 milhão de doses de medicamento antiviral para varíola. Na época, não havia evidências de que o medicamento contra a varíola em questão fosse capaz de tratar a doença e houve alarme entre alguns funcionários do HHS de que o retorno do investimento da SIGA no contrato era “ ultrajante ”. O contrato começou a ser investigado por preocupações de que o contrato havia sido concedido à SIGA precisamente porque era controlado por Perelman, que havia doado pesadamente a Barack Obama. Na época, a CNN observou o seguinte sobre as conexões de Perelman com a Casa Branca de Obama:
“ Ronald Perelman é acionista controlador da Siga Technologies e um ativista de longa data do Partido Democrata e arrecadador de fundos. Ele também é um grande contribuinte para os republicanos, mas tem sido um amigo particular da Casa Branca de Obama.
Também no conselho de administração do Siga está Andy Stern, ex-presidente do Service Employees International Union, que teve relações estreitas com o governo Obama e que apoiou as iniciativas de saúde do presidente Barack Obama.”
Como resultado dessas preocupações e do potencial conflito de interesses, uma investigação do Congresso começou. Dias depois de saber que este importante contrato do governo pode estar em perigo, os executivos da SIGA venderam grandes quantidades de ações da empresa a um preço médio de US$ 13,46 por ação, rendendo milhões de dólares ao CEO e ao Chief Scientific Officer na época. Um mês depois, a empresa anunciou que seu contrato havia sido reduzido e as ações da empresa caíram para menos de US$ 2 em dezembro.
Dadas as acusações passadas de “pay-to-play” (“comprar para jogar”, expressão refere-se a casos de corrupção) sobre o papel de Perelman na empresa durante o governo Obama, quando o presidente Joe Biden atuou como vice-presidente, o que devemos fazer com o recente impulsionamento na mídia em torno da varíola? Ou preocupações levantadas no ano passado de um evento de bioterrorismo envolvendo varíola?
Talvez seja mais importante fazer outras perguntas – por que o papel de Perelman na SIGA foi amplamente ofuscado ou totalmente ignorado por relatórios recentes sobre a empresa? Da mesma forma, por que o horrível histórico da Emergent Biosolutions também foi excluído de relatórios recentes, incluindo as principais queixas do Congresso feitas contra a empresa há menos de duas semanas? Parece que o medo gerado em torno da varíola dos macacos não está apenas aumentando as ações dessas duas empresas podres, mas também ajudando o público a esquecer seus pecados passados.
Whitney Webb é escritora, pesquisadora e jornalista profissional desde 2016. Ela escreveu para vários sites e, de 2017 a 2020, foi redatora da equipe e repórter investigativa sênior do Mint Press News. Ela atualmente escreve para The Last American Vagabond.
Be First to Comment