Quantum Bird – 12 fevereiro 2023
Montezuma foi o último imperador de fato dos Astecas. Sabe-se que durante o seu reinado o Império Asteca atingiu o seu auge em termos de atividade expansionista, reformas políticas e construção de infraestrutura. Por outro lado, conforme a versão mais popular, Montezuma rendeu-se prontamente aos recém-chegados espanhóis, sem esboçar qualquer resistência, traindo seu povo e ajudando os colonizadores europeus a governar até a sua morte. A biografia de Montezuma é objeto de disputa intensa entre historiadores sérios, e muito do que é conhecido e ensinado nos cursos de história baseia-se em documentos redigidos pelos próprios colonizadores. Seja como for, é exatamente a imagem de Montezuma tal como descrita pelos seus conquistadores que nos interessa nesta análise.
* * *
Em sua segunda viagem oficial, o presidente Lula visitou os EUA. O embaixador brasileiro em Washington, um notório Olavo-bolsonarista que inexplicavelmente continuava a exercer seu cargo, e que tirou férias durante a viagem presidencial e não foi receber Lula no aeroporto. Capricho bolsonarista ou veto pela Casa Branca ? Nunca saberemos com certeza. Por outro lado, mesmo esnobado pelos seus, Lula foi recebido com pompa pela administração Biden. A linguagem corporal do casal Lula e de sua comitiva, em geral, e do mandatário brasileiro, em particular, demonstrava um júbilo pouco observado entre estadistas que comandam potências econômicas do calibre dos BRICS.
Os detalhes do que foi de fato conversado estão chegando aos poucos, mas as declarações de Lula na sua coletiva com Biden seguramente fazem as sobrancelhas levantarem. Lula condenou a Operação Militar Especial Russa na Ucrânia, reafirmando críticas que já havia feito ao lado de Alberto Fernandez, em sua visita à Argentina em janeiro, demonstrando pouco, se algum, domínio sobre o assunto. Aqui está o trecho do comunicado conjunto:
“Os dois líderes também examinaram ampla gama de questões globais e regionais de interesse mútuo. Ambos os presidentes lamentaram a violação da integridade territorial da Ucrânia pela Rússia e a anexação de partes de seu território como violações flagrantes do direito internacional e conclamaram uma paz justa e duradoura. Os líderes expressaram preocupação com os efeitos globais do conflito na segurança energética e alimentar, especialmente nas regiões mais pobres do planeta e externaram apoio ao funcionamento pleno da Iniciativa de Grãos do Mar Negro. Os Presidentes Lula e Biden tencionam fortalecer a cooperação em instituições multilaterais, inclusive no contexto da vindoura presidência brasileira do G20. Os dois líderes expressaram a intenção de trabalhar juntos para uma reforma significativa do Conselho de Segurança das Nações Unidas, como a expansão do órgão para incluir assentos permanentes para países na África e na América Latina e Caribe, de modo a torná-lo mais representativo dos membros da ONU e aperfeiçoar sua capacidade de responder mais efetivamente às questões mais prementes relacionadas à paz e à segurança globais.”
Em diplomacia, as palavras e o gestual contam muito. E Lula continua insistindo em uma narrativa toda sua, de que a Rússia errou e não deveria ter entrado na Ucrânia e anexado os territórios visados pelos nazistas no poder em Kiev, mas sim negociar uma solução pacífica para o conflito. Mesmo depois das entrevistas de Merkel e Hollande, em que estes admitem toda a farsa encenada nos acordos de Minsk com o objetivo de armar a Ucrânia, sem contar as inúmeras provas e evidências de crimes de guerra, bem como abuso e supressão de direitos, perpetrados contra a população russófila ucraniana desde o golpe de Maidan em 2014.
E estes fatos básicos, agora permanentemente anotados na cartilha de qualquer analista geopolítico minimamente sério, sequer compõem sozinhos o quadro completo. No quadro panorâmico da situação geopolítica contemporânea, temos o declínio vertiginoso do Império Anglo-saxão, arrastando junto com ele seus vassalos europeus, a OTAN e a sua ordem internacional baseada em regras. O declínio inexorável do dólar, do euro e das outras moedas da cesta imperial é a este ponto inevitável. A Operação Militar Especial Russa na Ucrânia é apenas o salvo de abertura de um conflito vindouro muito mais amplo intenso, envolvendo a China, o Irã e outros países do Sul Global que estão se articulando para consolidar a Ordem Multipolar longe da agenda imperial estadunidense. Ou seja, o quadro é de mudança sistêmica.
Será que Lula não percebe isso? Difícil concluir a partir de suas declarações e primeiras ações. Por exemplo, durante a visita de Lula aos EUA, o Brasil negou acesso de navios Iranianos a portos brasileiros sem qualquer motivo convincente.
Voltando ao comunicado conjunto, temos referências ao gerenciamento conjunto da Amazônia, para prevenir mudanças climáticas, com o Brasil sinalizando a disposição em ceder soberania sobre a região em troca de acesso a fundos irrisórios, se comparados ao seu próprio potencial econômico e oferecidos por países com tradição colonialista, agora em profundas dificuldades econômicas.
E claro, a inevitável miríade de platitudes sobre a democracia, como se os regimes democráticos em vigência no Brasil e nos EUA fossem comparáveis. A menção à invasão do Congresso insinua uma ingenuidade inquietante. Será que o mandatário brasileiro ignora ter sido este um ensaio de Maidan tropical articulado pelos EUA ?
Assim, nos primeiros meses de seu governo, Lula se revela um líder confuso e vacilante. Incapaz de delinear uma política econômica doméstica que recoloque o país nos trilhos, distraído por questões identitárias superficiais, além de errante e mal aconselhado sobre o papel geopolítico do Brasil nos BRICS+ e no Sul Global multipolar.
Nada disso chega como surpresa se considerarmos a profunda infiltração imperial na esquerda brasileira, via ONGs e entidades afins, devidamente financiadas pelo NED, USAID e Fundação Soros. Muitos dos atuais ministros foram de fato catapultados para a vida pública a partir deste ambiente. Outra força relevante neste jogo está aninhada dentro do próprio partido de Lula, o PT. Trata-se dos atlanticistas brasileiros, a sexta coluna nativa, que luta incansavelmente para converter o PT em uma sucursal do Partido Democrata estadunidense. Uma amostra de como os integrantes dessa ala “pensa” pode ser encontrada aqui.
Estes são os primeiros dias, mas como resultado das ações de um Lula acuado pelo bolsonarismo endêmico, mal-aconselhado e pressionado pelos seus co-partidários sexta-colunistas, o Brasil é agora o primeiro e único país dos BRICS+ a criticar a Rússia devido à Operação Especial na Ucrânia. Isto destaca o país negativamente no Sul Global e limita severamente sua alavancagem diplomática. Além de inviabilizar qualquer possibilidade de mediação pelo Brasil do conflito em questão, gerando uma tensão desnecessária dentro dos BRICS+.
Ademais, a visita oficial de Lula aos EUA, antes de visitar qualquer parceiro dos BRICS, pousa como uma aceitação tácita da Doutrina Monroe, tal como recentemente recolocada em perspectiva pela General Laura Richardson do USSOUTHCOM. Estaria Lula flertando com Montezuma?
* * *
Atualização (13/02/2023)
Aparentemente, enquanto eu redigia este artigo, o alto-escalão do governo estava produzindo os fatos necessários para corroborar a análise:
“Saímos de cima do muro”, diz novo chanceler Mauro Vieira sobre guerra
Chefe do Itamaraty afirma que hoje o país defende a Ucrânia no conflito com a Rússia e garante que o Brasil vai se aproximar da China e dos Estados Unidos
https://veja.abril.com.br/paginas-amarelas/saimos-de-cima-do-muro-diz-novo-chanceler-mauro-vieira/
Sem desmentidos do Itamaraty…
Não tenho nenhum comentário adicional.
Na turbidez dos acontecimentos há algo de muito claro : querem que Lula, que o governo brasileiro, escolha o lado da Ucrania, da OTAN e do Império e isso não aconteceu nem está acontecendo. Divagações e opções políticas a parte, esse parece ser o fato mais objetivo. Agora, o embaixador japonês engrossou o coro, dizendo “ver alinhamento de Lula com Rússia e China”. Eles querem um posicionamento assertivo, ao qual Lula não mostra disposição!
Lula acatou ordens e “calçou os sapatos da Ucrânia”. Vai ligar para Zelenski semana que vem. Com certeza vai convida-lo a vir ao Brasil, para ser aplaudido pelo Congresso.
A postura oficial é não mandar armas para a Ucrânia, mas depois de classificar a Rússia como agressora, o exército brasileiro, tão servil aos interesses imperialistas, ganharam uma espécie de justificativa, a meu ver.
Também podemos esperar que o Brasil vote com o Ocidente na ONU na questão da anexação dos territórios que por referendo decidiram fazer parte da Federação Russa. Uma vergonha para um líder que defende sua política externa como ativa e altiva.
Qual o plano de paz “do Lula”? O mesmo da Otan: exigir total capitulação da Rússia. Sem uma vitória do Ocidente, a guerra não terminará.
O Brasil é um país importante do Sul global e jamais poderia ter se rendido tão completamente ao ignorar todo o contexto que levou à guerra,. Era de se esperar de qualquer outro político brasileiro. Que o Lula esteja na direção, neste momento, para mim é imperdoável.
Lula , pelo visto, se orgulha de ser o porta-voz do imperio, desde que aceitou ser “o cara” do Obama.
Depois de um ano e meio na cadeia, ele podia ter escolhido viver seus anos de maneira mais digna e feliz. Lamentável.
Eu já ouvi dizer que muita gente conversou com o Lula sobre Dilma ser candidata à presidência em 2010…. Lula insistiu em apoiar a futura presidenta, mesmo sendo ela considerada pessoa difícil. Alguém tem dúvidas que a Dilma não consegui ter uma relação cordial com ministros do próprio governo e congressistas ? Sabe-se que muita gente alertou Lula sobre indicar o primeiro negro ao STF… Lula não deu bola e foi adiante, indicou e pronto. Lula também decidiu indicar Carminha… graças ao Zé Dirceu temos Fux. Alguém concorda que os indicados do PT ao STF fizeram mais mal que bem ao povo brasileiro?Eu duvido que Dilma vai ter bom relacionamento com seu pares no BRICS.
Devo dizer que fiquei também um pouco “chocado”, (surpreso, perplexo), ao ver o Lula (e o Celso Amorim) criticarem a atitude da Rússia, pois, à primeira vista, me pareceu que eles não estavam ainda muito conscientes da imensa quantidade de “bullying” e provocações que os russos vinham recebendo desde o golpe de Maidan em 2014.
.
Depois, com calma, fui refletindo melhor, e passei a recordar diversos eventos (já em 2022), onde o Lula (provavelmente junto com o Celso Amorim), articularam uma aliança com a administração Biden, ao ponto de tudo culminar com a (interessantíssima) entrevista que o Lula deu à Time Magazine, no primeiro semestre de 2022.
.
A partir daí, graças a essa aliança, e também a vários outros fatores, na luta intensa contra o absurdo da era-bolsonarista, (que infelizmente ainda não acabou), Lula conseguiu, (para a felicidade de todo o país), vencer finalmente as eleições, numa margem relativamente pequena.
E esse detalhe da “margem-relativamente-pequena” é significativo, pois, isso pode ter contribuído como uma das hipóteses na minha tentativa de entender o “porque” de a dupla “Lula-Celso Amorim” decidir tomar uma atitude tão “radical” ao declarar publicamente a tal crítica em relação aos russos, etc.
.
A explicação que me ocorreu, foi a de que, ele (Lula) devia ao “ïmpério” um gesto de “agradecimento”.
.
Esse episódio, de certa forma “fundiu minha cuca”.
Pensei com meus botões:
“Puxa vida, como é que um cara como o Lula (um dos meus ídolos) pode dar uma declaração desse tipo, revelando indiretamente, um profundo “desconhecimento” das verdadeiras origens do tal “conflito”, onde, segundo nós, (“discípulos” do nosso (querido) Pepe Escobar), tal declaração seria tão absurda, e tão politicamente-incorreta?”
.
Mas, observando vários (excelentes) comentários e ponderações feitas aqui nesse forum, podemos aprender que a arte da diplomacia, é uma arte muito delicada.
O Lula teve o cuidado de complementar sua observação anterior dizendo que “Se eu quisesse entrar na guerra, eu forneceria as munições que o Scholz me pediu. Mas eu não quero entrar na guerra, eu quero acabar com a guerra.”
.
( Genial.)
.
O Brasil é um país muito complexo. Vira e mexe ouço alguém falar da civilização milenar chinesa e dos “eons” que seriam necessários para compreendê-la, para compreender seu pensamento, mas com o Brasil não é diferente. Não é por acaso que há brasilianistas espalhados por universidades de todo o Norte (des) industrializado, cujo trabalho é justamente tentar compreender a alquimia geradora e mantenedora – quase que por um milagre, alguém se pergunta como isso é possível? – da integridade deste grande território, analisado e poetizado por grandes como Gilberto Freire, Darcy Ribeiro, Celso Furtado e Ignácio Rangel, só para citar aqui um “quarteto fantástico”. A mescla de Modos de Produção criou aqui uma civilização genuína – submetida, sim, aos desmandos do Império – mas que tem seu jeito de fazer as coisas. Um jeito singular. Um “Tao com samba”.
Penso ser natural que analistas distantes da realidade nacional, alheios às bases da Formação Social Nacional – se equivoquem em suas leituras. Pepe pesou um pouco mão dessa vez.
Em primeiro lugar, o Bloco Histórico ou Pacto de Poder entre burguesia industrial nacional-classe operária não está dado (ou pronto) no Brasil, como na Rússia ou na China. Nunca esteve, muito embora conheçamos heroicas tentativas, como a da epopeia varguista. Nossa Revolução Burguesa nunca se completou. Afrontar o Império do Capital sem essas bases – considerando a luta de vida ou morte desse Império, que vem sendo narrada com maestria pelo próprio Pepe – seria pura bravata, como um companheiro (a) já disse aqui. Bravata que poderia inclusive acelerar o Maidan Brasil vol. 2023, haja vista que ao fazê-lo, Lula (como rockstar que é) mexeria demais na balança do softpower russo. Aliás, é a única coisa que concretamente o Coletivo Belicoso Ocidental ainda parece ter: sorrisinhos, jornais, mídia televisiva, Netflix e Hollywood.
Considerando as ações que vem tomando internamente, Lula tem sido a figura “mais à esquerda” de todo o PT, inclusive confrontando a cidadela do capital financeiro internacional dentro do Estado brasileiro (o Banco Central), entre outras. Em minha leitura, desde dentro do país, vejo que Lula está buscando um apoio real – no único lugar onde ele pode ter apoio nesse momento –, ou seja, junto à população pobre, desempregada, mendicante, em parte do funcionalismo federal estagnado, estudantes universitários na penúria, todos vivendo à mingua, graças aos anos a fio de arrocho neoliberal. O resto (os acenos aos wokes) é firula de garrincha.
Ao que parece, o fato mais objetivo é: Lula sofrerá um Maidan. O conjunto da obra que vem se desenhando, que vai desde aspectos da política interna que desagradam a Grande Finança (reajuste do salário mínimo, salários do funcionalismo federal, bolsas sociais e estudantis, retomada da Eletrobrás, da cadeia produtiva do petróleo e gás, relançamento de obras de infraestrutura pesada, que afeta interesses dos credores da dívida pública brasileira, tudo isso no 1º mês), à banana que deu a Scholz, a Biden (combo de bananas?) parece sinalizar isso. É trivial? Que outro país do mundo, na periferia do capitalismo, está fazendo algo desse tipo? É preciso ter noção de escala.
Não é por acaso que Nuland disse o que disse, sobre o país “ter que vestir os sapatos da Ucrânia”. O Brasil não está dando tudo o que o Império quer e nesse momento (que é o momento de sua derrocada) o Império quer tudo!
Lula está se preparando (tentando ao menos) para esse possível Maidan, buscando apoio popular. Precipitadíssima a análise de Pepe, inclusive pelo fato de que o storyboard pode mudar a qualquer momento. Lula, à moda de Lula, pode bem dizer, no momento certo, após uma reunião no Kremlin e uma talagada de boa Vodka: “ouvi o companheiro Putin e compreendi as razões de sua guerra”. Inclusive, penso que para Putin, Lula só seria uma força contrária, se enfaticamente estivesse ao lado do Coletivo de Guerra Ocidental, mas ele não está. Foi enfático nesse sentido.
Lula é muito mais inteligente do que se pensa. De fato, é o produto mais avançado da sofrida classe operária brasileira. Não fosse assim não teria sido três vezes presidente deste país. Opera com múltiplas temporalidades, numa sofisticação que talvez não compreendamos de pronto.
Que fique claro, aqui as massas remam sozinhas contra a maré, não há burguesia industrial, não há Rússia Unida, não há PCCh. Fira o touro e renasce Dom Sebastião.
É compreensível que as mídias e os analistas russos (especialmente Andrew Korybko) tenham ficado enfurecidos com a conduta de Lula no encontro com Biden.
Todavia, sabemos que as relações internacionais, sobretudo em seu realismo político, se executa de forma bem diversa do mundo das aparências diplomáticas.
Um exemplo disso, os EUA, apesar de ser o principal agente responsável pelas sanções contra a Rússia, não abre mão de continuar comprando urânio enriquecido da Rosatom (empresa russa), assim como demais países da União Europeia; e nem os russos abrem mão de vendê-lo aos seus “inimigos”.
Lula está ciente que os EUA detém forte influência sobre a Suprema Corte (STF) do Brasil e a bancada parlamentar (Congresso e Senado). Sabe que não tem – nas atuais circunstâncias políticas – larga capacidade de manobra, ao contrário, sua eleição correu o risco de não ser efetivada devido a total insubordinação das forças armadas ao pleito eleitoral. Para os analistas externos, é preciso atentá-los sobre o que são as Forças Armadas brasileiras, são uma sucursal dos interesses estadunidenses, especialmente vinculadas à facção republicana dos EUA. Isso não é apenas no Brasil, mas em toda a América Latina, mais de 19 golpes militares aconteceram em nosso continente a mando dos EUA no século XX. A doutrinação dessas forças foi e continua sendo um dos maiores instrumentos do imperialismo estadunidense, algo que russos e europeus não tem a mais vaga ideia do que de fato isso representa.
E sim, o apoio de Biden a Lula muito possivelmente pesou na decisão das forças armadas brasileiras em não golpear a eleição de Lula. E sem dúvida, Biden está cobrando, por assim dizer, a contraparte de Lula por seu apoio. Trata-se de uma negociação pragmática nos bastidores. Para aqueles que não moram no Brasil, tal como Korybko, que visualiza Bolsonaro como um “conservador-soberanista”, quando na verdade se tratou do pior presidente da história do país, com uma herança de destruição do patrimônio nacional sem precedentes, deixando as condições produtivas do país em degradação total, um “soberanista” que bate continência à bandeira dos EUA, entrega a gestão da principal empresa brasileira (Petrobrás) aos interesses de acionistas privatistas estrangeiros e chama Elon Musk para oferecer serviços à Amazônia brasileira, beira o ridículo.
A questão objetiva que se coloca agora é se Lula encontrará condições domésticas e internacionais ao longo de seu mandato para conservar um mínimo de independência na defesa do desenvolvimento e da soberania brasileira.
O alto escalão russo tem ciência da complexidade de forças traiçoeiras em que Lula se encontra, e sabe que nos bastidores ele é um forte aliado.
Lula nao tem espaço de manobra. O jogo de futebol esta ainda em 2 minutos, e voces ja querem saber quem vai ganhar o campeonato? PORQUE TANTA ANSIEDADE E PRESSA?
Acalmem-se. Lula nao fez nada de novo do que ja vem fazendo e dizendo à mais de um ano. Sua fala nos EUA agora nao traz nenhuma novidade. Esta muito cedo para fazer julgamento. LULA não é Montezuma. O Brasil e o Planeta precisa da habilidade diplomatica do sindicalista Lula. Voces nao perceberam que em breve teremos uma guerra mundial nuclear? Acordem !
Correto. Alguns estão colocando o carro na frente dos bois, por algum motivo.
Hello,
Ótima análise – não concordo c/todos os detalhes, mas acredito que tocou na ferida principal: a pforte presença das Fundações Imperialistas nesse Gov Lula 2023, nomeadas p/cargos-chaves principalmente na esfera que toca o tema Clima & Amazônia, que acredito ser o real interesse dos EUA nesse balaio todo.
Aqui um comentário e análise que fiz sobre a conjuntura, é em INGLES, sorry, espero que os menos viralatas me perdôem. abs isabel-monteiro @GringaBrazilien
Brazil Lula – USA
This Lula 2023 Gov has v little in common w/the Lula so many us grew up admiring.
In order to get elected, this time round, Lula had to strike a deal w/ the Democrats – yes, the same Democrats that threw him in jail under the us-backed op Lavajato, the same Democrats that fuelled and financed the 2013-14 street ‘protests’. So what’s the difference?
The difference is that the Democrats were desperate to get rid of Bolsonaro and the looming threat of the alt-right expanding in LatAm, nibbling away their power base – and Lula was the only candidate able to get Bolsonaro out of office.
The truth is that the establishment failed to come up with any viable third-option: Lula was the only option.
The US then used this unique opportunity to, in exchange for supporting his presidential bid, to further its CLIMATE & Amazon agenda, where their interests really are.
The americans couldn’t care less whether we have X or Y in office, but they DO care that their Big Corps have access to the huge OIL, GAS, Aquifers and Mineral resources of the Amazon region.
The Amazon: That’s what this 2023 Election was all about.
As soon as Lula was elected, he appointed many key posts to people straight from the big US Foundations: Open Society, Ford, Luminate : many now have key positions within this Lula Gov – and many of them are linked with the Amazon, Climate agenda, that the US is keen on pursuing, needless to say, their aim is not to save the Forest (sorry if that disappoints you…:) – but their ultimate goal is to implement a ‘sustainable development’ in the region, opening up access to all their big corps, that fund this agenda.
I’ve done a fair amount of research on this, so it’s not what I ‘think’, but rather the result of careful observation and documents that confirm this.
Why did Lula sign such a devious deal?
Because he had no other option – it was now or never: a golden opportunity to get his Worker’s Party back in power, while he’s still alive, or to fall back in obscurity.
It was also a chance for Lula to rescue his damaged reputation in the global arena, and the achievements of this past Governments – that the very Democrats spent so much time and effort destroying.
I need to add that I’ve been a huge Lula fan all my life, and have always supported the Workers Party – but I fear that this deal with the devil, will bring serious problems further down the line for Brazil’s LEFT, as it gets more and more colonized by the US-funded, compatible-LEFT – who now seem to have taken the reigns of LatAms biggest left-of-center political Party.
A victory for the Empire – worrying times indeed.
abraços – isabel monteiro – @GringaBrazilien
Tradução automática:
“””
Brasil Lula – EUA
Este governo Lula de 2023 tem muito pouco em comum com o Lula que tantos de nós crescemos admirando.
Para ser eleito, desta vez, Lula teve que fazer um acordo com os democratas – sim, os mesmos democratas que o prenderam durante a operação Lavajato apoiada pelos EUA, os mesmos democratas que alimentaram e financiaram a eleição de 2013-14 ‘protestos’ de rua. Então, qual é a diferença?
A diferença é que os democratas estavam desesperados para se livrar de Bolsonaro e da ameaça iminente da expansão da direita alternativa na América Latina, mordiscando sua base de poder – e Lula foi o único candidato capaz de tirar Bolsonaro do cargo.
A verdade é que o establishment não conseguiu nenhuma terceira opção viável: Lula era a única opção.
Os EUA então aproveitaram esta oportunidade única para, em troca de apoiar sua candidatura presidencial, promover sua agenda CLIMÁTICA & AMAZÔNICA, onde realmente estão seus interesses.
Os americanos não se importam se temos X ou Y no cargo, mas eles se importam que suas grandes empresas tenham acesso aos enormes recursos de petróleo, gás, aquíferos e minerais da região amazônica.
A Amazônia: é disso que se trata esta eleição de 2023.
Assim que Lula foi eleito, ele nomeou muitos cargos-chave para pessoas diretamente das grandes fundações americanas: Open Society, Ford, Luminate: muitos agora têm cargos-chave dentro deste governo Lula – e muitos deles estão ligados à Amazônia, agenda do clima , que os EUA estão empenhados em perseguir, escusado será dizer que seu objetivo não é salvar a Floresta (desculpe se isso o desaponta…:) – mas seu objetivo final é implementar um ‘desenvolvimento sustentável’ na região, abrindo acesso a todos os seus grandes corpos, que financiam esta agenda.
Eu fiz uma quantidade razoável de pesquisas sobre isso, então não é o que eu ‘penso’, mas sim o resultado de uma observação cuidadosa e de documentos que confirmam isso.
Por que Lula assinou um acordo tão tortuoso?
Porque ele não tinha outra opção – era agora ou nunca: uma oportunidade de ouro para levar seu Partido dos Trabalhadores de volta ao poder, em vida, ou cair na obscuridade.
Foi também uma chance para Lula resgatar sua reputação danificada na arena global, e as conquistas dos últimos governos – que os próprios democratas gastaram tanto tempo e esforço destruindo.
Devo acrescentar que sempre fui um grande fã de Lula, e sempre apoiei o Partido dos Trabalhadores – mas temo que esse acordo com o diabo traga sérios problemas mais adiante para a ESQUERDA do Brasil, como fica cada vez mais colonizado pela ESQUERDA compatível financiada pelos EUA – que agora parece ter tomado as rédeas do maior partido político de centro-esquerda da América Latina.
Uma vitória para o Império – tempos realmente preocupantes.
abraços – isabel monteiro – @GringaBrazilien
“”””
A mesmas críticas repetidas nos primeiros 13 anos de governos do PT, depois tiveram que desviar os canhões pra cima de políticas muito mais perigosas e agora voltou tudo novamente detratando a conciliação mas nada ninguém aparece para fazer nada diferente e a culpa ainda é do Lula porque não quer rifar sua eleição pra tentar iniciar uma revolução só não dizem com quem não é com esse missivista embora concorde com o que foi dito a respeito da OMS da Rússia afirmo que até a Rússia queria evitar esse banho de sangue mas foi recebida com a escalada pelo ocidente a parte que reclama das ONGs é correta mas sempre existiu e a presença de militares brasileiros no comando Sul do pentágono nada nenhuma novidade longe de mim condenar o Lula vou aceitar mais 8 16 anos de governos do PT de bom grado a não ser que você saiba de coisa melhor tem alguém com alguma possibilidade só se parcela revolucionária comunista da FFAA ressuscitar ou a Rússia e China quiserem a nossa adesão a um tratado militar igual a OTAN só que agora OTAS
Essa msg eu envio a todos os “patriotas” que entraram aqui para contestar o que foi exposto no texto.
Sim, porque a “esquerda” tambem tem seus “patriotas”, tambem tem os que gostam de enrolar na bandeira; os que ficam deslumbrados ao ver lula desfilando num rolsroice em caricatas exibições de poder; tem os devotos do partido que acham que é só votar e não cobrar coerência pra não atrapalhar.
É pra essa “esquerda” que eu falo, que nunca cobrou prioridade e urgência no enfrentamento dos reais problemas nacionais e que silenciou enquanto o governo e o partido jogavam bilhões em circos escapistas enquanto o país se esfarelava.
Eu falo para os pseudo intelectuais de “esquerda” que cimentaram como a cara deles uma arquitetura conceitual que apresentava o brasileiro como um ser cordial quando ele era na verdade apenas cordato e capaz de uma obediência cega. E insistiram nisso mesmo quando e desde sempre era só ter ouvidos para ouvir as conversas de filas de banco, de parada de ônibus, de botecos, onde já estava consolidado o discurso que muitos anos depois apareceria na boca do bolsonarismo. Sim, porque ali já estava escancarado o discurso do fascismo com aquela cara bem brasileira, bem chinelona, bem fuleira mas que, segundo a nossa “esquerda”, jamais seria capaz de mobilizar um povo tão “pacífico” como o nosso.
Portanto para que politizar, para que educar as massas, para que fazer uma investida no estratégico campo comunicacional e dotar os progressistas dos meios para impor uma narrativa contra hegemônica se o povo sabia tudo? Sim, sabia, tanto que foi capaz de apoiar um fascismo que seguramente é um dos mais vagabundos de que se tem notícia. Nem a Ucrânia foi capaz de nos superar. Que feito!!!
Então eu digo a esses que entraram aqui e que tiveram a audácia de nivelar essa análise realista a um bate boca de boteco, que é justamente a negação dessa realidade que nos trouxe até aqui. O que o texto apresenta é simplesmente uma constatação sóbria de que as imbecilidades, os equívocos, a obsessão em insistir nos erros cometidas no passado esperando que sua repetição algum dia nos levasse a outro resultado que não o desastre, agora estão nos apresentando a conta.
Digo mais: as coisas tem um determinado tempo histórico para acontecer. A história é um trem que para em todas as estações. Mas quem pegar pegou, pois ele só passa uma vez. Quem não embarcou e ficou tergiversando nas estações, ficará nelas para sempre. Isso vale especialmente para as nações que só sobreviverão se forem capazes de enfrentar as contradições de seu tempo.
Definitivamente não é o caso do Brasil que nunca conseguiu produzir uma elite política e intelectual capaz de superar essas contradições. A comparação de lula com montezuma não poderia ser mais apropriada pois mais uma vez o brasil não consegue se afirmar como ente autodeterminado.
A história, quando interpretada de maneira correta e não a partir de uma visão triunfalista, não deixa dúvidas sobre qual foi o destino de montezuma. Lula, no passado, não tentou fazer os enfrentamentos necessários quando as condições eram mais favoráveis. Não o fez em nome de uma possibilidade de conciliação de classe que só existia na cabeça dele e por acreditar piamente que estava no controla da situação quando tudo apontava noutra direção.
Agora tenta novamente um acordo com os “espanhóis” acreditando que obterá um resultado diferente daquele do passado. E sem combinar com os russos, ainda por cima!!!
Vai quebrar a cara feio e pela última vez, já que não terá tempo pra tentar quebrar novamente. Fim melancólico.
De que Lula sea otro “Moctezuma” o no, bien dijo Simón Bolívar, “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria en el nombre de la libertad “
Não foi por causa de Montezuma que os espanhóis venceram os Astecas. Foi por causa de uma mulher chamada Malinche. Ela foi mulher de Cortez e ensinou para ele como as coisas funcionavam no Império Asteca. Tzevan Todorov escreveu um excelente livro a respeito deste assunto, chama-se a Conquista da América. Existem muitos outros livros sobre o assunto, há uma bibliografia enorme.
Quanto ao Lula, fez muito bem em não ter alimentado qualquer discussão sobre Russia X Otan. Não é a hora. Com pouco mais de 30 dias de governo, cercado de inimigos por todos os lados, com problemas domésticos graves para resolver, isso não é prioridade para o Brasil neste momento. O mais importante, ele manteve que é o fato de o Brasil não se envolver no conflito, enviando munições ou qualquer outra forma de ajuda ao Ocidente coletivo. Sugeriu o que qualquer líder de bom senso dessa parte do mundo deve sugerir que é a criação de um fórum internacional composto por países interessados numa negociação de Paz. O Brasil precisa manter a sua tradição de não beligerância e reconstruir sua liderança na América do Sul.
Mais importante do que se envolver numa guerra que não é nossa e não tem nada a ver com a nossa história, é mantermos o nosso território íntegro e salvarmos nossas populações indígenas, no caso, os Ianomanis. Fazer o que Lula fez nesses poucos dias de governo, não é para qualquer um. Roraima é um pouco menor do que a Ucrânia e o que estava acontecendo lá não era uma ocupação de garimpeiros apenas. Era algo mais grave.
Para Washington esta é a mensagem que importa. O que ele fez, como soube mobilizar as FFAA e restabelecer a ordem, não é qualquer um que faz. Lula não pode perder tempo e desperdiçar seu capital político com bravatas e se metendo em problemas que não é dele. Ele não foi eleito para isso. Ele foi eleito para resolver o problema do Brasil internamente primeiro.
Mas ele fez exatamente o que vc diz que não deve ser feito: meteu-se onde não devia e acusou duas vezes Putin de ser o responsável pela guerra na Ucrânia . Ainda por cima depois de tudo o que já se sabe sobre os bastidores do conflito.
Se ele disse o que disse porque não sabe de nada, é muito grave. É se ele sabe, é ainda pior.
Ele evidentemente sabe. Já sabia quando debochou do Zelenki em plena entrevista na Time, antes das eleições e tomou invertidas da nossa elite financeira, e também dos nazi ucranianos.
Então tratou de procurar agradar essa turba, e os americanos, culpando o Putin.
E para mostrar boas intenções, nomeia uma ex presidenta que foi destituída, alguém que não tem expressão alguma no cenário político brasileiro – e aqui não vai nenhuma crítica à Dilma. Tudo isso enquanto começa uma guerra pelo controle da taxa de juros.
Agora ficamos sabendo que navios iranianos não tem permissão para atracar aqui.
E ainda quer ser o cara que liderou o processo de paz na Ucrânia .
Eu acho que BRICS poderia se tornar RICS e ninguém ia notar.
Você não leu o artigo todo.
Análise impecável e só demonstra na prática o fato de que o Brasil passou do ponto sem volta.
Se alguém puder explicar por quê mesmo o Lula aceitou concorrer à presidência, sou toda ouvidos.
Vocês viram o farsante Bernie Sanders voltar ao discurso de justiça social aproveitando a visita do Lula?
E aquela foto com a AOC e outros democratas?
Todos os mencionados apoiam o envio de armas e dinheiro à Ucrânia.
Muito breve, Lula estará apertando a mão do Zelenski, podem esperar.
Brasil jamais vai se livrar dos americanos. Muito menos sob a direção do Lula e seu estilo conciliador de fazer política.
Eu não duvido disso que você escreveu. E isso não me surpreenderá. Surpresa vai ser Lula e Moro
Juntos pela reconciliação. Já imaginou, Sapo Barbudo e Marreco juntos pelo amor contra o “terrorismo.”
Lula está completamente diferente do Lula que governou duas décadas atrás.
Este Lula parece estar chipado. Devem-lhe ter colocado um chip com uma dessas injeções mRNA que ele tanto aprova e agora está sendo comandado.
Está sendo comandado sim, não por um chip, mas por uma (MODERARACAO)
Dilma, por otro lado, tiene un mal pasado. Su política exterior fue un desastre. Permitió altos niveles de intervencionismo norteamericano en nuestro país. Recuerde que Obama ordenó la invasión de Libia mientras estaba en Brasilia, con Dilma.
Es ampliamente conocida en Brasil por simplemente “no gustarle” la política exterior. Ignoró imprudentemente la importancia de MOFA. El resultado fue que cayó en una operación de guerra legal debido a tal descuido de los asuntos internacionales.
Me pregunto: con esos antecedentes, ¿por qué recomendarla al Banco? Quizás porque el proyecto de Troyjo de hacer que los BRICS regulen los precios mundiales de los alimentos no es consistente con los intereses pro-WEF del gobierno de Lula.
O quizás simplemente porque el objetivo central del actual gobierno es precisamente “retrasar” a los BRICS, convirtiéndolos en un agente del mero multilateralismo económico, sin una transición geopolítica hacia la multipolaridad.
Fuente: Lucas Leiroz
Exatamente também fiz esse comentário sobre a discutível nomeação de Dilma para o BRICS. Ainda mais depois das desastrosas declarações do lula no EUA.
Dilmão vai fazer caquinha. Vai!
Esta análise tá muito pobre. O jogo geopolítico é muito mais complicado que uma briga de boteco. O Lula sabe muito bem disso, ele não vai lá agitando uma bandeira russa – nem chinesa – simplesmente porque ele não é besta. Na semana seguinte nós vamos ter um Maidan na Av. Paulista. Então, como diz a sabedoria popular, devagar com andor que o santo é de barro.
Eu me pergunto se você leu realmente o que está escrito.
Se Lula precisa emular um Montezuma para não sofrer um golpe de Estado ele já perdeu.
Poxa, basta olhar a Nicarágua ou Cuba…
Olha só, Lula, já de cara, tem Geraldo Alkimin como vice-presidente, se isso não é suficiente como prova da rendição de Lula… então eu não sei mais o que seria.
O artigo é ótimo. Poderia ter dado nome aos quintas-colunas e aos sextas também. O PT, REDE, PSOL é tudo gente do Departamento de Estado dos Estados Unidos. Se escondem na esquerda pra fazer mal ao Brasil de dentro pra fora.
A direita irracional brasileira com a colaboração da mídia tupiniquim destruiu a indústria brasileira de base. Eu duvido que o Lula se quer pronunciou a palavra submarino em sua conversa com o presidente americano favorito de Pepe Escobar. Agora, a esquerda identitária, que se crê o baluarte da moralidade e dos direitos universais, vai arrebentar com o agronegócio brasileiro. E apoio da medíocre mídia alternativa pra isso não faltará.
Judas traiu Jesus com um beijo. Dilma Rousseff puxou o tapete de Lula através de uma ligação telefônica. Só não entendeu a razão da ligação quem tapou os ouvidos. “ Lula! Eu tô mandando o Bessias…. Só assina se precisar. “
E ao final de tanta propaganda negativa, ataques da mídia digital, televisiva e impressa: Lula encontra alguém que se apaixona por ele…. Nem me venha com teorias de conspiração. Eu não acredito … que elas sejam todas falsas. Alguém notou que durante a campanha presidencial Lulinha praticamente não falou que a lava jato foi criada nos EUA durante o governo Obama-Biden? Pois é, nem eu notei.
Pensando bem, é melhor não dar nome aos traidores do pátria. É bem capaz de algum ministro do supremo mandar prender, imediatamente, quem nomear um Quinta aqui nesse site.
Isso aí ée muito mais.
Tirando o B fica RICS+
Fica bonito também.
Concordo. E como tem intenção de se credenciar como mediador no conflito, não pode tomar partido. Dizer que ambos os lados estão errados é o correto agora. Depois, quando a mesa (“clube”) de negociação for criada, a coisa pode mudar de figura.
Concordo absolutamente!!!
Lula a muito custo tá conseguindo estabilizar o Brasil minimamente, vcs querem que Lula peite os EUA agora? Quer que Brasil tenha o mesmo Tom que a Rússia? Com o exército que o Brasil tem? Mais pragmatismo. Papo de criança. Lula precisa tirar o povo da fome e a economia do Brasil da estagnação. Tá ganhando capital político para estabilizar e melhorar o Brasil.
Caro senhor Adulto, Como desarticular os brics ou tolerar intromissão na Amazônia ajuda a estabilizar o Brasil e combater a fome?
Quando eu digo análise pobre, eu quero dizer que a comparação do Lula com Montezuma não é correta. Os “espanhóis” do Lula já estão aqui há décadas, e não é com “bravatas” politicas que eles vão sair não.
Muito bem dito.
Concordo plenamente Roger. Muita gente de esquerda continua esperando de Lula posições “morais”, confrontacionismo tradicional da esquerda (à Chávez). Lula não tem nada a ver com isso. É a sua maior marca. É diplomata. Está em bons termos com os EUA e não vai deixar de aproveitar essa oportunidade única. Já criticou Biden por não ter negociado com Putin. Não poderia fazer a mesma coisa nos EUA, seria muita desfeita, um afrontamento inútil. Vai, espero, acredito, discretamente dizer aos russos que, dado o contexto, estava obrigado a dizer o que disse.
Chama-se ‘soft power’. Além disso o autor da matéria deixou passar batido a escolha de Dilma Rousseff para a presidência do BRICS. Pelo visto o Sul Global não viu afronta até o momento.
Indicação… Que eu saiba não significa ratificação.
Está confirmado.
Confirmada a indicação apenas correto?
https://tvbrics.com/en/news/former-brazilian-president-dilma-rousseff-to-head-brics-bank-/
Algo me diz que isto ainda não está sedimentado. Vamos aguardar a visita de Lula á China, já que ele nao vai visitar a Russia, mas vai chamar Ze da Ucrânia. Fica sempre a pergunta: Quem votou nele para fazer isto?
Concordo aqui com Rogerbage.
Como gringo morando em SP, eu falo com muitos aqui que não entendem a situação da Ucrânia ou são indiferentes.
E Lula – o fato de que na semana passada ele enfatizou absolutamente ao chanceler alemão Scholz que o Brasil NÃO apoiaria ninguém neste conflito, direta ou indiretamente, diz muito a vc.
Os maiores problemas do Brasil estão dentro do próprio Brasil: Lula tem um trabalho extremamente difícil pela frente e a última coisa que ele precisa é de ´consequências geopolíticas´ que não têm nada a ver com o Brasil.
Concordo absolutamente. Tem que haver mais cuidado nas análises. O Brasil está numa situação muito difícil mas tem também uma grande responsabilidade no xadrez mundial.
Lula sabe disso. A diplomacia brasileira tem que ser arguta, ponderada, tem que compreender tudo o que está na mesa da geopolítica e geoestrategia internacional e ter “muito jogo de cintura.
Isto requer inteligência, maturidade e muito conhecimento.
Vamos ver o que acontecerá no futuro próximo.
Lula só foi aos Estados Unidos agradecer por eles não terem apoiado o golpe desta vez,como sempre fizeram.Aqui no Brasil,os militares são golpistas,mas obedecem aos Estados Unidos.Aqui também o Mercado é golpista e a imprensa também,e é também chamada de PIG(partido da imprensa golpista).Lula precisa tirar mais de 30 milhões de pessoas da fome,sem ele os pobres,os índios vão todos morrer.E eu quero que venha a guerra e acabe com o mundo inteiro e acabe também com a hipocrisia.Os negócios entre Estados Unidos e China estão a todo vapor e com vantagem para a China e se a Rússia ficar com esse chove e não molha,a Otan,vai cerca-la e destruí-la.Se a Rússia quiser se salvar, terá que destruir a Ucrânia o mais rápido possível.
Assim penso também
Long live the fair Brazilians
Lembra da palestra com o Celso Lafer? Inventou uma desculpa e saiu antes do Pepe Escobar falar. Além disso deixou bem claro que sem os Democratas elea não chegariam onde chegaram. Chegou a conta
Celso Amorim, não Lafer…
Magnífico artículo, espero que el geopolítico PEPE ESCOBAR que aparentemente le hace la ola a LULA, aterrice. Despropósito felicitar a Dilma, el alter ego de Lula, los dos agentes de SOROS o más bien de Davos y su agenda diabólica.