¿Los israelíes se comportan inteligentemente?

Por Dmitry Orlov. En Club Orlov. Publicado originalmente el 16 de abril de 2024.Traducción revisada por Comunidad Saker Latinoamérica

No iba a escribir sobre Israel, pero casualmente estaba hoy en el Museo Hermitage de San Petersburgo y me topé con “La batalla entre los israelitas y los amorreos”, pintura al óleo sobre lienzo del año 1625 del artista francés Nicolas Poussin (arriba) y pensé: ¿esos molestos israelitas están en eso otra vez, no? ¡De hecho son ellos!

Es martes después del sábado en el que los iraníes lanzaron su gran ataque aéreo contra Israel, en respuesta a la indeciblemente grosera destrucción por parte de Israel de la embajada iraní en Damasco, Siria, y el mundo todavía está esperando que Israel contraataque, con la respiración contenida o, como es cada vez más el caso, sin contenerla. Contraatacar a Irán sería inteligente que Israel no lo hiciera y los judíos tienen fama de ser inteligentes… no tanto los judíos israelíes, porque ¿qué tan inteligente es querer vivir en un lugar donde todos los vecinos te odian y quieres matarte? Pero no obstante…

Por cierto, destruir una embajada es políticamente lo peor que un país puede hacer y normalmente tiene repercusiones muy desagradables. Genghis Khan, que nunca exagera la inteligencia de sus enemigos, lo dejó claro en su códice legal Gran Yasa, que contiene un artículo que dice lo siguiente: “Cualquiera que maltrate a mis emisarios tendrá su ciudad arrasada y sus habitantes asesinados”. Zhongxing en 1226 y Kozelsk en 1238 sufrieron ese destino. Los líderes nacionales inteligentes lo saben: destruyan la embajada de un país -esperen un gran alboroto. Netanyahoo no es un líder nacional inteligente; es un criminal de guerra que necesita estar encerrado por el resto de su vida. Eso es algo que los israelíes deben resolver democráticamente; pero si no lo hacen…

Los estadounidenses prácticamente dejaron claro que consideran que el incidente concluyó satisfactoriamente (muchos drones y cohetes iraníes fueron derribados con éxito con la ayuda de Estados Unidos y sus aliados, por lo que es hora de repartir medallas y ascensos nuevamente). No buscan una repetición porque el ejercicio les costó un ojo de la cara, sus inventarios de misiles están agotados y los fondos son escasos. Los Estados de la región, que con mucha vacilación permitieron el uso de su espacio aéreo para contrarrestar el ataque iraní, están mucho más preocupados por las lluvias torrenciales que están sufriendo actualmente.

Los israelíes afirman que tienen una tasa de interceptación ridículamente alta, inalcanzable utilizando cualquier tecnología concebible. Supongo que eso es suficientemente bueno para los israelíes, pero ciertamente no lo suficientemente bueno para los planificadores militares israelíes cuyo trabajo es manejar la realidad, no la propaganda y la ficción militar.

Los iraníes afirman que lo que querían lograr se logró (lo cual probablemente sea cierto), lo que convierte su ataque en un proyecto de demostración válido. Porque eso es todo lo que era: Irán puede lanzar ataques de este tipo todos los días que terminan en “y” durante los próximos años sin ninguna tensión económica y sin pedir ayuda a Rusia o China.

El ataque iraní incluyó una gran cantidad de drones Shahed. Estos transportan alrededor de 50 kg de explosivos y suficiente gasolina para volar 1500 km. Se fabrican a muy bajo costo y la mayoría de las piezas caras son electrónicas. La estructura del avión está hecha de espuma de poliestireno, el tanque de gasolina es una botella de plástico y el motor es un pequeño y barato motor chino de dos tiempos con una vida útil de apenas unas horas. Vuelan bastante lento (menos de 200 km/h), no vuelan muy alto y tienden a balancearse y zigzaguear en lugar de seguir una trayectoria recta, especialmente si el viento es con un poco de rachas.

Irónicamente, esto hace que sea muy difícil derribarlos utilizando sistemas de defensa aérea. Lo primero que hace un cohete de defensa aérea cuando se lanza es volar a una altitud razonablemente alta (unos pocos miles de metros) y luego tratar de encontrar y fijar su objetivo. En ese punto, el objetivo es un punto minúsculo que se arrastra lentamente sobre el terreno como fondo, cuya firma de radar y señal térmica están oscurecidas por los coches y edificios que hay debajo. Luego, el cohete apunta hacia abajo y acelera hacia él mientras se mueve en su camino incierto e intenta explotar lo suficientemente cerca como para golpearlo. A veces eso funciona, a veces no, pero es difícil determinar cuál fue porque el acto final del Shahed es bastante similar a ser derribado: apaga su motor y cae del cielo como una roca, detonando su carga útil en caso de impacto.

Un hecho importante que hay que saber sobre el Shahed es que es prácticamente idéntico al ruso Geranium 2 (a los rusos les gusta nombrar sus sistemas de armas con nombres de flores, siendo sus tulipanes y jacintos particularmente letales). Las diferencias están principalmente en la electrónica, que está en constante evolución; el pequeño motor de dos tiempos fabricado en China es probablemente el mismo y la estructura del avión de espuma de poliestireno es, muy probablemente, idéntica. Los rusos han estado lanzando con éxito enjambres de geranios sobre la antigua Ucrania, para agotar los inventarios ucranianos de misiles Patriot antes de demoler algún objetivo importante -como una batería Patriot- mediante un ataque con cohetes. Esto significa que si los iraníes se quedaran repentinamente sin Shaheds (después de lanzar cientos de ellos por día contra Israel durante meses), podrían simplemente pedirles a los rusos algunos más y nadie notaría la diferencia. Ciertamente no los israelíes, si aún quedara alguno, que seguirían acurrucados en refugios antiaéreos todas las noches.

Los iraníes también dispararon algunos cohetes balísticos anticuados, que pueden ser derribados con mayor seguridad. Reciben energía durante la parte inicial de su vuelo, después de lo cual siguen una trayectoria balística predecible, determinada por la gravedad, la inercia y la resistencia del aire, lo que los hace fáciles de apuntar. Los iraníes tienen una cantidad ridículamente enorme de tales cohetes almacenados en cuevas aquí y allá. No son tan útiles para alcanzar objetivos con precisión, pero sí para agotar las reservas de cohetes de defensa aérea, que son muy caros y escasos.

Por último, los iraníes dispararon sólo siete de sus nuevos cohetes hipersónicos, ninguno de los cuales fue derribado. Sólo hay cuatro países en el mundo que han logrado controlar la tecnología de misiles hipersónicos: Rusia, China, Corea del Norte e Irán. Sólo un país en el mundo tiene la capacidad de derribar cohetes hipersónicos: es Rusia, utilizando su sistema S-500. Ni Israel, ni Estados Unidos, ni sus aliados podrían haber derribado ninguno de estos cohetes; simplemente son demasiado rápidos. Y ahora el punto clave: si estos siete cohetes hipersónicos iraníes llevaran cargas nucleares, Israel ya no existiría. Irán tiene una fatua vigente contra el uso de armas nucleares, pero si de repente se enfrentara a una amenaza existencial de Israel, esta política podría experimentar un cambio repentino, e Israel desaparecería con la misma rapidez.

Al poner en escena este acto, Irán prestó un gran servicio a su aliado Rusia: agotó el suministro de cohetes de defensa aérea disponibles para sus enemigos occidentales. Dado que estos cohetes son muy caros, escasos y ahora los necesita el propio Occidente, no habrá ninguno disponible para Ucrania. Esto, a su vez, significa que la fuerza aérea rusa seguirá disfrutando de acceso sin obstáculos a los cielos de toda la antigua Ucrania, lo que le permitirá bombardear cualquier instalación que considere que contribuya al esfuerzo bélico ucraniano o a los actuales ataques terroristas ucranianos en suelo ruso, o acoger a tropas o mercenarios de la OTAN u otras tropas extranjeras. Es bueno contar con esta realidad, y es significativo, y Rusia seguramente le mostrará a Irán su gratitud de varias maneras, grandes y pequeñas.

Lo más significativo es la economía de la operación de Irán. Los expertos militares han estimado que toda la operación le costó a Irán del orden de 50 millones de dólares; por otro lado, los tipos militares estadounidenses han hecho saber que su misión de defensa aérea les costó del orden de mil millones de dólares, mientras que en general (incluidos los cohetes gastados por Israel) el precio probablemente supere los 2 mil millones de dólares. Esto hace que la proporción de gastos sea de 1:40 a favor de Irán. Teniendo en cuenta que la economía de Irán era 15 veces mayor que la de Israel antes de la acción militar que comenzó el 7 de octubre de 2023, y es 20 veces mayor ahora que la de Israel se ha reducido al menos una cuarta parte, llegamos a la inevitable conclusión de que Israel no puede seguir así. Se podría pensar que la economía estadounidense es infinitamente enorme y podría compensar el déficit, pero también hay que tener en cuenta la espiral de muerte de la deuda: un montón de deuda del tamaño de un tercio de la economía estadounidense debe renovarse durante los próximos años y todo el presupuesto de defensa de los EE.UU. está a punto de ser devorado por los intereses de la deuda nacional. Cualquiera que piense que Estados Unidos todavía puede ser un aliado confiable para alguien no es inteligente, pero demos a los judíos israelíes el beneficio de la duda.

Conclusión: Israel ya no provocará a Irán bombardeando a sus aliados o activos iraníes, porque ahora sabe que no puede darse el lujo de seguir contrarrestando las respuestas a sus provocaciones, y tampoco puede hacerlo su aliado cada vez más en dificultades financieras, políticamente errático y generalmente poco confiable del otro lado del Atlántico.