La tregua navideña que no iba a ser

por Dmitry Orlov. En Club Orlov. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Hace cuatro días, el 4 de enero, Putin anunció una Tregua de Navidad en el conflicto ucraniano. La Navidad ortodoxa se celebra el 7 de enero, según el calendario juliano, vigente desde el año 45 a. C., en lugar del calendario gregoriano más comúnmente utilizado y astronómicamente más preciso introducido en 1582 por el Papa Gregorio XIII. El desfase entre ellos es ahora de 13 días, pero está en la naturaleza de la ortodoxia no cambiar pase lo que pase, especialmente lo que dice el Papa. Putin tomó la decisión de anunciar la tregua en base a una solicitud del patriarca Kirill, jefe de la iglesia ortodoxa rusa. La mayoría de los rusos pensaron que esta era una idea tonta, pensando que esto solo les daría a los ucranianos la oportunidad de reagruparse y reabastecerse. La pregunta es, ¿fue realmente tonto o bastante inteligente? Miremos más de cerca…

Los críticos rusos de Putin señalan que fue una tontería confiar en que los ucranianos honrarían un alto el fuego dada su actuación anterior. Fueron los ocho años de los acuerdos de Minsk, laboriosamente negociados y garantizados por Alemania y Francia con el objetivo de resolver pacíficamente la guerra civil en Ucrania, tras los que Angela Merkel, Petro Poroshenko y, más recientemente, François Hollande, todos ellos parte a la negociación, admitieron abiertamente que se trataba simplemente de una cortina de humo para dar tiempo a la parte ucraniana de rearmarse, reclutar y entrenar, para futuros ataques contra su población rusa.

Pero Putin nunca esperó que la parte ucraniana respetara su alto el fuego, ya que simplemente no podría haberlo hecho. Los nazis ucranianos que siguen bombardeando escuelas, jardines de infancia, centros comunitarios, hospitales y complejos de apartamentos al azar en el lado ruso no tenían ningún interés en ninguna tregua navideña, siendo adoradores del diablo en lugar de cristianos devotos. Y Zelensky y su equipo no los controlan, por lo que si Zelensky intentara mantener la tregua, simplemente se habría visto débil y ridículo.

Zelensky se encarga de mendigar, pedir prestado y robar; no tiene el control de sus tropas, las palabras que salen de su boca, su vestuario o su hábito de cocaína. Los signos de malestar psicológico extremo que exhibió en su reciente viaje a Washington dicen mucho sobre estos hechos. Es solo un comediante que interpretó al presidente en la televisión ucraniana, en un programa llamado “Servant of the People” (Servidor del pueblo), y que en realidad fue empujado a este trabajo porque eso es exactamente lo que Ucrania necesitaba: un Payaso en Jefe. El bufón de la corte que se convierte en rey es un caso único en los anales de la historia mundial, pero ahí está.

La respuesta ucraniana esperada a la tregua sería comenzar de inmediato a bombardear a civiles en Donetsk, solo para resaltar, tanto a los civiles como a las tropas del lado ruso, la ineptitud e incompetencia de sus comandantes y agregar evidencia al caso que se presenta continuamente en Occidente como que Putin es débil y que Rusia está perdiendo. De hecho, este resultó ser exactamente el caso: Donetsk y otras ciudades rusas en la antigua Ucrania fueron bombardeadas con armas suministradas por Estados Unidos, los civiles resultaron muertos y heridos y las tropas rusas se vieron obligadas a devolver el fuego.

Lo cual hicieron con gran venganza y furiosa ira tan pronto como terminó la tregua. No solo lograron eliminar varios de los sistemas de armas suministrados por Estados Unidos, responsables de romper la tregua, sino que también vengaron un atroz incidente anterior. Momentos después de la medianoche del 1 de enero, segundos después del año nuevo, los ucranianos bombardearon a las tropas rusas en Makeevka, República Popular de Donetsk, matando a 89 de ellos.

Estaban relativamente verdes y desafiaron sus órdenes encendiendo sus teléfonos para llamar y felicitar a sus familiares y amigos, como lo harían normalmente, ya que el Año Nuevo es la festividad rusa más importante. Efectivamente, su ubicación fue inmediatamente identificada y seleccionada por un sistema de inteligencia de campo de batalla proporcionado por la OTAN. Se lanzaron ocho cohetes de 155 mm desde lanzadores móviles HIMARS suministrados por Estados Unidos, dos de los cuales fueron derribados mientras que el resto alcanzó su objetivo con un efecto devastador.

Y, por supuesto, la venganza no tardó en llegar: poco después de la expiración de la Tregua de Navidad, se produjo un ataque ruso contra dos dormitorios en Kramatorsk, en la parte de DNR controlada por Ucrania, que albergaba a 700 hombres en el dormitorio No. 28 y 600 más en el Dormitorio No. 47, matando al menos a 600 de ellos en total. Los rusos también derribaron cinco aviones de combate ucranianos (no parecen durar mucho) y también destruyeron una gran cantidad de otros equipos y artillería. Al final, la tregua no hizo nada para frenar considerablemente la demolición en curso de las tropas y el equipo ucranianos.

Pero se logró algo mucho más significativo. Una vez más, Putin resultó ser mucho más inteligente que sus críticos. Usó su oferta de la Tregua de Navidad para demostrar la apertura rusa para poner fin al conflicto, pero el régimen de Zelensky rechazó la oferta. Además, algunos idiotas dentro de la OTAN (que parece estar repleta de idiotas) consideraron adecuado condenar la idea. Mientras tanto, la ONU, e incluso el Vaticano, pronunciaron algunas palabras en apoyo de la misma.

Y así, de hecho, no hubo tregua, pero Putin demostró que era un hombre de paz a través de su voluntad de detener las hostilidades, por un día para empezar, sin condiciones previas, mientras que eran Kiev y la OTAN quienes insistían en continuar las hostilidades. La narrativa de la “agresión rusa”, tan querida por los propagandistas occidentales, tuvo un gran éxito.

Pero eso está lejos de todo. La tregua también fingió la debilidad rusa ante los enemigos de Rusia, inspirándolos a continuar la lucha, que va bien en lo que respecta a Rusia. La línea del frente es estable y avanza hacia el oeste a un ritmo glacial (unos pocos cientos de metros por día) mientras Rusia envía tropas ucranianas a su creador por miles y convierte los sistemas de armas suministrados por la OTAN en chatarra, todo mientras mantiene alta la moral y amplias reservas. Rusia también está desarrollando, probando y lanzando rápidamente nuevos sistemas de armas y modificaciones de los antiguos, asegurando su superioridad en cualquier conflicto futuro.

Paradójicamente, cuanto más dure este conflicto en su forma limitada actual, mejor será para Rusia. Para apreciar por qué esto es así, es necesario imaginar cómo debe ser la victoria de Rusia en este conflicto. Si el régimen de Kiev de repente pidiera la paz mientras sus aliados de la OTAN dejaran de apoyarlo y expresaran interés en restablecer las relaciones normales con Rusia, entonces el proceso de desmilitarización y desnazificación de la antigua Ucrania se congelaría en el tiempo y el proceso de Rusia de alejamiento de Occidente y hacia el Este y el Sur quedaría incompleto. Y entonces la historia se repetiría.

Si, por otro lado, las fuerzas rusas presionaran demasiado y el régimen de Kiev, junto con su ejército, colapsara internamente y se retirara rápidamente, Rusia tendría dos opciones, ambas malas: ocupar el resto de la antigua Ucrania, o dejarla solo parcialmente desnazificada y desmilitarizada: una zona de desastre humanitario caótica y angustiada y una gran amenaza para la seguridad. Plantar la bandera rusa sobre el Reichstag ucraniano en Kiev mientras Zelensky se pega un tiro en su búnker no equivaldría a una victoria; Zelensky y su equipo, o sus reemplazos, simplemente se mudarían más al oeste a Leópolis, y luego a Polonia, y continuarían amenazando a Rusia mientras se encuentran en territorio de la OTAN y, por lo tanto, intocables.

Lo que quizás convenga mejor a Rusia sería un avance gradual hacia sus fronteras recién declaradas de las regiones de Lugansk, Donetsk, Zaporozhye y Kherson, absorbiendo además las regiones de Nikolaev y Odessa. Esto le daría un puente terrestre a la Transnistria rusa y dejaría a la antigua Ucrania como un estado sin salida al mar, en gran parte despoblado y económicamente devastado, cargado con una deuda onerosa y abandonado por sus amigos y aliados, quienes para entonces no estarían en condiciones de representar tampoco una amenaza de seguridad para Rusia.

La Tregua de Navidad envió un mensaje completamente diferente a los aliados y amigos de Rusia: que las hostilidades en curso en la ex Ucrania no son iniciativa de Rusia; que Rusia ha sido atacada y que sus enemigos persiguen el fin último de destruirla. Si Rusia fuera derrotada, sería el turno del siguiente; por lo tanto, deberían ayudar a Rusia, que los está salvando de ser devastados por los rapaces occidentales. Este mensaje suena bastante bien en todos los países que no forman parte del Occidente colectivo: China, India, la mayor parte de África y Oriente Medio, gran parte de América Latina y el Sudeste Asiático.

Incluso Turquía, miembro de la OTAN, supuestamente alineada con Occidente, acaba de recibir educadamente una dura lección. El presidente de Turquía, Erdogan, había pedido recientemente a Putin que ordenara unilateralmente un alto el fuego en Ucrania y demostrara así la voluntad de Rusia de poner fin al conflicto. Bueno, Putin acaba de hacer eso, demostrándole a Erdogan que su idea no tenía mérito. Turquía es un socio importante para Rusia (en turismo, gas natural, energía nuclear, venta de armas y mucho más), aunque nunca es un amigo, pero a veces es necesario persuadir a los socios para que se guarden sus malas ideas.

El resto del mundo no tiene mucha paciencia para más tonterías occidentales (libertad y democracia, corrección política, tonterías de género, la mano invisible del mercado que Biden sigue tratando de sacudir u otras tonterías por el estilo) y está feliz de tener a Rusia tomando la iniciativa y dejando en evidencia al farol de Occidente. El último zapato a caer será el colapso del petróleo y gas de esquisto en los Estados Unidos. Su producción ya se ha estancado y dadas las muy altas tasas de agotamiento de estos pozos, una meseta presagia un colapso.

Una vez que ocurra ese colapso, EE. UU. se convertirá en un pauperizado en energía al igual que ya lo son Europa y Japón, y todo el Occidente colectivo se convertirá en una colección de “países de mierda”, como dijo una vez Donald Trump. Mientras tanto, el nuevo supercúmulo euroasiático formado por Rusia, China, Irán, India y muchas naciones del Sur global que ya desean unirse a él, continuará como el nuevo proyecto civilizatorio del planeta.