La respuesta de Irán: no habrá guerra ni negociaciones

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

[Este análisis fue escrito para The Unz Review]

Todos podemos agradecer a Dios por el hecho de que los anglosionistas no lanzaron una guerra contra la RPDC, que ningún ataque ukronazi en el Donbass tuvo lugar durante la Copa del Mundo en Rusia, y que los líderes del imperio aparentemente han abandonado sus planes de lanzar una reconquista de Siria. Sin embargo, cada una de estas retractaciones de su histérica retórica sólo ha hecho que los neoconservadores se sientan más frustrados y decididos a mostrarle al planeta que todavía son el Hegemón que no puede ser desobedecido con impunidad. Como escribí después del fallido ataque con misiles crucero estadounidenses en Siria esta primavera, “cada clic nos acerca al estallido“. En las palabras inmortales de Michael Ledeen, “Cada diez años más o menos, Estados Unidos necesita agarrar algún humilde y pequeño país horrible y tirarlo contra la pared, solo para mostrarle al mundo que hablamos en serio”. El problema obvio es que no quedan “humildes y pequeños países horribles” y que quienes son actualmente objeto de la ira del imperio no son ni pequeños ni horribles.

Después de haber demostrado varias veces que, a pesar de todos sus ladridos histéricos, el imperio tiene que retroceder cuando el oponente no se encoge de miedo, el imperio ahora necesita desesperadamente demostrar su “singularidad” y superioridad (¿racial?). El objetivo obvio de la ira anglosionista es Irán. De hecho, Irán ha estado en la mira del Imperio desde que el pueblo de Irán se atrevió a mostrarle la puerta a los anglosionistas y, lo que es peor, logró crear su propia democracia nacional e islámica. Para castigar a Irán, Estados Unidos, la URSS, Francia y todos los demás países “democráticos” desataron su títere (Saddam Hussein) y le dieron todo el apoyo militar, y sin embargo los iraníes aún prevalecieron, aunque a un costo terrible. La capacidad iraní de prevalecer en las circunstancias más terribles es también la explicación más probable de por qué no ha habido un ataque abierto a Irán en las últimas cuatro décadas (por supuesto, ha habido muchos ataques encubiertos durante todos estos años).

No enumeraré todas las recientes amenazas anglo-sionistas contra Irán -todos las conocemos. La conclusión es la siguiente: los EEUU, Israel y el Reino de Arabia Saudita están, una vez más, trabajando de la mano para preparar el terreno para una gran guerra bajo lo que podríamos llamar las “reglas de evidencia del caso Skripal“, también conocidas como “altamente probable“. Y, sin embargo, a pesar de todo este ruido de sables, el Líder Supremo iraní Ali Khamenei ha resumido la postura de Irán con las siguientes palabras: “No habrá guerra ni negociaciones”.

Primero, veamos primero la lógica iraní para “no negociaciones”.

Lo obvio: “no negociaciones”

El ayatolá Ali Khamenei ha sido muy claro en sus explicaciones sobre por qué negociar con Estados Unidos no tiene sentido. En su cuenta de Twitter, escribió:

El Líder Supremo iraní incluso publicó un gráfico resumen especial para resumir y explicar la posición iraní:

Finalmente, el ayatolá Ali Khamenei reiteró su enfoque fundamental hacia el imperio anglosionista:

El contraste entre las palabras de Ali Khamenei y el bajo nivel de inteligencia de tipo jardín de infantes reflejado en las amenazas que salen de la Casa Blanca no podría ser mayor, especialmente si comparamos las palabras que los dos líderes decidieron publicar en mayúsculas;

Trump: Al presidente iraní Rouhani: NUNCA, NUNCA AMENACE A LOS ESTADOS UNIDOS O SUFRIRÁ CONSECUENCIAS DE LAS QUE POCOS PAISES POCAS VECES HAN SUFRIDO ANTES. NO SOMOS MÁS UN PAÍS QUE TOLERARÁ SUS DEMENTES PALABRAS DE VIOLENCIA Y MUERTE. ¡SEA CAUTELOSO!

Jamenei: NO HABRÁ GUERRA, NI NEGOCIAREMOS CON LOS ESTADOS UNIDOS.

Primero note que en su ignorancia típica, Trump no se da cuenta de que Hassan Rouhani es sólo el Presidente de Irán y que amenazarlo no tiene absolutamente ningún sentido ya que no toma decisiones de seguridad nacional, que es la función del Líder Supremo. Si Trump se hubiese tomado el tiempo de comprobar, al menos con Wikipedia, habría entendido que el presidente iraní “lleva a cabo los decretos y responde al líder supremo de Irán, que funciona como jefe de estado del país“. ¡No es de extrañar que las amenazas infantiles de Trump se convirtieran instantáneamente en un meme de Internet!

Por el contrario, Jamenei ni siquiera se molestó en dirigirse a Trump por su nombre sino que, en cambio, anunció su estrategia al mundo entero.

Por supuesto, publicar TODAS las amenazas en mayúsculas, sólo para ser tratado con absoluto desprecio por las personas a las que intentas intimidar y hacer que tus palabras se conviertan en una causa de risa en Internet, sólo enfurecerá aún más a Trump y sus seguidores. Cuando estás tratando desesperadamente de mostrarle al mundo cuán duro y atemorizante eres, no hay nada más humillante que ser tratado como un niño estúpido. Ahí radica también el mayor peligro: tal burla podría obligar a Trump y a los Neocons que lo manejan a hacer algo desesperado para demostrarle al mundo que su “botón rojo” es aún más grande que el de los demás.

Es importante señalar aquí que hacer imposibles las negociaciones es algo que la administración Trump parece haber adoptado como una política. Esto se ilustra mejor con las condiciones asociadas a las últimas sanciones contra Rusia que, en esencia, exigen que Rusia admita haber envenenado a los Skripals. De hecho, todas las demandas occidentales hacia Rusia (que Rusia admita ser culpable por el caso Skripal, que Rusia derribó el MH-17, que Rusia entregue Crimea a los ukronazis, etc.) están cuidadosamente diseñadas para hacer absolutamente seguro que Rusia no pueda negociar . Lo mismo, por supuesto, ocurre con las ridículas demandas de Pompeo hacia la RPDC (incluida la entrega a los EEUU del 60 al 70 por ciento de sus armas nucleares dentro de seis a ocho meses; no es de extrañar que los norcoreanos denunciaran una actitud “gángster”) o la última gran sorpresa de los EEUU hacia Turquía. Lamentablemente, los medios de comunicación manejados por los neocons impusieron con éxito la idea de que las negociaciones son una señal de debilidad, traición, o ambas. Por lo tanto, para ser “patriótico” y “fuerte”, ningún funcionario estadounidense puede darse el lujo de ser sorprendido in fraganti, negociando con el enemigo del momento.

Bajo estas condiciones, ¿por qué alguien querría negociar con los Estados Unidos?

Francamente, el enfoque de “no negociaciones” tiene perfecto sentido, y aunque los iraníes son los únicos que lo han dicho abiertamente, los rusos han insinuado lo mismo en muchas ocasiones (ver sus palabras sobre los Estados Unidos como “incapaces de asumir acuerdos” o sobre diplomáticos estadounidenses confundiendo a Austria con Australia). Para cualquier observador objetivo ya debería ser completamente obvio que: a) los EEUU no pueden negociar (debido a limitaciones intelectuales, culturales y políticas) y, b) los EEUU no tienen ningún deseo de negociar. Esta es, por supuesto, una situación altamente indeseable y peligrosa, pero el pretender que negociaciones civilizadas con los Estados Unidos son posibles sólo empeoraría las cosas.

Entonces, si ambas partes acuerdan “no negociar”, ¿qué pasa con la guerra?

Lo no tan obvio: ¿No hay guerra?

Aquí es donde la posición de Ali Khamenei es más desconcertante, al menos para mí: cuando dice que no habrá guerra, ¿quiere decir que las amenazas estadounidenses no son creíbles o quiere decir que Irán tiene los medios para impedir un ataque estadounidense? Sus palabras lo hacen sonar como si estuviera bastante seguro de que no habrá guerra. ¿Cómo puede estar tan seguro? Estoy especialmente sorprendido por la aparente confianza iraní de que los anglosionistas no los atacarán cuando lo comparo con la obvia política rusa de preparación activa para la guerra desde al menos 2014 (también ver aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí). Por supuesto, Irán se ha estado preparando para la guerra con los EEUU desde hace casi 40 años, mientras que los rusos sólo se han despertado a la realidad, comparativamente, en tiempos recientes. Veo varias posibles explicaciones para la declaración de Ali Khamenei (puede haber más, por supuesto):

• Política: Irán está tratando de demostrar que hará todo lo posible para evitar una guerra, de modo que, si estalla una guerra, sería absolutamente claro para todo el mundo que Irán no la quería, que Irán no la activó y que la responsabilidad de las consecuencias cae entera y exclusivamente sobre los Estados Unidos e Israel.
• Engaño: Irán sabe que se avecina una guerra, pero está tratando de pretender que va a ocultar mejor los preparativos de guerra y atraer al Imperio hacia una sensación de complacencia que resulta en un ataque ineficaz/costoso.
• Inteligencia: los iraníes podrían tener información que les indique que todas las amenazas de Estados Unidos son justamente bocanadas de aire caliente para apaciguar el lobby de Israel y parecer “patriotas” en preparación para las próximas elecciones de este otoño.
• Error de cálculo: los iraníes pueden subestimar el nivel de soberbia, arrogancia y estupidez del liderazgo de los EEUU y concluir erróneamente que, dado que un ataque contra Irán no tiene sentido y Estados Unidos no puede “ganar”, tal ataque no sucederá.

Personalmente, cada vez que pienso en un posible ataque de EEUU contra Irán, pienso en el ataque israelí contra Líbano en 2006, que sucedió a pesar del hecho de que era evidente para todos que los israelíes estaban bailando directamente en un conflicto que no podían ganar y que, de hecho, resultó en una de las derrotas más abyectas en la historia militar. Por el contrario, aunque Hezbolá sí logró una victoria verdaderamente histórica, también sigue siendo cierto que los líderes de Hezbolá no esperaban que los israelíes lanzaran una ofensiva terrestre a gran escala. Finalmente, la historia está llena de ejemplos de guerras que se iniciaron a pesar de todos los factores objetivos que indicaban que terminarían en desastre.

Me parece que en términos puramente militares (¡no políticos!) Israel podría ser visto como un sustituto de los EEUU y Hezbolá como un sustituto de Irán, y que el resultado de cualquier futura guerra entre Estados Unidos e Irán será muy similar al resultado de la guerra en 2006, aunque en una escala mucho más grande (y más sangrienta). Estoy seguro de que la gente del Pentágono se da cuenta de eso, pero ¿qué hay de sus jefes neoconservadores? ¿Acaso les importan las bajas iraníes o, para el caso, estadounidenses? Lo dudo mucho: lo único que les importa es su poder y su ideología mesiánica.

Si no fuera por su arsenal nuclear, EEUU podría ser descartado como un país especialmente odioso, dirigido por líderes ignorantes, con fuerzas armadas hinchadas y mayormente ineficaces. Por desgracia, el arsenal nuclear de los EEUU es muy real (y aún muy capaz) y sabemos que los neocons de los EEUU de alto nivel ya han considerado usar armas nucleares tácticas contra la fuerza convencional de un estado no nuclear en el pasado. De una manera retorcida, esto tiene sentido: si usted es un megalómano infundido con un sentido de superioridad mesiánica, entonces las normas de conducta internacionales o incluso civilizacionales no le interesan (o incluso no tienen relevancia). Al escuchar a los presidentes de EEUU, a casi todos (pero especialmente a Obama y a Trump), está bastante claro que estas gentes se consideran el “Kulturträger” (exponente de la cultura superior. Nota del traductor) y el “Herrenvolk” (raza superior, o pueblo superior. Nota del traductor) del siglo XXI y su mesianismo no es menos ilusorio que el de sus predecesores nazis (o, para el caso, el de los Papas de los últimos 1000 años). ¿Y por qué la gente que bombardeó dos ciudades japonesas bajo el pretexto (totalmente falaz) de “acortar la guerra” (¡casi una operación humanitaria!) no hizo lo mismo en Irán?

Seguro, probablemente se den cuenta de que el uso de armas nucleares dará lugar a una reacción política masiva, pero ellos confían en que nada importante pasará al final, y ellos siempre podrán decir “screw you” (“fumátela”, o “cométela”. Nota del traductor) al resto del planeta. Después de todo, esto es algo que Israel y EEUU han estado haciendo con una habilidad casi total desde hace décadas: ¿por qué pararían ahora? En cuanto al hecho de que el pueblo persa ha estado lidiando con todo tipo de invasores desde hace no menos de 2500 años, esto no impedirá que los anglosionistas intenten aplastarlos. Después de todo, habiendo devastado un país que muchos ven como cuna de la civilización, Irak, ¿por qué no hacer lo mismo con Irán? Irak, Irán: ¿cuál es la diferencia, todos son sólo “sand niggers” (“negros sucios”. Nota del traductor) y nuestro botón rojo es más grande que el de ellos, verdad?

Parándose frente a “Shaytân-e Bozorg” (“Gran Satán”) (¿casi solo?)

Sería un gran error desconsiderar a los EEUU por su incapacidad militar o bancarrota moral. La verdad es que, en términos de poder nacional agregado, Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso del planeta (incluso si no incluimos armas nucleares). Cualquiera que lo dude debe prestar atención a cómo comenzaron a resbalar las monedas de los países a los que Estados Unidos marcó para un ataque repentino: el rublo ruso (que desde entonces se recuperó), el rial iraní, el bolívar venezolano, la lira turca, etc., o qué poco tiempo le llevó a Trump llevar a los europeos (sin duda espinosos) a los talones. En cuanto a Rusia, a pesar de su poderío militar, sigue siendo sólo un país semisoberano en el que los “integracionistas atlánticos” pro-estadounidenses/pro-israelíes continúan intentando sabotear (con frecuencia con éxito) todo lo que Putin y sus partidarios están haciendo. Tampoco depositaría grandes esperanzas en China, especialmente considerando la falta de una acción china significativa en Siria, donde Rusia e Irán hicieron todo el trabajo pesado. Desgraciadamente, el único aliado con el que Irán puede contar realmente, es Hezbolá. Y aunque Hezbolá es considerado un “actor no estatal”, tiene una capacidad formidable para atacar a los amos coloniales de Estados Unidos, especialmente en términos de misiles. Esto no protegerá a Irán, pero podría servir como un disuasivo muy real para los israelíes, especialmente desde que el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasralá, dejó en claro que Hezbolá es más que capaz para enfrentarse con Israel. Por el momento, los israelíes ya se están preparando para un nuevo enfrentamiento contra Hezbolá y están concentrando fuerzas en el norte para prepararse para una guerra contra Hezbolá.

¿Te parece que no habrá guerra contra Irán?

Eso espero. Pero, para mí, parece que un ataque es casi inevitable. He estado prediciendo tal ataque desde 2007 y, hasta ahora, he estado completamente equivocado (¡y gracias a Dios por eso!). El primer artículo que escribí para mi blog se tituló “donde el imperio se reúne para planificar la próxima guerra”, y terminó con las siguientes palabras:

Así que cuenta con otra guerra imperial de agresión, un barril de crudo de más de 100 dólares y escasez de petróleo, inflación disparada, pérdida de empleos, un mercado de bienes raíces estancado y una bolsa de valores, y una deuda nacional y un déficit gubernamental, que haría incluso orgulloso a Reagan . Y un montón de estadounidenses muertos (los iraníes no importan, ¿verdad?). Pero no se preocupe: ¡todavía habrá un gran suministro de banderas estadounidenses fabricadas en China para agitar!

Y, sin embargo, 11 años después, el ataque anglosionista que parecía tan inminente en 2007 aún no ha sucedido. ¿Podría ser que esta vez de nuevo se pueda evitar un ataque contra Irán? El ayatolá Ali Khamenei parece estar muy seguro de que no sucederá. No estoy tan seguro, pero espero fervientemente que él tenga razón.