por Setphen Lendman. En blog de Stephen Lendamn. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
(Nota del Editor) La importancia de este artículo radica no sólo en aportar a esclarecer sobre lo falso de las acusaciones contra Rusia por el incidente en Salisbury, sino en tener en cuenta que la OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons), que es el organismo internacional que está yendo a Siria para estudiar en el lugar si verdaderamente ocurrió el ataque químico de Duma, no tiene nada de imparcial, y bien puede prestarse a toda esta gran manipulación occidental contra Rusia, homologando el invento de la organización para-terrorista “Cascos Blancos”. Ya también Paul Craig Roberts, en su artículo Funcionarios estadounidenses siguen siendo el hazmerreír de ellos mismos, cuenta cómo Bolton, hace años, había destituído al primer presidente de la OPCW, José Bustani.
La Gran Mentira del incidente de los Skripal se desenmascaró más tempranamente. No está claro qué fue lo que afectó a Sergey y a Yulia, claramente no un agente neurotóxico de grado militar.
Si ellos hubieron estado expuestos, estarían muertos. Están vivos, están bien, Yulia es dada de alta del hospital de Salisbury, Sergey la seguirá en los próximos días o semanas.
La presunta intoxicación fue una esquema fraguado por los Estados Unidos y el Reino Unido para difamar a Rusia más que antes. Cuando no existen razones legítimas, se inventan las falsas.
Los Skripals son peones geopolíticos: sus derechos, salud y bienestar son afectados para servir a los intereses de EEUU/Reino Unido.
La OPCW siguió el esquema, analizando el material tóxico provisto por el Reino Unido, nada que sugiriera que dañara a los Skripals.
Es la misma sustancia que el laboratorio Porton Down de Gran Bretaña llamó novichok, diciendo que era incapaz de determinar su origen -como probable que se haya producido en Occidente como en cualquier otro lugar, sin nada que lo vincule con Rusia.
Una declaración de OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas; OPCW por sus siglas en inglés) decía lo siguiente:
“Los resultados del análisis realizado por los laboratorios designados por OPAQ de muestras ambientales y biomédicas recopiladas por el equipo OPAQ confirman los hallazgos del Reino Unido relacionados con la identidad del químico tóxico que fue usado en Salisbury y dañó severamente a tres personas” -identificando el agente como novichock sin indicar su origen.
La propia OPAQ se dejó usar, coincidiendo con los hallazgos de Gran Bretaña -en lugar de explicar que no podía conectar lo que analizaba con lo que pudo haber dañado a los Skripals, haciendo irrelevante su análisis.
La Federación de Rusia nunca produjo nada llamado novichok. A pesar de que no hay nada nuevo en el informe de la OPAQ, el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson saltó sobre él, dando vuelta la verdad en su cabeza, diciendo:
“No puede haber ninguna duda sobre qué se usó, y no queda otra explicación sobre quién fue el responsable -solamente Rusia tiene los medios, el motivo y el registro”.
“Ahora trabajaremos incansablemente con nuestros socios para ayudar a erradicar el uso grotesco de armas de este tipo, y hemos convocado una sesión del consejo ejecutivo de la OPAQ el próximo miércoles para analizar los próximos pasos. El Kremlin debe dar respuestas”.
La Misión Permanente de Rusia ante la OPAQ recibió su informe, y emitió una declaración diciendo que “tomará algún tiempo estudiarla” antes de dar una respuesta oficial.
Los hallazgos de la organización no sorprendieron. Gran Bretaña les dio a los científicos de la OPAQ una muestra de novichok para ser analizada e identificada por su nombre -nada demostrado, sin conexión con Skripals o Rusia.
Tampoco las conclusiones de la OPAQ sobre la sustancia tienen alguna validez sin el acceso de los rusos a la información sobre el incidente.
En procedimientos judiciales legítimos, los acusados tienen derecho a todos los documentos pertinentes, declaraciones de testigos, preguntas y respuestas de interrogatorios, escena del crimen y otras pruebas forenses, incluidos resultados toxicológicos, informes policiales, “evidencia cruda”, órdenes de arresto y registro, testimonio ante el gran jurado y otros datos relevantes -para garantizar la ecuanimidad judicial.
Rusia fue excluida del así llamado proceso de investigación inmediatamente después de que ocurriera el incidente de Skripal.
Las acusaciones sin evidencia carecen de fundamento. Nada sugiere una implicación rusa en lo que dañó a los Skripals. Ninguna evidencia lo prueba.
Gran Bretaña incumplió sus obligaciones legales en virtud de la Convención de Armas Químicas, negándose a proporcionar a Moscú muestras de la supuesta toxina que afirma es responsable de dañar a los Skripals, ni ninguna otra información relevante sobre el incidente.
Yulia estaba lo suficientemente bien como para ser dad de alta del hospital de Salisbury. Según los medios del Reino Unido, la llevaron a un lugar seguro, según los informes, en otro centro médico en una base militar.
Una declaración atribuida a ella por la policía metropolitana se lee como un encubrimiento, mientras que Gran Bretaña quiere un control total sobre su paradero y las declaraciones que, según los informes, está haciendo.
Ella dijo que “(se) encuentra (a sí misma) en una vida totalmente diferente a la que dejé hace poco más de un mes, y estoy tratando de llegar a un acuerdo respecto de mis perspectivas, al tiempo que me recupero de este ataque”.
Anteriormente le dijo a su prima Viktoria Sergey que estaba “bien”. El último comentario que se le atribuyó dijo que sigue “gravemente enferma” y agregó:
Hasta “el momento no deseo hacer uso de los servicios (de la embajada de Rusia). (Ninguno) habla por mí o mi padre, sino por nosotros mismos”.
Viktoria debería “no visitarme o intentar contactarme”. Las opiniones y afirmaciones (de ella) no son mías y no son de mi padre”.
¿Suena como un nacional de un país, que según se informa se está recuperando de una enfermedad en el extranjero, el que no desea el contacto con la familia en su país o con los servicios de la embajada de su país?
La embajada de Rusia en Londres cree que ha sido detenida en contra de su voluntad, aislada del mundo exterior. desde que Gran Bretaña niega la información a la embajada sobre “su verdadera salud, estado, deseos y ubicación”, y agrega:
“Es evidente que ella está siendo aislada. La evidencia de testigos oculares se está ocultando, y se están erigiendo obstáculos en la ruta de una investigación objetiva e independiente “.
El incidente de Skripal fue una falsa bandera de EEUU/Reino Unido para demonizar a Rusia. Padre e hija probablemente estén detenidos en contra de su voluntad, no protegidos.
A Moscú se le niega el contacto con sus propios ciudadanos. Sin embargo, sigue creyendo que las deshilachadas relaciones con Washington y Gran Bretaña pueden restablecerse diplomáticamente.
No hay evidencia que sugiera esto, las relaciones de Rusia con estos países empeoran, no mejoran.
Be First to Comment