La nueva crisis de los misiles cubanos que no es

por Dmitri Orlov para el blog Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

La crisis de los misiles en Cuba es un malicioso nombre inapropiado. Cuba nunca tuvo misiles nucleares; temporalmente acogió a algunos soviéticos. La crisis comenzó cuando los estadounidenses colocaron sus misiles nucleares de alcance intermedio en Turquía, que supusieron una nueva amenaza para la Unión Soviética, que respondió colocando misiles similares en Cuba, igualando el marcador. Los estadounidenses se enfurecieron, pero finalmente se calmaron y retiraron sus misiles de Turquía. Los soviéticos retiraron sus misiles de Cuba y se acabó la crisis. Y así que debería llamarse la Crisis de los Misiles Estadounidenses.

Lo que está sucediendo ahora no podría ser más diferente. A menos que hayas pasado las últimas semanas escondido debajo de una roca, probablemente hayas oído que se está produciendo algún tipo de nueva crisis nuclear debido al “chantaje nuclear de Putin” o algo así. Algunas personas han sufrido agotamiento nervioso como resultado, descuidando sus deberes y, en general, dejándose llevar. Tomemos como ejemplo a la exprimera ministra británica Liz Truss. “El pobre tonto” se aferró a las palabras de Putin de que “la rosa de los vientos puede apuntar en cualquier dirección” (un punto fáctico sobre la absoluta inutilidad de las armas nucleares tácticas). Luego permitió que la economía británica entrara en caída libre mientras seguía obsesivamente la dirección del viento sobre Ucrania. Todo terminó mal para la pobre Liz. No seas como Liz.

Estoy aquí para decirles que no está pasando nada más allá de lo habitual, es decir, la farsa habitual de la propaganda occidental.

En particular, esto no tiene nada que ver con nada de Putin ni con nada nuclear. En cambio, todo esto es parte de un intento desesperado de compensar el fracaso narrativo, y un intento fallido sobre eso. El problema para el Occidente colectivo es simplemente este: el 80% de la población mundial se ha negado a unirse a él para condenar, sancionar o castigar a Rusia, con algunos países muy grandes (China, India) que la apoyan o son neutrales en el tema.

La mayor parte del mundo, incluidos Asia, Oriente Medio, África y América Latina, está observando atentamente que Rusia destruye sistemáticamente lo que fue, con mucho, el ejército más grande y más capaz equipado y comandado por la OTAN en el mundo (es decir, el ejército ucraniano), entendiendo muy bien que lo que se está gestando es el Waterloo de Washington. Algunos países (Arabia Saudita, por ejemplo) están tan seguros del resultado que ya se niegan a obedecer los dictados de Washington. Esto es un problema, porque todo el “know how” de los washingtonianos es imponer su voluntad al mundo. Tratar a los demás como iguales o buscar oportunidades para negociar una situación en la que todos salgan ganando simplemente no forma parte de su competencia principal, ni tampoco de ninguna de sus competencias. Una vez quitados los colmillos, todo lo que saben hacer es ladrar y babear.

Para solucionar este problema los narradores de Washington y Bruselas han decidido jugar la carta nuclear y acusar a Rusia de chantaje nuclear. Mientras tanto, todo lo que Rusia ha hecho es diezmar al ejército ucraniano varias veces, luego aceptar cuatro ex regiones ucranianas en la Federación Rusa sobre la base de referéndums locales altamente concluyentes observados de cerca por un buen número de observadores internacionales, y luego anunciar que defenderá estas regiones contra ataques extranjeros por todos los medios necesarios. Estos, obviamente, incluyen medios nucleares, ya que Rusia los tiene y los usaría de acuerdo con su doctrina nuclear, que excluye su primer uso.

Mientras tanto, EE. UU. no tiene tal estipulación en su doctrina nuclear, en realidad ha usado armas nucleares contra civiles (en Japón) y durante décadas ha soñado con desarrollar una capacidad de primer ataque nuclear que no pueda ser contrarrestada. Si algún país debe ser juzgado como una amenaza nuclear, es EE. UU., no Rusia… excepto, como explicaré, EE. UU. ya no es una gran amenaza nuclear tampoco. Putin apenas insinuó esto, pero una mera insinuación fue suficiente para enfurecer por completo al establecimiento de defensa nacional de EE. UU., cuyo peor enemigo es la realidad misma. Putin señaló que en este momento Rusia tiene algunas armas en su arsenal de disuasión nuclear que son superiores a las de Occidente.

Estas nuevas armas, de las que hablaremos más adelante, garantizan que cualquier ataque nuclear contra Rusia sería un movimiento suicida. Es decir, Occidente no tiene forma de destruir a Rusia de forma fiable (es demasiado grande y su núcleo económico es demasiado independiente y está demasiado bien defendido con sistemas de defensa aérea y espacial) mientras que Rusia puede destruir de forma fiable a Occidente (que no está tan bien defendido ) pero no lo hará a menos que Occidente ataque primero. A diferencia de los viejos días soviéticos, Rusia no tiene celo misionero; está feliz de sentarse y ver cómo Occidente se muere de hambre (debido a la falta de fertilizantes químicos rusos) en la oscuridad (debido a la falta de petróleo y gas rusos). Todo lo que quiere hacer es reunir las piezas del destrozado mundo ruso y todas las personas y tierras que el colapso de la URSS abandonó detrás de alguna frontera decretada por los bolcheviques. En esta situación, el riesgo de una guerra nuclear es prácticamente cero. Por favor, siéntese, tome una serie de respiraciones profundas y deje que las buenas noticias inunden el lugar. Sienta la alegría.

Pero la alegría probablemente no durará si escuchas a los idiotas cobardes cuyo trabajo es mentirte sobre la “amenaza nuclear de Putin”. Cuando, por ejemplo, Jack Philips escribe que Moscú ha amenazado con usar… armas nucleares tácticas… en Ucrania para salvar su guerra allí”, básicamente nos está mintiendo, y no una sino tres veces en la misma oración: Rusia no amenazó usar armas nucleares tácticas, pero en cambio señaló su inutilidad; y la operación especial de Rusia es un éxito. El hecho de que no haya amenaza es el mensaje principal de este artículo, pero hagamos una breve digresión y describamos la apariencia de la victoria ucraniana y la derrota rusa.

Ucrania sale victoriosa porque, según el FMI, su PBI ha bajado un 35 % en 2022; según su banco nacional, la inflación ha superado el 30% y no se está desacelerando; según el Banco Mundial, el próximo año el 55% de los ucranianos estarán por debajo del umbral de la pobreza, subsistiendo con menos de 2,15 dólares al día; según el ministro de economía de Ucrania, el desempleo ha llegado al 30%; según su primer ministro, no podrá pagar pensiones y salarios sin ayuda exterior inmediata; según la ONU, el 20% de la población ha salido del país y otro 33% son desplazados internos; según su ministerio de energía, ya ha perdido el 40% de su capacidad de generación eléctrica. El ejército ucraniano está reclutando a cualquier hombre de hasta 60 años, ya que se ha quedado sin reservistas, y las bajas que está sufriendo en el frente son horribles.

Mientras tanto, Rusia está vencida porque según Reuters el rublo ruso es la moneda más fuerte del mundo; según The Guardian, Putin es más poderoso y popular que nunca; según su ministerio de agricultura, la cosecha de cereales de este año es de más de 150 millones de toneladas, 50 millones de las cuales se destinan a la exportación, lo que convierte a Rusia en el mayor exportador de cereales del mundo; según The Economist, Rusia está saliendo de la recesión justo cuando Occidente está entrando en recesión; y según Goldman Sachs, el índice de actividad económica en Rusia es ahora más alto que en Occidente. Rusia acaba de llamar a 300 mil, o el 1%, de sus reservistas entrenados y experimentados, que ahora están siendo entrenados en las últimas técnicas de combate de la OTAN antes de ser enviados al frente ucraniano.

Pero no dejemos que los hechos se interpongan en el camino de la narrativa dominante: Ucrania tiene que estar ganando y Rusia tiene que estar perdiendo porque, de lo contrario, ¿qué podría causar que Rusia esté tan completamente desesperada como para amenazar al mundo con sus armas nucleares? Esa parte es simple; lo que es menos obvio es ¿por qué los propagandistas occidentales están lo suficientemente desesperados como para inventar y promulgar la narrativa falsa del “chantaje nuclear de Putin”?

La razón de toda esta frenética propaganda es que el Occidente colectivo no puede esperar sobrevivir política o económicamente a menos que Rusia se ponga de rodillas y acepte intercambiar sus recursos energéticos y minerales con dígitos recién acuñados que residen dentro de las computadoras en los bancos centrales occidentales que pueden ser confiscados (a Rusia. Nota del traductor) en cualquier momento y por cualquier motivo. La situación es grave: EE. UU. está agotando su Reserva Estratégica de Petróleo a un ritmo vertiginoso, pero enfrenta una escasez de combustible diesel y precios de gasolina obstinadamente altos. Tiene una enorme deuda que refinanciar y expandir, pero solo puede hacerlo a través de la impresión directa de dinero, impulsando cada vez más la inflación, que ya supera el 10%. Europa se prepara para un duro invierno de facturas de energía ridículamente altas, cierres de industrias y desempleo masivo, mientras que EE. UU. no se queda atrás. La bonanza del fracking en los EE. UU. nunca fue del todo rentable y ahora tal vez tenga uno o dos años antes de que se agote. Entonces, el sueño de que el gas natural licuado de EE. UU. reemplace al gas de tubería ruso en Europa, nunca un plan realista, estará muerto para siempre mientras los cierres de la industria se extienden a EE. UU.

Para evitar este escenario se han aplicado medidas desesperadas, y todas ellas han fracasado. Primero estaba el plan de sanciones infernales, obligando a numerosas empresas occidentales a dejar de enviar productos a Rusia y hacer negocios allí. Esto ha hecho un gran daño a las empresas occidentales al tiempo que ha proporcionado a Rusia una oportunidad para robar su cuota de mercado. Lo que no pudo ser reemplazado con producción nacional ha sido reemplazado por “importaciones paralelas” a través de terceros países.

A continuación, Occidente (Europa en particular) redujo sus importaciones de energía rusa a través de una serie de medios, desde sanciones contra los petroleros rusos hasta prohibiciones sobre el uso de la capacidad de gasoductos existente a través de Ucrania y Polonia, hasta ataques terroristas directos a los gasoductos rusos en el Báltico. Una prohibición total de las importaciones de petróleo ruso a la Unión Europea está programada para diciembre y, como era de esperar, empeorará la situación. El resultado es que Rusia ha comenzado a enviar petróleo y gas a sus socios en Asia, en particular a China, y Occidente ahora es bienvenido a competir por esta energía en el mercado al contado, mientras duren las existencias. Ellos no lo harán. Debido a los precios más altos, Rusia exporta menos energía pero obtiene más ingresos extranjeros.

Y así se tramó un ingenioso plan para una provocación nuclear en Ucrania. Los ucranianos, con algo de ayuda estadounidense y británica, debían tomar un viejo misil balístico de la era soviética (un Tochka-U), cargarlo con desechos nucleares de una de las plantas de energía nuclear de Ucrania y hacerlo estallar en algún lugar de la zona de exclusión de Chernobyl (que ya está contaminada con radionúclidos de vida prolongada) y luego los medios de comunicación occidentales y las fuentes diplomáticas se pondrían histéricos y culparían de todo a Rusia al unísono, con la esperanza de que al menos algunos de los países del mundo que se han negado a unirse a unirse a las sanciones occidentales contra Rusia serían engatusados ​​para unirse a ellos.

¿Qué tan bien te fue? ¡No del todo bien, aparentemente! Primero, la inteligencia rusa obtuvo los detalles de toda la operación de una fuente interna, o dos o tres. Esto no es sorprendente, ya que ningún ingeniero nuclear que se precie estaría demasiado emocionado de asumir la responsabilidad de tal parodia. En segundo lugar, el ministro de defensa de Rusia, Sergei Shoigu, bajo órdenes directas de Putin, hizo llamadas telefónicas a sus homólogos de todo el mundo, compartiendo esta evidencia con ellos. En tercer lugar, Rusia solicitó específicamente que la Organización Internacional de Energía Atómica fuera e investigara los dos sitios ucranianos en los que se estaba tramando la parodia. El resultado final es que los ucranianos ahora están destruyendo apresuradamente la evidencia y cubriendo sus huellas. Considerando que cada gramo de estas sustancias altamente controladas debe ser inventariado y todos sus movimientos registrados, este encubrimiento puede llegar a involucrar algunos incidentes, accidentes y circunstancias de fuerza mayor. Un pequeño accidente desagradable que involucre una taza de té con desechos nucleares y un petardo no se pueden descartar, y se le debe culpar a Rusia, por supuesto.

Mientras tanto, en el mundo real de los enfrentamientos entre superpotencias nucleares, ocurrieron dos eventos interesantes. El jueves 20 de octubre de 2022, el submarino nuclear estadounidense West Virginia, un submarino de clase Ohio que lleva 24 misiles balísticos Trident II, cada uno de los cuales lleva 10 cargas nucleares, salió a la superficie en el Mar Arábigo y fue visitado por Michael Kurilla, comandante de Comando Central de los Estados Unidos. Me imagino que alineó a la tripulación en la cubierta, se paró frente a ellos con un vestido blanco azul marino, luego se bajó los pantalones e hizo una pequeña rutina de “leche, leche, limonada, a la vuelta de la esquina se hacen caramelos de leche”… porque bien podría haber. El propósito de un submarino nuclear es ser sigiloso porque los sistemas de defensa aérea rusos pueden interceptar misiles Trident II especialmente bien si saben de dónde vienen. Por lo tanto, el acto de salir a la superficie y realizar desfiles en la cubierta básicamente anuncia al mundo que el submarino está fuera de servicio por el momento.

¿Por qué los estadounidenses harían esto? ¿Es esto un torpe gesto de paz, un acto críptico de rendición o un grito velado de ayuda? ¿O se están volviendo todos seniles porque lo que sea que Biden tiene es infeccioso? Es difícil para nosotros decirlo. Sea lo que sea, los rusos no parecen afectados. El submarino nuclear ruso Belgorod recientemente navegó hacia el azul, causando un poco de pánico dentro de la OTAN. Lleva varios de los nuevos torpedos-drones de propulsión nuclear Poseidón, que son aproximadamente 100. Cada uno de ellos lleva una carga de 100 megatones. Los poseidones tienen un alcance casi infinito, se mueven a unos 100 km/h a una profundidad de 1000 m (tres veces más profundo que cualquier submarino nuclear) y cuando detonan cerca de una cordillera costera submarina pueden provocar un tsunami de 100 metros. Solo cinco de ellos son suficientes para demoler ambas costas de los EE. UU. y todo el norte de Europa. Serían pruebas nucleares submarinas realizadas en aguas internacionales: antisociales, sí, pero no exactamente ataques nucleares directos en el territorio de nadie, por lo que difícilmente un casus belli. ¿Y el posterior tsunami? ¡UH oh! ¡Oopsie-daisy, lo siento! Nadie va a escribir “en caso de tsunami destruir Rusia” en la doctrina nuclear de EE.UU. Lo mejor de todo es que los Poseidones pueden estar al acecho durante años, apareciendo periódicamente para recibir nuevas instrucciones. Pero si Rusia es destruida, se activarán y destruirán el resto del mundo, porque “¿De qué sirve el mundo sin Rusia?” (V.Putin)

Podemos estar seguros de que los rusos no lanzarán una guerra nuclear porque es arriesgada y no tienen que correr ese riesgo para ganar. Podemos estar seguros de que los estadounidenses no lanzarán una porque sería un suicidio. Y así todos podemos sentarnos y relajarnos mientras los narradores del “chantaje nuclear de Putin” ladran como locos. En cuanto a todas esas prostitutas de los medios de comunicación que están asustando a la gente con sus tonterías nucleares para captar algo de publicidad, ¡qué vergüenza!