Por Dmitry Orlov
La última narrativa falsa de Occidente, que emana de algún pequeño cerebro secreto ubicado, muy probablemente, en algún lugar de los suburbios de Virginia, es que Putin es responsable del hambre mundial que se avecina debido a la guerra en Ucrania. “¡Putin bloquea las exportaciones de grano de Ucrania! El hambre en el mundo se avecina!”, grita el falso titular de un periódico expertamente inventado. Un simple análisis de las cifras disponibles es suficiente para demostrar que esta narrativa es falsa.
En 2021, Rusia y Ucrania suministraron conjuntamente al mercado mundial el 75% del aceite de girasol, el 29% de la cebada, el 28% del trigo y el 15% del maíz. Casi 50 países dependen de Rusia y Ucrania para al menos el 30% de su trigo, de los cuales 26 dependen de ellos para más de la mitad. La cosecha de cereales del año pasado en Ucrania fue de una magnitud sin precedentes: 107 millones de toneladas, de las cuales, en números redondos, hubo 33 millones de trigo, 40 millones de maíz y 10 millones de cebada, superando la cosecha de 2020 en un 22% en tonelaje y en un 23% en rendimiento. El consumo anual de trigo en Ucrania es sólo de unos 4 millones de toneladas. Como es lógico, los ucranianos han decidido exportar 70 millones de toneladas. Fue una decisión forzada: no hay dónde almacenar esta cantidad de grano. Los 15 principales elevadores de grano, todos de propiedad extranjera, suman menos de 21 millones de toneladas. Todos estos elevadores están en el centro y el oeste del país y no se ven afectados por la Operación Especial de Rusia en el este.
Para el 1 de julio de este año, Ucrania espera exportar como máximo 47 millones de toneladas de grano. ¿Podría exportar más? No, no podría. Y esto no tiene nada que ver con los malvados rusos. Según la respetada opinión de la Asociación Ucraniana de Cereales y de su director, Nikolai Gorbachëv, la capacidad de exportación de grano de los puertos ucranianos es sólo de entre 1,2 y 1,5 millones de toneladas al mes. Podrían convocar a toda la marina del mundo para que les proporcionara seguridad, y aun así no podrían enviar más de 1,5 millones de toneladas al mes. El ferrocarril tampoco ofrece ningún tipo de alternativa. La ruta a través de Polonia se complica por la diferencia de ancho de vía, mientras que el transporte de grano al puerto lituano de Klaipeda, ya en desuso, pasaría por Bielorrusia. Seguro que Alexander Lukashenko estaría encantado de permitir este tránsito, siempre y cuando Occidente levante todas las sanciones contra Bielorrusia y le compense por las pérdidas que le han causado. Lo único que queda es el transporte por carretera hacia el oeste, que ahora se está utilizando de forma intensiva, sumando… algo más de un millón de toneladas en los últimos meses.
En resumen, Ucrania no estaba preparada para la gran cosecha del año pasado. Los recursos que tenía para prepararla se dilapidaron en la preparación de una operación militar épicamente fallida contra sus provincias rusas del este y del sur. Y luego se disparó a sí mismo en ambos pies al minar los accesos al puerto de Odessa. Y no sólo eso, sino que los minó de forma incompetente: algunas de las minas perdieron sus anclas en una tormenta y ahora están a la deriva en el Mar Negro, una de ellas llegó hasta una vía marítima cerca del Bósforo en Turquía.
¿Significa esto que debido a estas dificultades con las exportaciones de grano ucraniano el mundo está condenado al hambre? Por favor. Incluso si Ucrania lograra exportar los 11 millones de toneladas de trigo restantes, como había previsto, esto no salvaría a nadie, porque eso sería sólo el 4% de la demanda mundial. Lo mismo ocurre con el maíz: la demanda mundial es de 200 millones de toneladas, mientras que las exportaciones ucranianas suelen rondar los 30-35 millones de toneladas. Así pues, reconozcamos que Ucrania y la situación que la rodea no tienen mucho que ver con la inminente amenaza del hambre en el mundo. ¿Con qué tiene que ver, entonces?
Demos la vuelta por un momento a los propagandistas prorrusos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Según sus expertos, en febrero de 2022, antes del inicio de la operación rusa en el este de Ucrania, los precios de los productos agrícolas alcanzaron otro pico, un 2,2% por encima de febrero de 2011 y un 21% por encima de 2021. Esto no ocurrió en absoluto por culpa de Rusia, sino por la impresión de dinero relacionada con la pandemia y los altos precios de la energía, los fertilizantes y otros recursos agrícolas. Además, desde el inicio de la acción militar en Ucrania, 23 países han impuesto límites estrictos a las exportaciones agrícolas. El más significativo de ellos es la India, que prohibió las exportaciones de grano debido a una terrible sequía.
Lo único de lo que se puede decir que es responsable Rusia es de restringir sus exportaciones de ciertos fertilizantes, lo que hizo para proteger los suministros de sus agricultores. En 2020, Rusia era el primer exportador de fertilizantes nitrogenados, el segundo de potasio y el tercero de fósforo. En la actualidad, el mercado mundial carece de una cuarta parte de sus necesidades de fertilizantes, y si este problema no se soluciona, el hambre es realmente inevitable para muchos países. Pero incluso en este caso, Rusia sólo tiene parte de la culpa: fueron las sanciones antirrusas las que provocaron unos precios muy elevados del gas natural, que es la principal materia prima para la producción de fertilizantes nitrogenados.
En conclusión: algunos idiotas decidieron que usar Covid como excusa para ensuciar el planeta con dinero helicóptero, destrozar el mercado europeo de gas natural, imponer “sanciones del infierno” a Rusia y luego culpar de todo a Rusia es, de alguna manera, una estrategia ganadora. Bueno, idiotas, ¿lo es? Para colmo, ahora hay una grave escasez de harina de trigo en las partes aún no liberadas de la antigua Ucrania: ¡lo que hay a la venta allí se ha importado de Turquía! ¿Esta idiotez es contagiosa?
Crédito: Rhett Butler
Be First to Comment