por Teniente General Igor Kirillov, Jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. En Telegram y en canal de Telegram del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.Traducción verificada por la Comunidad Saker Latinoamérica
El Ministerio de Defensa de Rusia continúa analizando las actividades químico-militares de los Estados Unidos, una de las cuales es el control global de la situación biológica y su gestión en función de los intereses estadounidenses. Para lograr estos objetivos, Estados Unidos está formando órganos administrativos y técnicos adicionales, y los documentos de planificación estratégica de Estados Unidos identifican la gestión de riesgos biológicos como una prioridad vital de Estados Unidos.
La creación de un marco técnico y legal apropiado permite a la administración estadounidense desarrollar sus capacidades en diferentes regiones del mundo, siendo Ucrania el ejemplo más destacado de “colonización” biológica militar.
“La creación de un marco técnico y legal apropiado permite a la administración estadounidense desarrollar sus capacidades en diferentes regiones del mundo, siendo Ucrania el ejemplo más destacado de ‘colonización’ biológica militar”
Ígor Kiríllov
Los documentos obtenidos durante la operación militar especial muestran que la reforma del sistema de salud ucraniano iniciada por los Estados Unidos, que creó las condiciones para la implementación de programas biológicos militares, se llevó a cabo con numerosas violaciones de la ley y en contra de la opinión de los organismos pertinentes.
Consideremos el discurso del jefe del comité de salud de la Rada Verjovna al primer ministro Groisman de Ucrania el 26 de diciembre de 2018. Habla de centralizar las instituciones científicas del sistema de salud, lo que facilitaría su control por parte de Estados Unidos. El documento señala que “… el Servicio de Seguridad de Ucrania, la Asociación Ucraniana de Bioseguridad y el sindicato de profesionales de la salud consideran que las medidas de reorganización son inapropiadas…”.
Nosotros también llamamos vuestra atención sobre el discurso del Instituto Mechnikov ante la Rada Verjovna del 10 de octubre de 2018. Me gustaría recordarles que el Instituto es una institución relevante en el campo de la bioseguridad y que alberga una colección nacional de microorganismos patógenos. El Instituto observó que “…en Ucrania hay actividades no coordinadas que pueden dar lugar a la pérdida total o parcial de un sistema eficaz de control de riesgos biológicos… Como resultado, esto podría tener un impacto negativo en el cumplimiento por parte de Ucrania de sus obligaciones respecto de los regímenes internacionales de no proliferación: la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas y el régimen multilateral de control de exportaciones del Grupo de Australia…”.
La reforma del sistema se produjo durante el mandato del Ministro de Salud de Ucrania, Ulyana Suproon, y la comisión de reorganización estaba compuesta por Irina Demchishina, que apareció repetidamente en los documentos de las organizaciones contractuales del Pentágono, Black and Veatch, y Metabiota. Fueron sus acciones las que permitieron a la administración estadounidense realizar investigaciones de doble uso en territorio ucraniano.
Durante la operación militar especial se adquirieron documentos de la Dirección General de Investigación del Servicio de Seguridad de Ucrania que confirman el interés del régimen de Kiev en seguir trabajando con armas de destrucción masiva.
En octubre de 2023, el Servicio de Seguridad de Ucrania envió una solicitud a la Academia Nacional de Ciencias sobre las posibilidades de que organizaciones subordinadas realicen investigaciones sobre muestras de armas químicas, radiológicas, biológicas y nucleares y sus huellas de uso.
Consideremos la carta de respuesta, en la que la Academia de Ciencias confirma la realización de investigaciones de doble uso en el marco del acuerdo de 2005 entre el Departamento de Defensa de Estados Unidos y el Ministerio de Salud sobre cooperación para prevenir la propagación de tecnologías, patógenos e información. que pueden utilizarse para desarrollar armas biológicas.
Informa sobre la capacidad del laboratorio del Instituto Anti-Plaga de Odessa y planea actualizarlo al nivel BSL-3 (BioSafety Level. Nota del traductor) financiado por el Pentágono. En el laboratorio “… hasta ahora se almacenan colecciones de patógenos particularmente peligrosos como la peste y el cólera…”.
Recuerdo que el principal objetivo declamado de Washington es eliminar los patógenos y biomateriales peligrosos del territorio de Ucrania, así como implementar una serie de programas particularmente específicos, denominados en código UP y “TAP”. Por ejemplo, “UP-4”: “Examen de la propagación de patógenos especialmente peligrosos a través de aves migratorias”, “UP-10”: “Examen de la propagación de la plaga porcina africana en Ucrania en la naturaleza y a través de rutas comerciales”.
Pero, a diferencia del Lugar Center de Georgia, financiado por el Pentágono, los estadounidenses se han limitado a realizar pequeñas inversiones financieras para modernizar los biositios en territorio ucraniano.
Los proyectos biológicos del Pentágono no han mejorado las condiciones epidemiológicas del país y, con la ayuda de Ulyana Suproon, se han completado con resultados casi nulos para la atención sanitaria ucraniana.
La información operativa indica que se siguen importando radioquímicos a Ucrania para su posterior reciclaje, lo que convierte al país en un vertedero de combustible nuclear gastado y desechos químicos peligrosos. Las principales rutas de suministro se organizan a través de Polonia y Rumanía, y los asuntos organizativos, logísticos y financieros, se gestionan personalmente por el jefe de la oficina del presidente ucraniano, Andrei Ermak.
“La información operativa indica que se siguen importando radioquímicos a Ucrania para su posterior reciclaje, lo que convierte al país en un vertedero de combustible nuclear gastado y desechos químicos peligrosos”
Ígor Kiríllov
Estas sustancias pueden utilizarse para crear la así llamada “bomba sucia”, seguida de su uso en “operación de bandera falsa”.
Quisiera referirme a otros actores involucrados en actividades ilegales con componentes de armas de destrucción masiva en territorio ucraniano.
Entre ellos se incluye a Daniel Gerstin, exdirector de la Oficina de Lucha contra las Armas de Destrucción Masiva del Secretario de Defensa de Estados Unidos. Desde 2013, trabajó activamente con los organismos estatales de Ucrania para promover los programas de guerra biológica de Estados Unidos y convertir los laboratorios ucranianos a los estándares estadounidenses.
Sergei Komisarenko es el presidente de la asociación ucraniana de bioseguridad y jefe de la comisión correspondiente del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. Trabajó con el Pentágono en nombre de la Academia Nacional de Ciencias y supervisó la investigación de doble uso en instituciones subordinadas.
Igor Pereginets es ex viceministro de salud de Ucrania. Bajo la dirección de los supervisores en Estados Unidos, presionó para que se reformara el sistema de vigilancia epidémica y promovió la introducción de estructuras controladas por el Pentágono en el sistema nacional de atención sanitaria.
Olga Golubovskaya, la principal infectóloga de Ucrania, interactuó con las organizaciones contratistas del Pentágono y las grandes empresas farmacéuticas. Ella personalmente supervisó la investigación sobre drogas en ciudadanos ucranianos socialmente vulnerables. Recibió una recompensa monetaria de la compañía farmacéutica estadounidense Gilead por probar en la población ucraniana medicamentos tóxicos contra el VIH y la hepatitis C.
Igor Kuzin es el médico sanitario jefe de Ucrania. Participó en la destrucción deliberada del sistema de bioseguridad y control de riesgos biológicos del país. Estuvo involucrado en la preparación de provocaciones biológicas para acusar a la Federación Rusa.
Debido a que hemos logrado detener la implementación de programas de guerra biológica en los territorios liberados de Ucrania, el Pentágono se ve obligado a transferir a otras regiones investigaciones incompletas en el marco de proyectos ucranianos.
África es ahora la zona de mayor interés. Ya hemos señalado a los contratistas clave del Pentágono en el continente africano: en la República Democrática del Congo, Sierra Leona, Camerún, Uganda y Sudáfrica. Los empleadores del gobierno estadounidense son el Departamento de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) y el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Washington utiliza actores externos para ocultar los objetivos de la investigación. Se trata de organizaciones contratantes e intermediarias (Metabiota, Quicksilver, EkoHealth Alliance, más de 20 compañías) y empresas de la llamada Big Pharma.
Preste atención a la oferta comercial de la empresa Metabiota marcada como confidencial. La propuesta está dirigida al Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. y se relaciona con la capacitación de especialistas en enfermedades infecciosas en Kenia y Uganda. El documento indica que los patógenos en el continente africano están siendo estudiados por el Departamento de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y, para dar la apariencia de interacción humanitaria, la Agencia de Desarrollo Internacional de Estados Unidos.
Me gustaría recordarles que Metabiota ha cesado sus operaciones en África, ya que sus métodos de operación han planteado demasiadas preguntas a nivel de los gobiernos nacionales. Por ejemplo, en 2014, representantes de la empresa contrabandearon muestras del virus del Ébola y las enviaron al Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU.
La diapositiva también muestra a los autores de actividades ilegales de guerra biológica. Entre ellos se incluyen ex militares estadounidenses y británicos, personal de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en África y representantes del Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria.
Los documentos que tenemos a nuestra disposición confirman que la presencia de guerra biológica de Estados Unidos en el continente africano está creciendo a un ritmo rápido.
“Los documentos que tenemos a nuestra disposición confirman que la presencia de guerra biológica de Estados Unidos en el continente africano está creciendo a un ritmo rápido”
Ígor Kirillov
Por ejemplo, en octubre de 2023, el personal del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. realizó un estudio a gran escala de muestras de hantavirus de murciélagos en los puntos críticos naturales de Kenia. Hace un año, biólogos militares estadounidenses estudiaron los efectos de los medicamentos contra la malaria en las poblaciones locales.
En enero de 2024, funcionarios estadounidenses del Ministerio de Defensa, el Departamento de Estado y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. se reunieron con los jefes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en África para discutir las perspectivas del continente para el desarrollo de capacidades de laboratorio.
Como parte del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, se ha iniciado la construcción de un laboratorio y un centro de formación en Etiopía con financiación de la DTRA. El 21 de febrero de 2024, Robert Pope, director del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, participó en la colocación de las bases de un laboratorio de referencia en Bischoftu (Etiopía).
Esta está lejos de ser una lista completa de las iniciativas estadounidenses en el continente africano.
Quisiera recordar una vez más los métodos de trabajo poco transparentes de Washington y advertir a nuestros socios africanos contra la cooperación con los Estados Unidos en el ámbito biológico militar.
Como muestra la práctica, tal interacción resulta en la pérdida de soberanía nacional en materia de bioseguridad y un empeoramiento de la situación epidemiológica.
Un ejemplo son infecciones como la fiebre amarilla, la fiebre de los monos y la fiebre del Valle del Rift, cuyo brote se ha detectado en El Cairo, donde tenía su sede el laboratorio de guerra biológica de la Marina de los Estados Unidos. Así, sólo en 2013, como consecuencia del brote de fiebre amarilla, se infectaron 170.000 personas, de las cuales 60.000 murieron.
“Un ejemplo son infecciones como la fiebre amarilla, la fiebre de los monos y la fiebre del Valle del Rift, cuyo brote se ha detectado en El Cairo, donde tenía su sede el laboratorio de guerra biológica de la Marina de los Estados Unidos. Así, sólo en 2013, como consecuencia del brote de fiebre amarilla, se infectaron 170.000 personas, de las cuales 60.000 murieron”
Ígor Kiríllov
Sin embargo, la investigación de doble uso y el descuido de la bioseguridad han llevado a un empeoramiento de la situación de las enfermedades infecciosas en los propios Estados Unidos. Se trata principalmente de enfermedades transmitidas por vectores: tularemia, ántrax y rabia.
Se han registrado muchos casos de este tipo de infecciones en los EE. UU. durante los últimos cuatro años y, a pesar del descubrimiento de transmisiones entre especies de animales a humanos, se han ocultado y no se han tomado medidas de cuarentena contra los puntos críticos identificados.
Según nuestras estimaciones, el ocultamiento de la verdad sobre la situación epizoótica por parte de la Casa Blanca se debe a la preocupación por posibles sanciones de la Oficina Internacional de Epizootias de Exportaciones Agrícolas, que podrían causar graves daños económicos y reputacionales al sector agrícola estadounidense.
Lo que Washington tiene que ocultar es el bloqueo estadounidense del mecanismo de verificación previsto en la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas.
Las declaraciones oficiales de la Casa Blanca sobre la voluntad de Estados Unidos de avanzar hacia un mecanismo de control de armas biológicas en la práctica resultan en el rechazo de cualquier iniciativa de verificación y en los intentos de controlar las herramientas de verificación internacional.
Una de esas herramientas es el Mecanismo del Secretario General de las Naciones Unidas para la investigación del presunto uso de armas químicas y biológicas.
En este sentido, me gustaría mencionar a la organización estadounidense sin fines de lucro RAND, conocida por sus investigaciones sobre el uso de inteligencia artificial para planificar ataques biológicos a gran escala.
El 6 de febrero de 2024, la organización publicó un informe titulado “Atribuyendo uso de armas biológicas”. El documento cuestiona la eficacia y credibilidad del mecanismo del Secretario General de la ONU tal como está, y describe el papel de liderazgo que el Departamento de Defensa de Estados Unidos podría desempeñar en la investigación de tales incidentes.
Los autores señalan que el mecanismo que respalda la preparación operativa (la Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU) no tiene credibilidad internacional. Se destaca que “…Estados Unidos puede proporcionar su propio expediente de investigación al Secretario General de la ONU, incluso si no participa directamente…”. De hecho, esto significa que es posible que Estados Unidos intervenga en cualquier incidente que involucre al Secretario General de la ONU.
Es evidente que Washington pretende crear su propio instrumento bajo su control para investigar brotes de enfermedades infecciosas y otros bioincidentes. El papel de liderazgo de Estados Unidos en el Mecanismo del Secretario General permitirá a los países occidentales identificar a los perpetradores a su discreción, como fue el caso de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).
La práctica de las investigaciones de la OPAQ sobre accidentes químicos en Siria en 2018, cuando la principal evidencia fue el testimonio de los Cascos Blancos patrocinados por Occidente, sugiere que tales investigaciones no serán transparentes e imparciales en el futuro.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa seguirá trabajando en esta dirección y les mantendrá informados.
Be First to Comment