Por Jochen Mitschka em 20 de julho de 2023
No momento, as opiniões sobre o papel da Índia no desenvolvimento do multipolarismo divergem amplamente. De analistas que declaram que a Índia foi “comprada” pelos EUA à defesa veemente da Índia por Alexander Kurybko, que vê a Índia como o representante de um terceiro bloco na Nova Ordem Mundial, que apoiará o multipolarismo e, em particular, não desistirá de boas relações com a Rússia, mas também quer fazer bons negócios com o velho Ocidente. Enquanto o país se vê como pioneiro para muitos estados do Sul Global. Portanto hoje mais algumas informações sobre a Índia. Vamos começar com a postagem no blog de um ex-diplomata indiano.
M.K. Bhadrakumar escreve em 6 de julho (1) [NT: artigo traduzido em português aqui] que a Índia não está satisfeita com a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), sobre a qual relatei recentemente. Para uma melhor compreensão, deve-se explicar que o autor está mais inclinado às perspectivas da velha esquerda, enquanto Modi pode ser associado ao espectro de direita.
Para descrever como esse descontentamento da Índia deve ser classificado, o autor se refere na introdução a Stefan Zweig e suas alusões ao surgimento do fascismo na Europa no início dos anos 1920. Embora Zweig tenha tirado a própria vida por causa de sua dúvida interior e luta consigo mesmo, ele esperava que esse destino fosse poupado da Índia. Mas ele acredita que a reação indiana na última cúpula virtual da SCO sob a presidência indiana na terça-feira é altamente preocupante. Ele então pergunta para onde a política indiana está indo, a fim de tentar encontrar uma resposta, é claro.
Bhadrakumar explica que o discurso de abertura do primeiro-ministro Narendra Modi no evento da SCO não conseguiu convencer, muito menos estimular, os outros países membros – especialmente a Rússia e a China, que há quase três décadas inventaram o “espírito de Xangai” que se tornou a diretriz para a cooperação da SCO cinco anos depois, em 2001.
A cúpula da SCO de 2023 foi realizada no contexto de eventos significativos no campo da segurança internacional. O significado histórico da cúpula da SCO deste ano provavelmente se deve principalmente aos desenvolvimentos históricos que estão ocorrendo hoje e que determinarão em grande parte a natureza da ordem mundial no século XXI. Em seus discursos, os presidentes da Rússia e da China abordaram esse leitmotiv da atual situação internacional e mostraram perspectivas para o papel da SCO em um mundo em mudança.
Ele então cita o discurso do presidente russo Vladimir Putin. A cotação pode ser encontrada no Apêndice (3).
Em seu discurso, o presidente chinês Xi Jinping pediu a rejeição do hegemonismo e da política de poder, tornando o sistema de política de ordem mundial mais justo e equitativo e promovendo a modernização da sociedade humana por meio de esforços concertados e constantes para alcançar direitos iguais, oportunidades iguais e regras justas para todos. Xi enfatizou que a tendência histórica para a paz, o desenvolvimento e a cooperação de ganhos recíprocos é inexorável e pediu esforços para manter a paz regional e proteger a segurança comum.
Tanto Putin quanto Xi discutiram essa questão em detalhes. Eles parecem habitar o mesmo planeta, o planeta Terra, diz Bhadrakumar de forma um tanto cínica. Em contraste, a questão foi tratada de forma bastante superficial e concisa em duas frases na declaração indiana. Modi disse: “O tempo presente marca uma fase crucial nos assuntos globais. Em um mundo cercado por conflitos, tensões e pandemias, a crise de alimentos, combustíveis e fertilizantes é um grande desafio para todas as nações.” Isso foi tudo sobre o assunto.
“É tão simples assim! A Índia tem uma opinião sobre essa “fase crucial nos assuntos globais”? Em vez disso, Modi fez um desvio em seu discurso e vagou sem rumo por Vênus e Marte – startups e inovação, medicina tradicional, promoção da juventude, integração digital, herança budista compartilhada, combustíveis emergentes, descarbonização no setor de transporte, infraestrutura pública digital, etc. – o que, ironicamente, a moribunda SAARC havia feito sobre o assunto.” (1)
Haverá ainda uma declaração sobre a SAARC. Na verdade, segundo o autor, trata-se de um trauma autoinfligido para a Índia, porque se deve unicamente à agenda incompreensível do governo Modi de amarrar o país ao “estábulo americano”, em contraste com a tendência global, em que o sul global sacode o jugo ocidental de forma definitiva e decisiva.
As questões retóricas levantadas na declaração do primeiro-ministro indiano na cúpula da SCO, portanto, acabariam por não encontrar compradores. Em seguida, ele explica estas perguntas:
“Devemos pensar juntos se nós, como organização, somos capazes de cumprir as esperanças e expectativas de nosso povo.”
“Somos capazes de lidar com os desafios de hoje?”
“A SCO está se transformando em uma organização preparada para o futuro?”
Já está definido que nenhum dos estados-membros da SCO – ou estados regionais emergentes – está sequer interessado em alinhar-se com a Índia, diz Bhadrakumar.
SCO Mobiliza o Sul Global
A insatisfação da Índia com a SCO não podia mais ser escondida, continua o autor. Com o presidente Biden em mente, essa é uma consequência natural da aproximação do governo de Modi com o campo americano. Lamentavelmente, no entanto, a indiferença da Índia em relação à SCO coincide com os planos dos EUA de estabelecer a OTAN como o principal fornecedor de segurança na Ásia. Inconscientemente ou não, o comportamento da Índia enfraquece a solidariedade da SCO, especialmente quando é mais urgentemente necessária e, portanto, serve de fato à chamada estratégia Indo-Pacífica dos EUA.
Mas não se preocupe, pois, a hipocrisia indiana está condenada ao fracasso, ele então argumenta. Os sinais já indicavam uma tempestade chegando, porque os grandes estados da Ásia Ocidental estavam se movendo na mesma direção que o Irã. Quer a Índia goste ou não, a atração dentro da SCO já está se movendo em direção a um uso mais amplo das moedas nacionais para a liquidação mútua e a implementação do roteiro da SCO para a transição para as moedas nacionais no comércio recíproco, ação coordenada para remover barreiras regulatórias, o estabelecimento da infraestrutura de pagamento necessária e o objetivo final de criar um sistema financeiro independente.
Não obstante a atitude morna da Índia, os países da SCO considerariam prioritariamente todo o extenso portfólio de pedidos de outros estados que desejam cooperar com eles em uma ou outra propriedade em um formato regional. A Índia, por sua vez, está minimizando a proposta da Rússia de “transformar a estrutura regional antiterrorista da SCO em um centro universal responsável por responder a todo o espectro de ameaças à segurança” – dada a obsessão de Deli em vincular o Paquistão ao terrorismo. Putin enfatizou, no entanto, que o assunto exigia “uma abordagem extremamente atenta e construtiva“.
Putin está falando sério. Isso coloca a Índia em uma situação difícil. Porque a paixão da Índia na luta contra o terrorismo começa e termina com o Paquistão. O governo de Modi não se importa nem um pouco que os EUA usem o terrorismo em várias partes do mundo de maneira inovadora como instrumento geopolítico – o exemplo mais recente são os ataques de drones a Moscou e à região de Moscou no Dia da Independência dos EUA, que, segundo o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, “não teria sido possível sem o apoio do regime de Kiev pelos Estados Unidos e seus aliados da OTAN, que continuam a entregar armas à Ucrânia, incluindo drones e que treinam operadores de drones e fornecem a inteligência necessária para tais crimes, incluindo imagens de satélite civis e militares”.
A Rússia e a China têm um interesse particular em fortalecer a resiliência da SCO para combater a estratégia de contenção dos EUA contra ela. Portanto, é de se esperar que a SCO e os países do BRICS sejam os dois instrumentos mais importantes no cenário internacional para avançar as aspirações do Sul global.
Aqui eu gostaria de acrescentar que no meu último Podcast sobre a SCO eu já mencionei a ideia da fusão da SCO e do BRICS.
É claro que a China e a Rússia desempenharão um papel de liderança na construção da unidade do Sul Global. Basta pensar nas iniciativas de paz e reconciliação da China na Ásia Ocidental, ou nos esforços russos na África e na América Latina, ou no trabalho da OPEP Plus. Sua vantagem é que a China e a Rússia historicamente não foram rotuladas como potências coloniais. Por outro lado, ao se agarrar à barra da saia americana, a Índia está enfraquecendo apenas sua própria reivindicação como o autoproclamado líder do Sul global. Quanto mais cedo a Índia aceitar essa realidade geopolítica, melhor, Bhadrakumar quer que seus leitores saibam.
Quanto à área central da SCO, a Ásia Central, um novo formato China-Ásia Central foi recentemente criado (com apoio russo) no nível de chefes de Estado, que se reunirá a cada dois anos – a região estava muito ameaçada pelas revoluções coloridas patrocinadas pelos EUA e pela mudança de regime. Portanto, é improvável que Moscou ou Pequim tenham confiado em Delhi em relação a esse importante desenvolvimento na geopolítica da Eurásia. Ele então aponta para outras postagens no blog. Portanto, para mais links, clique no post original.
Uma tendência semelhante também é esperada no que diz respeito à aceleração da Nova Rota da Seda (BRI) no cenário da SCO, com a decisão de estender o corredor econômico sino-paquistanês ao Afeganistão, que conectará a Ásia Central em um próximo passo. Da mesma forma, é bastante concebível que a nova aliança de gás da Ásia Central, que está emergindo por iniciativa da Rússia, acabará por também conectar o Paquistão aos enormes campos de gás russos via gasoduto.
Nas capitais da SCO, parece prevalecer a ideia de que a Índia acabará percebendo que não vale a pena ser um estraga-prazeres. A SCO está absolutamente determinada a não sofrer o destino trágico da Associação Sul-Asiática para a Cooperação Regional (SAARC). Ele alude ao fato de que a rivalidade indiano-paquistanesa levou a um fracasso neste fórum.
A Índia e os valores da UE
Alexander Korybko enfatizou repetidamente no passado o quão seguro é o eixo Rússia-Índia e que a Índia não se tornará um vassalo dos Estados Unidos. A Rússia precisa da Índia para conter a influência da China, e a Índia precisa da Rússia como um parceiro confiável no Conselho de Segurança e em questões de suprimentos militares.
Em 13 de julho, ele explicou as reações causadas pela interferência da UE nos assuntos internos da Índia. Depois que os EUA reafirmaram com sucesso as suas similaridades com a Índia, Korybko acredita que as relações entre a Índia e a UE acabaram de sofrer um duro golpe depois que o Parlamento Europeu interferiu na política do estado nordestino de Manipur.
É provocativo o suficiente que este órgão tenha decidido “debater” a agitação nesta região, por se tratar de um assunto puramente interno, mas sua resolução posteriormente publicada foi ainda pior. Ele então listou as sete alegações ali contidas contra a Índia para explicar por que era uma interferência ultrajante.
1. exige que as autoridades indianas tomem todas as medidas necessárias e a empenhar-se com todos os esforços para pôr imediatamente termo à violência étnica e religiosa em curso, proteger todas as minorias religiosas, como a comunidade cristã de Manipur, e evitar qualquer nova escalada;
A Índia já está fazendo isso, pois aparentemente tem interesse em suprimir qualquer agitação e proteger as comunidades minoritárias, mas o “forte apelo” para fazê-lo falsamente sugere que isso não está acontecendo, implicando assim que as autoridades inexplicavelmente deixaram uma região periférica mergulhar no caos por dois meses.
2. exorta todas as partes a mostrarem contenção e insta os líderes políticos a absterem-se de declarações inflamatórias, a restabelecerem a confiança e a desempenharem um papel imparcial na mediação das tensões; condena veementemente qualquer retórica nacionalista; apela a que aqueles que criticam a conduta do governo não sejam criminalizados;
De acordo com Korybko, não há objeção à “retórica nacionalista”, desde que ela não apele à violência ou afirme que um grupo em particular é superior a outro. Quanto à criminalização de certos pontos de vista, é direito soberano da Índia regular o que se diz, para impedir que os provocadores alimentem ainda mais as tensões.
Deve-se acrescentar o quão hipócrita essa afirmação é em termos do apoio “ilimitado” da Ucrânia. Ninguém vai afirmar seriamente que nenhuma retórica nacionalista é usada lá. E uma retórica que contém até exatamente o que Korybko chamou de critério de exclusão para a legitimidade do nacionalismo. Sem falar da exigência de não processar os críticos do governo, enquanto na Alemanha é processado judicialmente quem duvidar da opinião do governo de que a Rússia está travando uma guerra de agressão contra a Ucrânia.
3. incentiva o governo central indiano e todos os atores políticos e líderes religiosos a tomarem medidas urgentes para restaurar a calma e garantir um diálogo abrangente envolvendo a sociedade civil e as comunidades afetadas;
A Índia já está fazendo isso porque está seriamente interessada em uma solução sustentável para os problemas que levaram à recente agitação. Para esse fim, é necessário um diálogo abrangente envolvendo a sociedade civil e as comunidades envolvidas, com o governo central tendo o direito de excluir da participação os atores da violência.
4. exorta as autoridades a permitirem investigações independentes sobre os atos de violência, a combaterem a impunidade e a porem termo ao encerramento da Internet; exorta as autoridades a permitirem o acesso sem entraves às organizações de ajuda humanitária, aos observadores internacionais e aos jornalistas;
O apelo do Ocidente por “investigações independentes” sempre implica que o governo sob ataque é culpado. No entanto, desligar a internet na região serviu para evitar que os provocadores aumentassem as tensões, enquanto manter os estrangeiros fora da região foi para sua segurança, explica Korybko.
5. exorta o Governo Central a revogar a Lei dos Poderes Especiais das Forças Armadas (Armed Forces Special Powers Act), de acordo com as recomendações da Revisão Periódica Universal das Nações Unidas (Universal Periodic Review), e a cumprir os princípios fundamentais das Nações Unidas para o uso da força e de armas de fogo pelos funcionários responsáveis pela aplicação da lei;
Não há nada de “ilegal” na Lei de Poderes Especiais das Forças Armadas, não importa o que você pense sobre isso, porque a Índia tem o direito soberano de garantir a segurança interna como bem entender. A Índia nunca ficará passiva na proteção de seu povo, apenas para ser elogiada pelos países ocidentais. A segurança sempre vem em primeiro lugar.
6. reitera o seu apelo à inclusão dos direitos humanos em todas as áreas da parceria UE-Índia, incluindo o comércio;
Quando se fala sobre “direitos humanos” no Ocidente, isso sempre significa que o governo em questão não os respeita. O Ocidente também tem uma ideia diferente desses direitos do que o não-ocidental, e é por isso que o Ocidente não deve condicionar suas relações com este último ao cumprimento desses tipos de demandas.
7. apela ao reforço do diálogo UE-Índia em matéria de direitos humanos; insta a Vice-Presidente responsável pelos Direitos Humanos, a Comissão e os Estados-Membros a manifestarem as suas preocupações em matéria de direitos humanos em relação à Índia de forma sistemática e pública ao mais alto nível, em particular no que diz respeito à liberdade de expressão e de religião e ao espaço cada vez menor para a sociedade civil, e apoia a delegação da UE em Deli a este respeito;
Qualquer estado que “expresse sistematicamente e publicamente preocupações de direitos humanos à Índia ao mais alto nível” arruinará as suas relações com esse país, uma vez que Deli não mostra tolerância para interferências nos seus assuntos internos, especialmente sob os falsos pretextos contidos na recente resolução do Parlamento Europeu.
Korybko observa que as demandas são completamente neocoloniais, mas não surpreendentes.
Ao contrário dos EUA, onde os pragmáticos recuperaram recentemente a influência política dos seus rivais ideológicos, o segundo grupo mencionado ainda é predominante na maioria dos países da UE, o que explica a interferência do Parlamento Europeu em Manipur. Após eventos recentes, a Índia não considera mais esse bloco confiável e provavelmente o vê como uma ameaça latente à segurança nacional, uma vez que os ideólogos de lá poderiam explorar a resolução desse órgão para interferir ainda mais em Manipur e/ou “punir” a Índia de qualquer forma.
O “documentário” da BBC sobre um trágico incidente que ocorreu há duas décadas foi a salva de abertura do ataque dos ideólogos à Índia, explica o autor. Como resultado, o notório financiador da revolução colorida, George Soros, declarou uma guerra híbrida de fato contra o país um mês depois. Embora os EUA tenham recalibrado pragmaticamente sua política em relação à Índia em nível estatal, as palavras ameaçadoras de Obama sobre o possível “rompimento” do país no mês passado mostraram que os ideólogos continuam a representar uma ameaça e procuram ativamente encenar um retorno.
A nível regional, isso foi demonstrado pela interferência dos ideólogos liderados pelos democratas nas próximas eleições em Bangladesh, em janeiro, ao lado dos seus colegas da UE, que anteciparam a interferência do Parlamento Europeu em Manipur. Em suma, a Índia tem todos os motivos para considerar esse grupo político e suas figuras como Obama como uma ameaça latente à segurança nacional, especialmente porque sua interferência previsivelmente maior no sul da Ásia poderia desencadear distúrbios dentro de suas fronteiras.
Como a Índia continuará a priorizar seus interesses nacionais objetivos, garantindo a estabilidade em Manipur como seus responsáveis políticos considerarem adequado, apesar da pressão europeia, há uma alta probabilidade de que as ameaças de sanções se sigam em breve. Isso não significa que essas penalidades serão implementadas, mas apenas que é praticamente inevitável que pelo menos alguns ideólogos falem sobre isso em resposta à oposição da Índia às demandas da recente resolução.
O significado deste recente escândalo internacional reside no fato de que a interferência motivada ideologicamente dificulta os esforços do Ocidente para melhorar as relações com os Estados não ocidentais. Portanto, com os países que fazem parte do plano desse novo bloco da Guerra Fria na prática, para competir com a Entente sino-russa. A Índia, no entanto, não é apenas um país não-ocidental, mas a “voz do Sul global” e uma superpotência independente de importância global. O exemplo da Índia se defendendo contra essa interferência inspirará, portanto, outros países em desenvolvimento a seguirem seu exemplo.
Conclusão
A Índia é uma grande potência, que no futuro será cortejada pelos EUA para usar o país como contrapartida à China. Como uma grande potência que recusa o domínio ocidental, o país corre automaticamente o risco de ser despedaçado. No momento, no entanto, ainda pode violar sorrindo todas as sanções dos EUA. A Índia está atualmente seguindo uma estratégia dupla que é bastante bem-sucedida para o país. Por um lado, faz parte do novo multipolarismo que está surgindo, por outro lado, faz bons negócios com o Hegemon. Como muitos estados menores do Sul Global não têm essa opção, a influência da Índia como uma “terceira alternativa” pode enfraquecer. Porque aos países menores serão chamados pelo Hegemon a escolher “a nosso favor ou contra nós”. E então talvez os países escolham se apoiar em outras grandes potências se quiserem escapar do estrangulamento hegemônico.
Notas e fontes:
O autor tuita em https://twitter.com/jochen_mitschka
- https://www.indianpunchline.com/pt-br/indias-discontent-with-the-sco/
- https://korybko.substack.com/p/the-european-parliament-damaged-the
- “Acreditamos que é importante que todos os membros da Associação [SCO] compartilhem suas abordagens sobre a situação na política mundial, segurança, esfera social e econômica. Ao mesmo tempo, nossa organização está fortemente comprometida com a criação de uma ordem mundial verdadeiramente justa e multipolar, uma ordem baseada no direito internacional e nos princípios comuns de cooperação mutuamente respeitosa entre estados soberanos com o papel central e coordenador das Nações Unidas. Acima de tudo, no entanto, esta é a base construtiva para as atividades práticas da SCO…”
Fonte: https://apolut.net/indien-hoffnung-or-sorgenkind-des-multipolarismus-von-jochen-mitschka/
Be First to Comment