M. K. Bhadrakumar – 13 de novembro de 2023
Nota do Saker Latinoamérica: Quantum Bird aqui. O deslocamento continuo indiano para o campo dos EUA, enquanto permanece membro dos BRICS+, fornece ao governo brasileiro o álibi para realizar o sonho molhado das elites compradoras locais, que emergiram ultra-empoderadas por Lula e sua frente ampla - contra o povo? - de cair de vez nas graças dos yanques. Lula tem praticado bem a arte de dizer a coisa certa - lá fora - e não fazer nada a respeito, principalmente domesticamente. O colapso iminente da Ucrânia e os posicionamentos ao redor do destino da OTAN - lata de lixo da história - será o divisor de águas.
A reunião dos ministros das Relações Exteriores e da Defesa da Índia e dos EUA no formato “2+2” ocorreu em Nova Délhi, em 10 de novembro de 2023
Se os Estados Unidos são uma potência em declínio e a ascensão da China é inevitável no Indo-Pacífico; se a Rússia se considera uma potência global e está determinada a enterrar a ordem baseada em regras dominada pelos EUA; se a derrota dos EUA e da OTAN na guerra da Ucrânia se tornou um fato consumado; se o Canadá foi incentivado pelos EUA a se preocupar e se irritar com o suposto envolvimento indiano no assassinato de Nijjar; se o banho de sangue de Israel em Gaza é, na verdade, um genocídio – bem, os formuladores de políticas da Índia não ouviram nada disso. Essa é a mensagem que sai da reunião 2+2 dos ministros das relações exteriores e da defesa dos EUA e da Índia em Nova Délhi, em 10 de novembro.
O quadro geral é que, depois de reivindicar audaciosamente o manto da liderança do Sul Global ainda em setembro, em um período de dois meses, a Índia está deslizando para o campo americano como aliada indispensável dos EUA, aspirando até mesmo a ser um “centro de defesa global” com a ajuda do Pentágono.
A seguir, algumas das conclusões da reunião 2+2:
- Compartilhamento de tecnologia relacionada a “desafios marítimos, inclusive no domínio submarino”;
- codesenvolvimento e coprodução de sistemas de mobilidade terrestre;
- A Índia realizará manutenção de aeronaves dos EUA e reparos de meio da viagem das embarcações navais dos EUA;
- Investimento dos EUA em manutenção, reparo e revisão geral de aeronaves e veículos aéreos não tripulados dos EUA na Índia;
- finalização de um Acordo de Segurança de Suprimentos, que aprofundará a integração dos ecossistemas industriais de defesa e o fortalecimento da resiliência da cadeia de suprimentos;
- criação de novas posições de ligação entre as duas forças armadas, além da adesão total da Índia às Forças Marítimas Combinadas multinacionais, com sede em Bahrein;
- Maximização do escopo do Acordo de Memorando de Logística e Intercâmbio e identificação de medidas para aumentar o alcance das embarcações navais dos EUA às bases indianas.
Sem dúvida, o que foi dito acima é apenas a ponta do iceberg, enquanto essa extraordinária transição nas políticas indianas permanecerá em grande parte a portas fechadas. Os EUA parecem extremamente confiantes de que a Índia está pronta para entrar em uma aliança exclusiva, algo que Nova Délhi nunca buscou com nenhuma grande potência. Qual é a oferta que o governo Biden fez à Índia que ela não pode recusar?
Claramente, uma mudança tão grande nas políticas militares da Índia precisa estar relacionada com os postulados fundamentais da política externa. Isto posto, curiosamente, chamando isso de “consenso bipartidário” ou qualquer outra coisa, o principal partido de oposição da Índia aparentemente não está nem aí para a mudança. Isso não é surpreendente. Na verdade, a mudança tem a ver com uma aliança nascente entre a Índia e os EUA para combater a China – e essa é uma frente política em que é difícil escolher entre Tweedledum e Tweedledee.
Com certeza, tanto a Rússia quanto a China entendem que a política externa indiana está em transição. Mas eles fingem não perceber e esperam que isso seja uma aberração. De qualquer forma, nem a Rússia nem a China podem deter a Índia em seu caminho. Sua capacidade de alavancar as políticas indianas diminuiu drasticamente – especialmente a de Moscou – no ambiente de segurança contemporâneo.
O cerne da questão é que a Índia não está entusiasmada com a crescente multipolaridade na ordem mundial. A Índia é beneficiária da “ordem baseada em regras” e se sente muito mais confortável com uma ordem mundial bipolar em que a multipolaridade, se é que existe, permanece um fenômeno marginal, enquanto a preeminência dos EUA continuará a prevalecer nas próximas décadas. Esse paradigma é visto como vantajoso para a Índia navegar em seu caminho para controlar os instintos hegemônicos da China e, ao mesmo tempo, desenvolver de forma otimizada seu próprio poder nacional abrangente. Trata-se de uma agenda ambiciosa que também é arriscada, pois as políticas mudam em Washington à medida que os presidentes entram e saem, os interesses americanos são redefinidos e as prioridades mudam.
Hoje, entretanto, a disposição indiana de se alinhar com os EUA está mais evidente do que nunca. A animosidade contra a ascensão da China era palpável na reunião 2+2. A Índia abandonou quaisquer pretensões residuais e está mudando para uma relação abertamente adversária com a China. O QUAD se tornou uma locomotiva importante. Sem dúvida, é de se esperar uma resposta chinesa – quando ou de que forma, só o tempo dirá.
Isso só é possível porque Délhi se sente razoavelmente segura de que o foco de Washington no Indo-Pacífico permanece intacto sob o governo Biden, apesar do crescente envolvimento com a China. É claro que um ponto de inflexão está surgindo, pois o presidente chinês Xi Jinping fará sua primeira viagem aos EUA em cinco anos e uma reunião de cúpula com o presidente Biden foi meticulosamente preparada, o que ambos os lados esperam que seja produtivo e torne o relacionamento sino-americano mais previsível.
As três questões regionais que tiveram destaque na reunião 2+2 foram o Afeganistão, a Ucrânia e o conflito entre Palestina e Israel. A Declaração Conjunta dedicou um parágrafo separado com o subtítulo Afeganistão, que implicitamente acusou os governantes do Talibã de não aderirem ao seu “compromisso de impedir que qualquer grupo ou indivíduo use o território do Afeganistão para ameaçar a segurança de qualquer país”.
A declaração conjunta continua lembrando a Resolução 2593 (2021) do CSNU, que especificamente “exige que o território afegão não seja usado para ameaçar ou atacar qualquer país ou para abrigar ou treinar terroristas, ou para planejar ou financiar ataques terroristas”.
Délhi está se afastando radicalmente de suas tentativas de se envolver de forma construtiva com os governantes do Talibã. Um dos motivos pode ser a informação de inteligência de que o Afeganistão está mais uma vez se tornando uma porta giratória para grupos terroristas internacionais.
Uma segunda possibilidade pode ser que os EUA e a Índia compartilhem um sentimento de exasperação em relação à crescente proximidade do Talibã com a China e o espectro do Afeganistão se transformar em um centro da Iniciativa Cinturão e Rota. O plano de Pequim de construir uma estrada que conecte o Afeganistão por meio do Corredor Wakhan é um divisor de águas na geoestratégia, o que tem consequências profundas. Qualquer coisa relacionada à segurança de Xinjiang não pode deixar de ser uma questão de interesse incessante para Délhi.
A declaração conjunta 2+2 sinaliza uma convergência renovada entre os EUA e a Índia em relação ao Afeganistão. Até que ponto isso se traduziria em ações proativas é um ponto discutível. Notavelmente, os EUA e seus aliados também estão explorando as preocupações da Rússia com o conflito na Ucrânia para dobrar sua estratégia pós-guerra fria para reduzir a influência russa no Afeganistão. Moscou sente que está perdendo terreno em seu quintal.
No que diz respeito à Ucrânia e ao conflito Palestina-Israel, o que se percebe é que os lados americano e indiano conseguiram harmonizar suas respectivas posições sobre esses conflitos regionais cruciais. Na realidade, Délhi está se desfazendo de sua ambivalência estratégica e se aproximando da posição dos EUA. Isso fica evidente nos traços da declaração conjunta, pelo que ela diz e pelo que não diz. Assim, em relação à Ucrânia, a guerra de atrito da Rússia tem “consequências que afetam predominantemente o Sul global”. Fora isso, Moscou pode aprender a conviver com a formulação 2+2 sobre a guerra da Ucrânia.
Com relação à situação na Ásia Ocidental, a declaração conjunta expressa um apoio veemente à luta de Israel contra o “terrorismo”. Mas aqui, mais uma vez, a Índia se recusa a denunciar o Hamas. A Índia também não está endossando a guerra de Israel contra o Hamas, e muito menos está julgando antecipadamente suas chances de sucesso. Mais importante ainda, a declaração conjunta omite qualquer referência ao chamado “direito de autodefesa” de Israel, um mantra que está constantemente na boca de Biden.
A Índia não pode chamar a guerra de Gaza de um ato de “autodefesa” quando Israel desencadeou uma operação militar tão brutal contra civis infelizes e arrasou a cidade de Gaza, lembrando o ataque aéreo conjunto britânico-americano à cidade de Dresden, capital da Saxônia, durante a Segunda Guerra Mundial, na terrível noite de 9 para 10 de março de 1945, matando mais de 25 mil alemães.
Talvez todas essas peregrinações diplomáticas pelo vale da morte possam ser mais bem compreendidas tendo como pano de fundo as intensas negociações de bastidores envolvendo a liderança do Hamas nas capitais regionais, nas quais o governo Biden teria grandes interesses e é um participante.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/india-us-are-on-pathway-to-contain-china/
Observação ao tradutor: a citação literal a “Tweedledum e Tweedledee” foi desnecessária, talvez coubesse “opostos indesejáveis” no seu lugar.
A clareza do texto é uma escola que faz memória a Graciliano Ramos. Alias esta é uma das críticas que faço a Pepe Escobar que via floreios, tenta deixar seus textos como os camihões do Paquistáo (https://kurl.ru/rYtTE), o que prejudica a leitura aos mais jovens.
OFFTOPIC pra quem estava fora do Brasil:
Ontem (2023nov13 as 23h30) vi na TV do governo do Brasil (o canal 1.2 da TV aberta) a chegada dos brasileiros que estavam na Palestina.
Fui ver a repercussao na Globo (5), Record (7), Band (13), Record News (42) e TVT (canal do PT 44).
Apenas a Band mostrou imagens, ao vivo, da fala do presidente e dos repatriados de forma sucinta e objetiva. Sucinta e objetiva, porque o canal do governo esticou a cobertura pro claro uso politico.
A Globo exibia um enlatado de qualidade péssima.
A Record exibia um reality show (LIXÃO)
A TVT exibia um debate gravado entre sindicalistas.
A Record News requentava uma reportagem feita na Europa sobre os israelenses sequestrados (a coincidencia de opostos não foi coincidência).
Todos, a excessão da Band, prestaram tributo indireto a causa sionista.
Afinal o povo que foi “eleito por deus” como o melhor da Terra (apesar da contradição de serem mortais como os demais) tem na cabeça a proporção de que a vida de um de seus eleitos, vale mais infinito se comparada com a vida dos demais goyim.