¿Hundirán los rusos un barco británico la próxima vez?

Vineyard of the Saker, 18.6.2021

(Este análisis fue escrito para la revista Unz Review).

Para empezar, recapitulemos sobre lo que acaba de suceder en las aguas de Crimea. En primer lugar, el HMS Defender entró deliberadamente en aguas rusas bajo pretexto del no reconocimiento de Crimea por el Reino Unido, la llamada “anexión” de Crimea. A pesar de negarlo, los británicos vieron explotar 4 bombas delante del HMS Defender, antes de modificar su rumbo como se lo exigieron los rusos.

Para continuar y antes de profundizar en esto, tengamos en el hecho que todo el Mar Negro es de facto un “lago ruso”, de tal forma que Rusia tiene pleno control militar sobre el Mar Negro. Para los alternativos, voy a explicar lo que esto significa:

• Los misiles de defensa costera Bal y Bastion pueden hundir cualquier barco en el Mar Negro en tan sólo minutos.
• La Flota Rusa del Mar Negro cuenta con siete avanzados submarinos de ataque diesel-eléctricos, posiblemente los más avanzados del planeta.
• El HMS Defender estaba operando sin ninguna cobertura aérea pero detectó más de 20 aviones militares rusos sobrevolándolo.

Notal al Margen: Para un análisis más detallado de esta realidad, consulte estos cuatro artículos (aquí, aquí, aquí y aquí) de Andrei Martyanov. Para un análisis más detallado de las leyes del mar, véase este análisis de Nat South].

En pocas palabras, el HMS Defender era un blanco fácil sin posibilidades de sobrevivir si los rusos hubiesen decidido disparar con furia. El general Konashenkov, encargado del contacto con los medios de comunicación, dijo lo siguiente sobre el resultado de la provocación británica: (énfasis añadido)

“El fiasco épico de la provocación del destructor británico Defender en el Mar Negro, el cual cambió bruscamente el rumbo fuera de aguas territoriales rusas tras los disparos de advertencia del buque patrulla, será una mancha flagrante en la reputación de la Royal Navy durante un largo tiempo”

(-: Sugiriendo con estas palabras que los británicos se ensuciaron los pantalones y corrieron por sus vidas 🙂

Hablando de ira: he estado analizando las reacciones en medios de comunicación rusos durante los últimos dos días y sólo diré que hay MUCHOS comentaristas que están enfadados con el Kremlin por no haber abierto fuego en serio y haber hundido el Defender.

Además, varios funcionarios rusos han indicado ahora que la próxima vez, los intrusos serán destruidos.

¿He mencionado ya que el Secretario de Estado británico de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, George Eustice, declaró en una entrevista que los británicos planean repetir tales operaciones en el futuro?

Esto nos lleva a preguntarnos: ¿se arriesgaría realmente el Kremlin a la Tercera Guerra Mundial hundiendo un buque de la Armada británica para, utilizando una expresión británica, “pinchar al oso ruso”?

Curiosamente, los británicos niegan que los rusos hayan disparado alguna munición delante del Defender. ¿Por qué lo harían? Mi explicación personal es que el gobierno británico no quiere asustar a la opinión pública británica y europea. Pero si están ocultando la verdad, significa que se trata de una verdad que les incomoda. ¿Qué pueden estar ocultando?

Aun así, los dos reporteros del Reino Unido que estaban a borde del Defender (por pura coincidencia, estoy seguro), informaron que habían oído explosiones y visto aviones de combate rusos. El FSB ruso también publicó imágenes de vídeo tomadas desde los barcos rusos de patrulla fronteriza que estaban siguiendo al HMS Defender. Se puede ver claramente a los rusos disparando enfrente del HMS Defender:

Los rusos también tienen imágenes de radar de muchas fuentes y les ha resultado muy fácil demostrar que el Defender cambió de rumbo y se marchó después de que cuatro bombas explotaran delante de su rumbo.

¿La razón de todo esto? “No reconocemos la anexión de Crimea”. Lo cual no tiene ningún sentido porque INCLUSO si el Reino Unido no reconoce la “anexión” rusa de Crimea (y, junto con ello, la voluntad democrática del pueblo de Crimea), debería reconocer igualmente el hecho indiscutible de que Rusia es la “potencia ocupante” y que, por tanto, tiene el derecho legal de negar a cualquier barco el “paso inocente” si juzga que dicho barco es una amenaza, que recopila información de inteligencia o que es utilizado con fines propagandísticos (de nuevo, léase el magnífico debate de Nat South sobre la aplicabilidad de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar a esta situación). Como siempre, los británicos mienten en todo, incluso en lo que dice realmente la UNCLOS…

Ahora veamos todo esto desde el punto de vista ruso.

En primer lugar, los rusos recuerdan cómo los británicos declararon una zona de 200 millas alrededor de las Islas Malvinas (“Falklands” en la jerga británica) e inmediatamente hundieron el crucero General Belgrano apenas entró en esta zona. Los rusos también recuerdan cómo los turcos derribaron un SU-24 ruso sobre Siria porque había penetrado en el espacio aéreo turco durante exactamente 6 segundos. El HMS Defender pasó unos 30 minutos en aguas territoriales rusas.

¿Realmente se les puede culpar por sentir que “algunos son más iguales que otros”?

Los británicos, siendo la raza superior que sólo ellos creen ser, declararon que sólo cambiaron de rumbo porque un buque ruso más lento estaba delante de ellos y decidieron pasarlo por el lado de las aguas abiertas. De hecho, los británicos son tan superiores a las hordas mongólicas rusas y a su dictador que se negaron incluso a responder al llamado del buque guardacostas ruso cuando éste les amenazó con abrir fuego si no cambiaban de rumbo.

[Nota al margen: NO hablar con Rusia, nunca, parece ser la última moda con la OTAN. Lo mismo ocurre con la UE, que se ha convertido en rehén de los locos del 3B+PU].

(Me pregunto, ¿acaso alguien sigue creyendo esta mierda? ¿Alguien sigue creyendo que Gran Bretaña es, eh…bueno, grande? En Rusia se utiliza cada vez más la expresión “мелкобритания”. Traducido al inglés sería algo así como “Pequeña Bretaña”)

En cualquier caso, todo lo anterior demuestra claramente una de dos cosas:

• Los británicos no creen que Rusia sea capaz de hundir un buque de guerra del Reino Unido
• Los británicos están dispuestos a arriesgarse a un incidente militar importante, al cual posiblemente conduzca a una guerra con el fin de mantener las tensiones entre Rusia y el Occidente colectivo (también conocido como el Imperio AngloZionista).

Lo cual nos lleva a preguntarnos: ¿tienen razón los británicos o están delirando?

En primer lugar, tenemos que tratar de comprender el propósito de esta provocación: interrumpir la cumbre prevista entre la UE y Rusia que Francia y Alemania parecían apoyar, y a la que los 3B+PU y los Países Bajos y la República Checa (creo) se opusieron categóricamente (Ucrania no es miembro de la UE, pero de seguro actuaron como si tuvieran algún tipo de poder de veto moral sobre las decisiones de la UE). Obviamente, el Reino Unido se ha retirado de la UE y, por lo tanto, no debería tener voz en sus decisiones, pero la anglosfera tiene suficiente poder sobre la UE como para hacer que esto sea completamente irrelevante. También sabemos que Boris Johnson dio personalmente la orden al HMS Defender de entrar en aguas rusas. Claramente, ese tipo de decisión de alto nivel no podría haberse tomado sin la aprobación del tío Shmuel, por lo que estamos ante una acción muy deliberada y calculada. En caso que este fuera el objetivo, ha sido un éxito total y los británicos acaban de joder a Macron y Merkel.

En segundo lugar, todo esto es realmente irrelevante para Rusia. Si la UE no puede reunir suficiente valor político para hablar con Rusia, entonces Rusia hablará directamente con los países que quieran hablar con ella. Para decirlo sin rodeos, a Rusia le importa un bledo el 3B+PU. En cuanto a los Países Bajos, son un gran inversor en la economía rusa y a los rusos no les importa lo que los holandeses puedan o no decir, mientras sigan invirtiendo (¡en euros, por cierto!), cosa que, hasta ahora, siguen haciendo. Además, teniendo en cuenta el tamaño económico de Holanda, incluso si dejaran de invertir esto sólo sería una molestia menor para Rusia. De hecho, Merkel ha llegado a declarar que si la UE no puede aceptar dialogar con Rusia, Alemania buscaría otras vías para ello.

En tercer lugar, lo que acaba de ocurrir es otra clara señal de que la UE es profundamente disfuncional. Tras el desmoronamiento de la URSS en 1991, los neoconservadores rusófobos de Occidente decidieron hacer “pagar” a los rusos incorporando a la OTAN a las ex repúblicas soviéticas y de la OMC. Al principio, parecía estupendo, pero ahora ha quedado claro que el retroceso de esta política verdaderamente idiota tiene muchos beneficios inesperados para Rusia y grandes problemas para el Imperio. Entre ellos:

• Rusia se deshizo de toda la periferia soviética que había desangrando a la Unión Soviética.
• Ninguno de los estados recién creados se ha convertido en un estado viable y exitoso.
• El Imperio ha gastado muchos miles de millones tratando de apuntalar a estos nuevos estados independientes (ex URSS y Europa del Este) y quiso convertirlos en un escaparate anti-Rusia. Fracasaron total y exhaustivamente.
• Ahora el Reino Unido y, más aún, los 3B+PU han tomado a la UE como rehén y se dedican a impedir que los países que importan, bueno, importen más.
• Los países fronterizos con Rusia exigen ahora tropas de la OTAN, lo que coloca a esta última en la peor posición posible, justo al otro lado de la frontera rusa y, por tanto, al alcance de demasiadas armas rusas para enumerarlas aquí.
• Por último, pero no menos importante, las acciones estúpidas y, francamente, totalmente irresponsables de países como el Reino Unido y Ucrania corren el riesgo de involucrar a toda Europa en una guerra muy peligrosa y devastadora.

La conclusión es la siguiente: los líderes anglo-sionistas pensaron que se habían apuntado un tanto con la expansión de la UE y la OTAN. Ahora están jodidos de forma importante y sin solución a la vista.

Todo esto no es una gran noticia, sino una confirmación más del avanzado estado de colapso tanto de la OTAN como de la UE. Por el contrario, cuantos más países de la UE decidan mantener conversaciones bilaterales con Rusia, mejor será para el futuro del continente europeo.

En cuanto a los británicos, es evidente que sufren dolores fantasmas por el imperio que han perdido. Piénsalo, en menos de un siglo el Imperio Británico pasó de ser el imperio sobre el que nunca se ponía el sol, (Britannia rules the waves, etc.) a ser el caniche de EEUU al que nadie respeta ni toma en serio. Bojo está desesperado por demostrar que es un “nuevo Churchill” que enseñará a los malditos rusos (¡y a los chinos!) a doblegarse ante el Reino Unido o, en su defecto, a doblegarse ante la anglosfera. Y, como típico político occidental, Bojo es demasiado ignorante y demasiado narcisista para entender los riesgos que corre.

Los británicos parecen combinar la arrogancia imperialista (¡y el engaño!) con una falta de habilidades de relaciones públicas realmente sorprendente. No sólo han negado que los rusos abrieran fuego de advertencia antes que ellos, sólo para que el FSB demostrara que esta negación era falsa al publicar el vídeo del buque guardacostas ruso disparando enfrente del Defender, sino que ahora se les ocurrió una tontería realmente torpe acerca de un expediente “súper secreto” que incluía los planes británicos, el cual fue aparentemente encontrado por un transeúnte en un montón de basura detrás de una parada de autobús en Kent (si crees que estoy bromeando, entonces mira aquí). Ni falta hace decir que los rusos se han burlado profusamente de los británicos diciendo que “los agentes 007 ya no son lo que solían ser“. Además, ahora parece que algunos altos funcionarios del Reino Unido se opusieron en gran medida a esta medida, la cual fue exigida por Johnson personalmente (ver aquí y aquí)].

¿Y los militares británicos?

Sabemos que sus capacidades reales son risibles. ¿Pero qué hay de su comprensión de la situación?

No soy un lector de mentes y no sé lo que los marineros británicos (y sus jefes) estarían pensando, pero hay una cosa de la que estoy seguro: la próxima vez (y, habrá una próxima vez según los ministros del Reino Unido), los rusos usarán la fuerza. Si es posible, tratarán de embestir al buque intruso; si no, podrían golpear los motores/propulsores del buque intruso para inutilizarlo y, posiblemente, remolcarlo. Si el buque intruso intentara devolver el fuego, los rusos probablemente dispararían un torpedo y lo inutilizarían. Esa es mi mejor suposición. También decidí preguntar a Andrei Martyanov (un antiguo oficial de la marina soviética) qué piensa él que ocurrirá la próxima vez. Esta es su respuesta:

“Lo más probable es que abran fuego, pero primero sólo con artillería naval de pequeño calibre (30 mm del buque patrulla fronterizo ruso o incluso 76 mm), y ese fuego se dirigirá al grupo de dirección de la hélice (es decir, a la popa) para empezar. Al mismo tiempo, las baterías de defensa costera rastrearán activamente al intruso con su radar de puntería, además de que los rusos “colgarán” 15-20 Su-24 y SU-30SM en disposición inmediata de utilizar medios más serios – por ejemplo, el X-31 supersónico (M = 3,5) antirradiación y eliminar el mástil con su radar. Esto es sólo para empezar. A continuación, los rusos medirán la reacción del intruso: si intentan disparar a cualquier objetivo ruso, serán hundidos. Pero esto sólo ocurrirá dentro de las aguas territoriales rusas. Fuera de aguas rusas, los rusos sólo vigilarán sus movimientos. Por último, no hay que olvidar que hay entre 4 y 7 submarinos del Proyecto 636 patrullando en todo momento el Mar Negro, cada uno de los cuales puede disparar 6 misiles antibuque 3M54 en una sola salva”.

Los paracaidistas británicos también participaron recientemente en un importante lanzamiento aéreo en Jordania. Los británicos ven eso como, cito, “una demostración de fuerza ante el ISIS y Rusia“. ¿La reacción de Rusia? Las Fuerzas Aeroespaciales rusas enviaron dos MiG-31K portando los misiles hipersónicos Kinzhal a la base aeroespacial rusa de Khmeimim, mostrando así a los británicos que sus barcos en el Mediterráneo y el Mar Negro navegan a gusto de Rusia. Una vez más, esto no será informado por el legado de los ziomedios occidentales, con el fin de mantener a la opinión pública totalmente inconsciente de los riesgos que Bojo y su pandilla están tomando a causa de sus dolores fantasmas sobre el imperio. Los Tu-22M3M de las Fuerzas Aeroespaciales rusas también fueron desplegados recientemente en Khmeimim.

Aquí hay un breve vídeo del canal Zvezda del Ministerio de Defensa ruso para que te hagas una idea de cómo es todo esto (en ruso, pero no hace falta traducirlo) y que muestra muy abiertamente a quiénes consideran los rusos su objetivo probable.

Aquí hay un artículo de Zerohedge que también discute algo de esto.

[Recuadro: ¿alguien recuerda todavía lo que pasó cuando la “invencible” Armada Británica intentó participar en el (totalmente fallido) ataque con misiles de crucero de Trump a Siria? Los submarinos británicos en el Mediterráneo fueron ensombrecidos por no uno, sino aparentemente dos submarinos rusos. Eso convenció al comandante del submarino británico de que disparar sus misiles sería suicida. Los británicos se rindieron y abandonaron la zona].

Hay un patrón aquí: los políticos occidentales hacen un montón de declaraciones muy ruidosas; los rusos simplemente toman las acciones que consideran necesarias, lo que les libera de la necesidad de hacer amenazas de declaraciones ruidosas en primer lugar.

Este enfoque tiene un problema: sólo personas muy especializadas en Occidente son plenamente conscientes de lo que hacen los rusos y aún menos personas comprenden plenamente las implicaciones de las acciones rusas. Si a esto le añadimos unos medios de comunicación occidentales que se ganan la vida mintiendo, el resultado es una población en Europa que desconoce casi por completo los riesgos muy reales que entrañan las acciones imprudentes de sus (supuestos) gobiernos representativos. ¿Cuántos británicos se darán cuenta de que un sonriente y aparentemente feliz Boris Johnson casi ha tropezado con una guerra con Rusia? Apuesto a que muy pocos. En todo caso, a la gente común de Occidente se le dice que (a) que su ejército es el mejor y (b) que el ejército ruso es mucho más débil y los rusos lo saben. Ergo: no hay riesgo.

Luego está el hecho de que mientras la población general se mantiene en la ignorancia total, las élites políticas occidentales están compuestas en su mayoría por gente con tendencias narcisistas muy fuertes combinadas con una incapacidad total para aprender de los errores (tanto de los suyos como de los de los demás). Ni que decir tiene que la historia tampoco informa a esta gente. Por último, como esta gente nunca puede admitir un error, por pequeño o grave que sea, no puede cambiar de rumbo; redoblar la apuesta una y otra vez es prácticamente todo lo que saben hacer.

Conclusión:

No hay duda de que la Administración Biden ha tomado un rumbo muy diferente hacia Rusia (¡y hacia Irán, por cierto!) que el favorecido por la Administración Trump. Atribuyo este cambio de política a la probable comprensión por parte de los altos funcionarios del Pentágono de que Estados Unidos necesita desesperadamente “recuperar el aliento” y de que el ejército estadounidense no está en condiciones de enfrentarse a ningún otro ejército medianamente competente. Incluso si se trata de una estratagema para ganar tiempo para la reorganización, me parece bien, ya que, por definición, cualquier cosa es preferible a la guerra, especialmente una guerra a gran escala. Sin embargo, es evidente que hay intereses, tanto en Estados Unidos como en Europa, que se oponen desesperadamente a cualquier forma de distensión con Rusia y que quieren mantener un ambiente de crisis y de tensiones al borde de la guerra. Por supuesto, no creo en ninguna diferencia significativa entre las diversas facciones que compiten por el poder a nivel estratégico: todas quieren destruir, someter, romper y devastar de cualquier otra forma a Rusia. Este sueño de mil años de las élites gobernantes occidentales (casi todas ellas) sigue siendo el objetivo estratégico de Occidente. Pero a nivel táctico parece haber dos facciones, una que entiende que el Imperio necesita desesperadamente una pausa para reagruparse y refinar su estrategia y otra que parece seguir creyendo que el Imperio es invencible y parece estar empeñada en desencadenar tantos conflictos/guerras como considere necesarios para restaurar la hegemonía mundial del tío Shmuel.

Ese segundo grupo, claramente fuerte, tiene lazos con el Reino Unido y la pandilla 3B+PU que están desesperados por seguir siendo relevantes y que entienden que si alguna vez hubiera algún tipo de distensión (o incluso un tenso modus vivendi) acordado entre Rusia y Occidente, ese grupo se volvería completamente irrelevante para el futuro de nuestro planeta. Aunque podemos estar en desacuerdo con esta lógica, tenemos que seguir siendo conscientes de que para países como el Reino Unido o los 3B+PU se trata de una cuestión realmente existencial y que ven en la continuación de las tensiones el único camino para la supervivencia política. En este punto concreto, resulta que estoy de acuerdo con ellos.

Mencioné que desde Dubya, todos los presidentes estadounidenses que llegaron a la Casa Blanca fueron extremadamente débiles, lo que dio lugar a la ruptura de cualquier política exterior estadounidense única en muchas “mini políticas exteriores” diferentes, y a menudo contradictorias, por parte de varias ramas del gobierno (Congreso vs. Casa Blanca, además de una política exterior del Pentágono, una política exterior de la CIA, una política de Foggy Bottom, una política del DoE, etc. etc.). De ahí, por ejemplo, la reciente incautación por parte del tío Shmuel del nombre de dominio PressTV. (Por cierto, el nombre de dominio https://www.presstv.ir/ sigue funcionando).

Todo esto constituye un brebaje muy peligroso. Sobre todo porque los rusos creen clara y sinceramente que no pueden retroceder más.

Por lo tanto, concluyo que un futuro incidente militar, con el uso de fuego en la ira, y posiblemente resultando en una guerra real, sigue siendo no sólo posible, sino incluso probable, a menos que las facciones en Occidente que quieren un tiempo de espera para reagruparse logren controlar a los locos rusófobos.

¿Sucederá eso? Lo dudo mucho. Biden no sólo es débil y está senil, sino que su Administración se ha organizado con wokeness y (pseudo) “diversidad” en lugar de competencia o experiencia. Por lo tanto, el Biden colectivo (al que designo como “Biden” en contraposición al Biden real) es probablemente demasiado débil para tener a los locos bajo control, incluso durante un corto tiempo.

Y aquí está lo que realmente da miedo: desde el punto de vista ruso (y los rusos entienden todo lo anterior), hundir un barco británico bien podría ser la mejor solución. ¿Por qué? Porque una vez que esto ocurra, será imposible ocultar a la opinión pública occidental que sus llamados “líderes” son narcisistas imprudentes, incompetentes, delirantes y simplemente peligrosos que ahora están dispuestos a arriesgar una guerra continental (¡posiblemente nuclear!) sólo para seguir negando la realidad de su irrelevancia. Si Rusia quisiera invadir el Reino Unido, creo que la mayoría de los británicos estarían dispuestos a arriesgarlo todo para defender su patria. Pero dudo mucho que una mayoría/pluralidad de británicos apoyara la idea de morir por Crimea aunque crean que Rusia se “anexionó” la península y ahora está “oprimiendo al pueblo ucraniano de Crimea”. Tampoco querrían morir por el MH17, Skripal, Siria, Navalnyi o los homosexuales oprimidos de Chechenia.

Hay una cosa más que creo que Putin podría hacer: hacer un discurso solemne y dirigirse directamente al pueblo de Occidente diciéndole la verdad sobre lo que están haciendo los líderes políticos occidentales. Podría decir honestamente a la gente de Occidente que Rusia se ha retirado todo lo que podía. Puede decirle a la gente de Occidente que Rusia hizo lo que tantas veces hizo en la historia, cambió el espacio por el tiempo y que la pausa de cuatro años de la Administración Trump ha permitido a Rusia rearmarse completamente, reentrenar y reorganizar sus fuerzas armadas que ahora son bastante capaces de enfrentarse tanto a los Estados Unidos como a la OTAN y prevalecer.

Sí, lo sé, Saddam Hussein y Muammar Gaddafi trataron de apelar al pueblo de Occidente y, en ambos casos, los medios de comunicación occidentales democráticos y libres ofuscaron completamente estos intentos ciertamente ingenuos y torpes. Pero si Putin se dirige directamente a los pueblos de Occidente y les explica lo que una guerra (aunque sea convencional) significaría para Europa, tendrían que escuchar. Putin podría indicar claramente al pueblo de Occidente qué acciones del Imperio Rusia nunca podría ni toleraría. Por último, podría explicar claramente por qué el pueblo ruso preferiría la guerra a cualquier rendición del Imperio. Y, sólo para asegurarse de que el mensaje llega, la Armada rusa podría hacer que uno de sus SSGN de la clase Yasen-M saliera a la superficie en algún lugar del Canal o que el Tu-160 practicara un lanzamiento de misiles de crucero sobre Londres (sólo electrónicamente, por supuesto). Hussein y Gadafi no tenían esas capacidades. Rusia sí, y debería hacer uso de ellas.

El miedo, especialmente el miedo existencial, bien podría ser lo único que podría romper el muro de silencio y desinformación que los medios de comunicación occidentales han estado alimentando al pueblo durante décadas.

¿Cuántas esperanzas tengo en que la Administración Biden tome el control de los chiflados o en que Putin se dirija directamente al pueblo de Occidente? No mucha. Y el siguiente mejor resultado es que Rusia hunda un buque de guerra de EE.UU. y el Reino Unido (o derribe un avión) sin desencadenar una guerra continental. ¿Es eso posible? Sí, creo que sí. Muy peligroso, pero posible.

¿Tiene Rusia alguna otra opción? Si es así, no la veo. ¿Y usted?

El Saker

Post Scriptum: esto acaba de llegar: el USS Ross (DDG-71), un destructor de misiles guiados de la clase Arleigh Burke de la Marina de los Estados Unidos, acaba de entrar en el Mar Negro de camino a Odessa, donde los ucranianos están preparando maniobras si su “flota de mosquitos” en las últimas maniobras de la OTAN “Sea Breeze” (las más grandes hasta la fecha: ¡participan 30 países!). Los ucranianos también han declarado que el Ross tiene previsto seguir exactamente el mismo rumbo que el Defender. ¿Los rusos? Han anunciado que el USS Ross es ahora un “objetivo gordo” de sus misiles de defensa costera Bal y Bastion. En cuanto al ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, acaba de escribir un artículo seminal titulado “La ley, los derechos y las reglas” que, aún utilizando un lenguaje diplomático, muestra el absoluto asco que sienten incluso los diplomáticos rusos por la incompetencia y la hipocresía de Occidente.

“Más de lo mismo” parece ser la tendencia del día…