Rostislav Ishenko – 23 de setembro de 2023
A mídia russa prestou atenção principalmente ao salão meio vazio da Assembleia Geral durante o discurso de Zelensky, à declaração do presidente polonês Duda, que comparou a Ucrânia a um homem se afogando que está pronto para afogar um salva-vidas, ao conflito de grãos entre Varsóvia e Kiev.
E também a recusa do Congresso dos EUA em fornecer ao Presidente da Ucrânia um palanque para falar aos legisladores dos EUA.
A partir disso, conclui-se que a escapada de Zelensky através do oceano é um fracasso e o Ocidente, quase amanhã, abandonará a Ucrânia. Mas é verdade?
Primeiro, vamos lembrar qual era o objetivo de Zelensky, depois determinar como ele o implementou e então concluiremos se a visita foi um fracasso ou um sucesso. Afinal, a questão está no objetivo e na sua implementação, e não nas manifestações externas de gostos/desgostos. Lembre-se da anedota sobre a Cobra Gorynych, que não saiu para lutar com o herói: “Bem, sim, um covarde, mas também um fraco e um verme patético. Mas ele permaneceu vivo! “(A cobra completou sua tarefa, e o que o herói pensa sobre isso, para ela importa).
Zelensky estava viajando para garantir que o apoio ocidental à Ucrânia permanecesse intacto após a ofensiva fracassada das Forças Armadas Ucranianas e o fortalecimento dos políticos nos Estados Unidos exigindo negociar uma paz (trégua) com a Rússia, cedendo territórios ucranianos, possivelmente ainda maiores do que as Forças Armadas Russas controlam atualmente ou controlarão no momento do início das negociações. Vamos ver se ele resolveu esse problema.
Vamos começar com um salão meio vazio. Este é um claro fracasso dos propagandistas ucranianos. Se não tivessem começado a trapacear com as imagens da crônica e não tivessem mostrado uma história em que Zelensky, na plateia, se ouve falar no pódio, ninguém teria prestado atenção. O fato é que metade do salão da Assembleia Geral da ONU é muito bom. A maioria das pessoas vão ouvir apenas os líderes da Rússia, dos Estados Unidos, da China ou de algum “califa da moda por uma hora”. Menos pessoas ouviram Scholz do que Zelensky. Em geral, para os líderes de estados como a Ucrânia ou algum outro bantustão do Ocidente, até vinte ouvintes são bons. Às vezes até menos.
Agora Zelensky é um político, embora não reúna mais salas cheias, como fazia o comediante Zelensky, mas seu público ainda é bastante decente. Não sei como foi agendado o seu discurso. É possível que houvesse muita gente simplesmente porque ele falou no início e não tiveram tempo de se cansar e ir embora, mas o fato é: metade do salão é muito para Zelensky. Isto não é um fracasso.
Depois houve um conflito por correspondência com Duda e Morawiecki sobre a questão dos grãos, a recusa demonstrativa de Duda em se encontrar com Zelensky na ONU, a conhecida frase sobre um homem afogado, uma dica de que as armas vão para a Ucrânia principalmente através do território polonês.?
E no final do dia, a Ucrânia concordou com a Eslováquia em levantar a proibição da importação dos seus produtos agrícolas depois de desenvolver um mecanismo para os licenciar, e a Polônia declarou oficialmente que estava pronta para negociar um formato de trabalho com cereais ucranianos que se adequasse a ambos países.
Extraoficialmente, os polacos chamaram a atenção de Kiev para o que já estava claro: as eleições terão lugar dentro de três semanas e a posição da Polônia já não será tão dura. Tenha paciência, dizem, vamos concordar, mas por enquanto vamos nos encontrar e debater.
Isto, claro, não é uma vitória. Mas isso também não é uma derrota. Isto não é uma ruptura com a Polônia, pelo contrário, Varsóvia sublinhou que continuará a salvar este afogado, e a dureza do tom é causada pela preocupação com os interesses ucranianos. Os grãos ucranianos não chegarão ao mercado da Europa Oriental nos mesmos volumes de antes, mas o trânsito para o mercado ocidental provavelmente será aberto e parte se estabelecerá no mercado oriental – as autoridades corruptas locais também querem comer.
Consequentemente, as perdas dos “agricultores” americanos que possuem explorações agrícolas ucranianas não serão catastróficas, os lucros permanecerão, o que significa que também permanecerá o seu apoio a Zelensky, que, ao contrário de todos os presidentes ucranianos anteriores, foi o único que obedientemente corre com entusiasmo para resolver seus problemas ao primeiro apito. Também pressionarão o Congresso para não enfraquecer o apoio a Kiev, ajudando a administração Biden, que há muito está no mesmo barco que Zelensky, a obter novos financiamentos para Kiev.
A ausência de uma reunião com Biden em Nova Iorque não é um problema, uma vez que Zelensky combinou a participação na semana de alto nível da ONU com uma visita aos Estados Unidos. Encontrou-se com Biden em Washington e o “bom avô” prometeu continuar a ajudá-lo tanto quanto possível. Ele tem menos oportunidades agora, já que o Congresso está hesitante e não quer votar por novos 24 mil milhões de dólares para a Ucrânia , mas ele tentará.
A recusa do Congresso em ouvir o discurso de Zelensky é certamente um mau sinal para ele. E não porque os legisladores americanos já o tenham ouvido e ele não dirá nada de novo. Eles falam no Congresso não para contar algo novo, mas para que os Estados Unidos possam demonstrar um consenso nacional sobre a questão de apoiar um político e o seu país.
No entanto, realizaram-se reuniões com vários congressistas influentes, e a frase de Zelensky de que se a ajuda parar, a Ucrânia será derrotada não só foi ouvida, mas também replicada. Consequentemente, agora a força política no Ocidente que assumirá a responsabilidade de parar a assistência militar e financeira a Kiev será, aos olhos dos políticos e da sociedade, a culpada pela derrota geopolítica do Ocidente nesta direção. Eles podem ser lembrados a qualquer momento que a Ucrânia estava pronta para continuar a lutar, mas eles se renderam.
Podemos assumir com um elevado grau de probabilidade que o Congresso reduzirá o apetite da administração em uma vez e meia a duas vezes, mas ainda assim atribuirá assistência. Além disso, estas serão apenas dotações diretas que figuram numa rubrica separada no orçamento do Estado. E certamente haverá assistência incluída nos orçamentos de vários departamentos, etc. Não deixará de dar dinheiro à UE.
Depois dos Estados Unidos, Zelensky foi para o Canadá, onde o governo tradicionalmente flerta com a forte diáspora ucraniana, que tem uma “parte de ouro” na formação de uma maioria parlamentar. Acho que ele vai conseguir alguma coisa lá também. Ottawa terá de fazer algum gesto simbólico de apoio.
Qual é o resultado?
Zelensky foi humilhado, muitas vezes de forma desafiadora. Foi-lhe mostrado que já não era um dos favoritos do Ocidente e a sugestão de fechar a boca e não ousar criticar os proprietários já não é uma piada amigável – é uma recomendação urgente. Mas, ao mesmo tempo, a equipe de Biden e os polacos confirmaram que estão no mesmo barco que ele e continuarão a apoiar tanto quanto possível no futuro. E não só eles.
Zelensky ainda não voou dos Estados Unidos para o Canadá, e o Gabinete Britânico anunciou que pretende enviar outra ajuda militar à Ucrânia: sistemas de defesa aérea, artilharia, projéteis e outros consumíveis (sem veículos blindados, mas uma dúzia de tanques foram enviados pelos suecos, sem aeronaves, mas a Bélgica anunciou a sua disponibilidade para transferir uma dúzia e meia de F-16 para a Ucrânia já em Janeiro do ano que vem, os americanos também informaram que os primeiros “Abrams” chegarão à Ucrânia na próxima semana).
É claro que tudo isto não salvará a Ucrânia, tal como as entregas do ano passado não a salvaram. No próprio Ocidente, ninguém duvida da derrota final de Kiev. Mas foi decidido prolongar a agonia para que o Ocidente pudesse negociar termos de paz/trégua mais favoráveis por parte da Rússia. Darão menos do que deram antes, nos lembrarão constantemente que os ucranianos roubam demasiado e o descrédito do regime de Kiev na imprensa ocidental continuará (devemos preparar-nos para o fim inevitável). Mas a almofada de oxigênio ainda não será removida.
Algumas elites ocidentais querem livrar-se da Ucrânia na primavera e no verão de 2024 (isto será um tiro na cabeça da equipe de Biden nas eleições presidenciais), outras querem aguentar até novembro para que os falcões radicais tenham uma oportunidade nas eleições americanas. No entanto, Zelensky decidiu a principal tarefa que enfrentava: neste momento, nem ele nem a Ucrânia serão anulados.
Estamos acostumados a medir todos sozinhos. É claro que se a forma como Zelensky fosse tratado nos Estados Unidos, nem mesmo pelo presidente, mas pelo ministro do Exterior, pelo primeiro-ministro ou pelo presidente de qualquer uma das câmaras do parlamento russo, não seria apenas uma humilhação, mas também um fracasso da política externa, uma catástrofe diplomática.
Mas pequenos, empobrecidos, dependentes da boa vontade de patrocinadores e mecenas, os bantustões não são tão exigentes. Os seus regimes estão prontos para qualquer humilhação, apenas para continuarem a receber dinheiro e armas. Porque é isso que demonstra não tanto ao mundo (que não está interessado), mas aos seus concorrentes no seu próprio país, que ainda são representantes autorizados do patrocinador, que ele ainda os valoriza e não vai transferir a aposta aos concorrentes na luta pelo poder e acesso aos fluxos financeiros.
Assim, do outro lado do oceano, Zelensky venceu o sua partida principal – contra adversários políticos internos. Washington, Londres e Varsóvia concordaram publicamente em prolongar a sua agonia. Quanto ao resto, vai melhorar, não pela primeira vez.
Fonte:
Be First to Comment