M. K. Bhadrakumar – 05 de novembro de 2023
As forças israelenses encontraram resistência feroz em Gaza, incluindo militantes armados com mísseis antitanque.
A questão da Palestina, que Benjamin Netanyahu pensava ter praticamente resolvido através da assimilação gradual de “toda Israel” como uma entidade sionista, regressou ao palco central da política da Ásia Ocidental e da sociedade internacional, graças ao Hamas, o cocheiro da guerra palestina de resistência.
Se acreditarmos no secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, o ataque do Hamas em 07 de outubro a Israel foi “inteiramente um produto da determinação e execução palestina, meticulosamente escondido de todos, incluindo as facções de resistência baseadas em Gaza… e livre de complicações com organizações regionais ou atores internacionais.”
Nasrallah sublinhou no seu discurso histórico em Beirute na sexta-feira [03.11.23], que o ataque do Hamas a Israel “demonstrou inequivocamente que o Irã não exerce qualquer controle sobre as facções da resistência, sendo os verdadeiros decisores os líderes da resistência e os seus combatentes dedicados”.
O discurso de Nasrallah foi muito aguardado nas capitais mundiais, principalmente por quaisquer pistas sobre as intenções futuras do Hezbollah. Mas o mestre estrategista concentrou-se, em vez disso, no quadro geral, pois, como ele disse, o dia 07 de outubro “anuncia uma mudança de cenário, necessitando de uma responsabilidade compartilhada de todas as partes”.
Assim, travar a agressão israelense contra Gaza e garantir uma vitória do Hamas na região deveriam ser os objetivos hoje, o que é do interesse nacional do Egito, da Jordânia e da Síria e de “suprema importância” para o Líbano. É claro que a Faixa de Gaza sempre foi central no conflito israelo-palestino e há muito que está ligada ao nacionalismo palestino.
O Hezbollah entrou na batalha por Gaza já no dia 08 de outubro, pois “o que está acontecendo na nossa frente libanesa não se limitará a ela, estender-se-á para além disso”, destacou Nasrallah. Portanto, as operações de resistência no sul do Líbano servem como dissuasão e qualquer ataque ao Líbano ou uma operação preventiva “seria a mais grave loucura na história da existência de Israel”. Ele disse que a escalada depende de dois “fatores fundamentais” – o desenrolar dos acontecimentos em Gaza e, em segundo lugar, a conduta dos militares israelenses em relação ao Líbano.
“Todas as possibilidades permanecem abertas na nossa frente libanesa, com todas as opções a serem consideradas e disponíveis para implementação a qualquer momento, é imperativo que permaneçamos preparados para todos os potenciais cenários futuros,” Nasrallah afirmou.
“Também fizemos preparativos para combater a Frota dos EUA”, acrescentou. Recordando a humilhação infligida aos EUA no início da década de 1980 no Líbano, Nasrallah mencionou: “Aqueles que pretendem evitar uma guerra americana devem agir prontamente para deter a agressão contra Gaza… No caso de um conflito regional, frotas navais e guerra aérea serão inúteis e sem nenhum benefício real… Seus interesses e soldados serão os que mais sofrerão e suportarão as maiores perdas.”
Então, qual é o quadro geral? Nasrallah resumiu: “Embora possamos precisar de mais tempo, estamos a alcançar vitórias em diferentes aspectos, tal como fizemos em diferentes aspectos em Gaza e como a resistência na Cisjordânia… Esta batalha é caracterizada pela resiliência, paciência, resistência e acumulação de conquistas, todas destinadas a impedir que o inimigo atinja os seus objetivos.”
Parece que o conteúdo do discurso de Nasrallah não pegou de surpresa o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que estava em viagem a Tel Aviv. Presumivelmente, os backchannels estariam ativos. Para ligar os pontos, o chefe da Força Quds da Guarda Revolucionária Iraniana, general Esmail Qaani, viajou para Beirute na última terça-feira [31.10.23] e se encontrou com Nasrallah.
No mesmo dia, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã, Hossein Amir- Abdollahian, encontrou-se com o Emir do Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, em Doha, seguido de uma reunião com o líder do Hamas, Ismail Haniyeh (esta foi a segunda visita de Amir-Abdollahian ao Qatar nesta quinzena.)
Na crônica do Eixo da Resistência, figuras como Nasrallah (ou Muqtada al-Sadr, o clérigo muçulmano xiita iraquiano) são tudo menos figuras unidimensionais. O sucesso do Irã reside no seu tato, paciência infinita e resiliência para se ajustar às exigências externas e internas da política de resistência. Muito disso é o legado do general Qasem Soleimani, que foi alvejado e morto num ataque de drones dos EUA perto do aeroporto de Bagdad, em janeiro de 2000.
Blinken disse a repórteres em Israel que durante a reunião com Netanyahu, ele instou Israel a fazer uma pausa nos combates em Gaza e deu conselhos sobre como minimizar as mortes de civis palestinos. Netanyahu respondeu logo depois, realizando a sua própria conferência de imprensa, dizendo: Israel “recusa um cessar-fogo temporário que não inclua o regresso dos nossos reféns”.
Na véspera da chegada de Blinken, Netanyahu disse à mídia citando Eclesiastes que “A Bíblia diz que ‘há um tempo para a paz e um tempo para a guerra’. Este é um momento de guerra.” Netanyahu é um lutador vigoroso. Ele já está alcançando o influente eleitorado evangélico nos EUA.
A visita de Blinken aumentou a tensão em que Netanyahu opera agora. O Haaretz chama Netanyahu de “um político assombrado que enfrenta o fim da sua carreira, com os problemas atuais a agravarem o grave emaranhado criminoso em que ele se meteu pelas próprias mãos. Netanyahu não goza da confiança do público e a maior parte dos seus esforços são investidos na sua sobrevivência pessoal.”
Na verdade, ainda não se sabe até que ponto as promessas de Netanyahu de erradicar o Hamas são meras declarações retóricas. Ele aposta no consenso da liderança política e de segurança israelense – e possivelmente também na posição da maioria do público – de que é necessário derrotar o Hamas e que isso não pode ser feito a partir do ar, mas requer a implementação massiva de uma estratégia de manobra força terrestre.
Mas estes são, no entanto, os primeiros dias. Quando as equipes de combate das brigadas israelenses entrarem no coração da infraestrutura do Hamas e os seus principais meios operacionais forem degradados, o clima pode mudar. A aposta de Netanyahu é muito alta. Além disso, ele precisa muito do apoio dos americanos, enquanto estes já estão a pedir uma contrapartida em Gaza e esperam que ele renove o seu apoio à solução de dois Estados, além de controlar os seus parceiros de coligação no Hardalim (ultraortodoxos, nacionalistas) e os seus aliados que estão a cometer atrocidades contra a população palestina e a cortar as suas oliveiras nas colinas da Cisjordânia.
O que o Hamas e o Hezbollah realmente querem é um cessar-fogo em Gaza. Na perspectiva do Hamas, o interesse internacional em libertar cidadãos estrangeiros irá gerar pressão para se chegar a um acordo. Quanto ao Hezbollah, este é avesso a arriscar grandes danos no Líbano. O Hezbollah é também um partido político com apoio popular e é sensível à crise da economia libanesa e às graves dificuldades que as pessoas têm de enfrentar. Tais considerações favoreceriam a cautela.
Contudo, o discurso de Nasrallah mostrou que o nevoeiro da guerra está a aprofundar-se. As coisas não são o que parecem à primeira vista – especialmente dadas as credenciais de Biden como o sionista número um do mundo, como alguém certa vez o descreveu. As pessoas não mudam aos 80.
Um projeto de política vazado do Ministério da Inteligência israelense na semana passada confirma as piores suspeitas de observadores atentos de que Israel abriga planos secretos para expulsar grande parte ou toda a população palestina do enclave de Gaza para o deserto do Sinai, no Egito.
Jonathan Cook, jornalista e escritor britânico, escreveu um artigo impressionante que diz que o governo de Netanyahu está “considerando seriamente uma operação massiva de limpeza étnica, conduzida à velocidade da luz e com a ajuda dos EUA”. Cook citou um relatório do FT segundo o qual a UE está apegada ao plano EUA-Israel e que alguns países membros estão receptivos à ideia de exercer pressão concentrada sobre o Egito para aceitar o êxodo de Gaza.
Há razões para se acreditar que a administração Biden está dissimulando e criando narrativas falsas nos meios de comunicação social – fingindo diferenças com Netanyahu, etc. – enquanto, na realidade, o plano israelense está muito presente nos pontos de discussão de Blinken nos compromissos diplomáticos às portas fechadas, especialmente com os países ricos do Golfo, que seriam chamados a financiar o assentamento da população deslocada de Gaza no Sinai.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/hezbollah-takes-to-the-high-ground
Be First to Comment